pakko osallistua ko. vääntöön koska Ada kyselee/kyseenalaistaa EOK:n hinta/hyötysuhteen useassa ketjussa muutenkin kuin wc-jutussa.Väitän että jäsenmaksusta on jäsenelle on moninkertainen hyöty verrattuna vaikka paikallislehden vuositilausmaksuun (jollei ole tarvetta esim.sytykkeisiin) sekä todennäköisesti myös huomattavasti edullisempi vaihtoehto (65 eka v. ja sitten 20/vuosi).Kommentoi ihmeessä !
PS en kuulu ko. "klubiin" eikä minulla ole sulle työllistävää vaikutusta koska en ole paikallislehden tilaaja
Ada / EOK
no huhhuh
13810
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
On näköjään paljon EOKlaisia...onko EOK:n jäseninä poikkeuksellisen paljon talousrikollisia?
...kommentti!Ootko oikeesti noin tyhmä,vai näytteletkö?Epäilen jälkimmäistä!
kateus on uskomatonta suomlaisten keskuudessa. varsinkin kun on kyse rahasta. uskomatonta. Menehän sinäkin töihin tienaamaan : )
Ainakin rikollisten omasta mielestä. Vika on näillä tyypeillä aina jossain muualla, jos ei löydy enää syytettävää tahoa, niin sitten rikollinen elämä johtuu lapsuuden laiminlyönneistä jne. Kuten vanha sanonta kuuluu: "Jokaiselta löytyy selitys ja persereikä." tätä voisi lisätä, että "Capitan tapauksessä jälkimmäinen vaatii säännöllistä rasvaamista.
logiikalla sinä olet ilmeisesti paikallislehden palveluksessa...
Kyllä olisi vankilat täynnä jos puolet virkamiehistä saisi syytteen.
Mistähän niitä pitäisi syyttää? Ja tuomio tarvittaisiin kuitenkin ensin.
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=332 täällä yksi "hyötynyt" lisää "iityin Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton (EOK) jäseneksi ja käytin heidän palveluitaan maksua vastaan. He ilmoittivat valvovansa asiani käsittelyn Rovaniemen hovioikeudessa ja Kalajoen kaupunginvaltuustossa. Liitteenä ohessa valvontailmoitus Rovaniemen hovioikeuteen. Tapauksessani rikottiin räikeästi Suomen lakia, perus- ja ihmisoikeuksia niin Rovaniemen hovioikeudessa kuin Kalajoen kaupunginvaltuussakin. EOK:n valvonta jäi molemmissa tapauksissa niin Rovaniemen Hovioikeuden kuin Kalajoen kaupunginvaltuustonkin osalta vain "uhkauskirjeen" tasolle. Kirje lähetettiin molempiin paikkoihin. Minulle tuli EOK:n menettelystä mieleeni variksen vala. Raha kyllä kelpasi, mutta työ jäi tekemättä. Tällä tyylillä toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen ja oikeustieteen tohtori Petter Kavonius ovat hoitaneet asioitani. Syystäkin olen pettynyt liiton toimintaan kohdallani. Kauniita sanoja johtosäännössä ja mainonnassa. Todellisuudessa ei enempää."
NERO ! osaat liittää blogisivun linkkeineen (oiskos 16 kerta täällä),mutta miten tuo liittyi alustukseeni?vähän sama kuin, paljon on 2 2 ja antaisit vastauksen; AUTO (jonka kopioisit ilmeisesti jostain)...toi luetun ymmärtäminen ja varsinkin -oikein) tuntuu olevan ydinongelma täällä keskusteluissa...ja seuraavaksi vaikeinta on vastauksen laatiminen ...
... EOK:n tiedotuspolitiikasta WinCapitan tapauksessa. Se on vääristeltyä ja pohjautunee pelkästään jonkun fanaattisen clubista paljon netonneen jäsenen (ja hänen lähikerhonsa) kertomaan. Asioita ei ole tarkistettu, vaan kertojaa on uskottu sinisilmäisesti. Tiedotteissa on täysin vääriä "tietoja" (toivottavasti ko. firma aloittaa oikeustoimet EOK:ta vastaan). Asiat on kerrottu niin, että kerronta saattaa jäseniä hämilleen ja se taas aiheuttaa sen, että jotkut jäsenet pitkittävät päätöksentekoa oman asiansa hoidossa. Joissakin tapauksessa asioiden pitkittäminen saattaa johtaa myös taloudellisiin menetyksiin. EOK on huomannut markkinaraon WinCapitan jäsenten rahastamisessa jäsenmaksuin ja se, jos mikä on törkeää. Rahastustarkoitus suorastaan paistaa läpi heidän tiedotteistaan. Jos mulla olis jotain sellaista tietoa/ideoita, mikä helpottaisi jäsenten asemaa, niin mä kyllä laittaisin sen heti jakoon maksutta. Ei tulis mieleenkään, että yrittäisin netota jonkun toisen hädällä. EOK toimii juuri päinvastoin ja haluaa rahaa ennenkuin jelppii (ja sittenkään eivät jelpi). Ja mitaan ette voi...
tuo vastauksesi oli taas vähän kuin haulikolla roiskaistu sinnepäin...elikkäs sua etoo koko eok yhden yksittäisen henkilön kirjoituksessa oleva painovirhepaholainen??? Ada Ada, sulla pitäis olla jatkuva oksennustauti valtamediasta johtuen.Mitä siihen "rahastukseen" tulee niin jäsenmaksut on niiden nettisivuilla eikä wc:n jäsenmaksuihin verrattuna nyt niin kauhean kohtuuttomat...muuten kerroppas mulle nyt sitten se oikea tietolähde esim. tässä wc-jutussa !!! äläkä ainakaan sano että krp...
tota sun suuttumusta eok:n ; väitän ihan kirkkain otsin ettet todellakaan ole noin suvaitsevainen wc:a/jäseniä kohtaan että pyyteettömästi heitä auttaisit (se osuus kirjoituksestasi menee jeesustelun puolelle) sen todistaa vähintään 500 kirjoitustasi (raju arvaus, todellisuudessa niitä on huomattavasti enemmän mutta puhuinkin vaan tästä kuluvasta vuodesta)...ja krp:n/median toimet ei aiheuta jäsenistössä mitään epätietoisuutta...kerron esim. krp:n tiedotuksesta; se on koko ajan puhunut 10.000 jäsenmäärästä ja se ei todellakaan pidä paikkaansa kuten ei rahamäärätkään , mutta näillä mennään koska ne nyt tuli ilmoitettua ja kirjallisesti...mielestäni eok on erittäin "piristävä" lisä tähän wc-juttuun koska krp:n/valtamedian vastustajia en ole yhtään pongannut (muutamaa plogikirjoittajaa lukuunottamatta)viimeiseen 2 vuoteen
... nimi EOK:n tiedotteessa ei voi olla mikään painovirhe. Tollanen moka kuvaa hyvin EOK:n toimintaa. EOK pitää luotettavana jonkun sellaisen henkilön kertomaa, josta on jotain hyötyä heille. He eivät vaivaudu tarkistamaan edes perusasioita henkilön kertomasta, vaan kaikki heti tiedotteeseen. Ja mitaan ette voi..