AntiGravity Physics Explained
AlienScientist
5363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
oikein tieteellistä. Siis suomeksi sanottuna silkkaa p*skaa.
Se että olet liian tyhmä ymmärtääksesi näin edistyneitä tieteellisiä periaatteita, ei tee niistä paskaa.
Ei edistyneitä tieteellisiä periaatteita, vaan pseudotiedettä, johon on sekoitettu vanhaa koettua fysiikkaa siteeksi ja siihen kuorrutuksena hömppää, josta väitteen esittäjällä ei ole minkäänlaista näyttöä. Valitettavasti. Jos nimimerkki 100% totuus olisi vähänkin perehtynyt tieteelliseen tutkimukseen, ei hän kehtaisi käyttää "Jumalalle kuuluvaa" nimmaria. Ilmeisesti hän myöskin osaisi vähän paremmin erottaa pseudotieteellisen hömpän tieteestä.
Ja milleköhän jumalalle se kuuluisi? Ja tuollaista paskaa suoltavaa idiootti luulee voivansa neuvoa minua, siitä mikä on hömppää.
ysi opettajalle ja kasista alaspäin tappelette te, kuten eräs opettajani meitä -70 luvulla valisti. 100%:n totuus on ihmisille vain kapeilla sektoreilla saavutettavissa joten tuollaisen nimmarin käyttö on merkki megalomaniasta. "Paskaa suoltava idiootti" taas on tyypillinen primtiivireaktio verbaalisilta kyvyiltään vajaaksi jäänelle henkilölle, joka kokee väitteen uhkaavan minuuttaan. Sataprosenttisella varmuudella voin väittää etten ole idiootti. Debiili on henkisesti varsin rajoittunut. Seuraava porras on imbesilli vanhan kategoroinnin mukaan ja viimeinen on idiootti. Idiootti ei kykene minkäänlaiseen tietoiseen vuorovaikutukseen ympäristönsä kanssa. Mutta kuten huomaat, kykenen näpyttelemään näppistä. En siis voi olla idiootti. Mitähän tämä kertoo sinun 100%:sta totuudestasi?