EOK:n uutisen

anaalisointia kirjoitti:

Tiivitettynä EOK:n uutinen: 1) "Mikään seikka WinCapitan suhteen ei viittaa siihen, että kyseessä olisi ns. pyramidihuijaus." V: OIKEIN! Kyseessä on puhdas Ponzi-kusetus. Ero on selkeä. Ja luulisi kaikkien sen jo ymmärtävänkin. Hyvä että uutinen alkaa faktalla. Se lisää todennäköisyyttä sille että joku lukee sen loppuun saakka. 2) "Se kuitenkin tiedetään, ettei sivustojen sulkeminen ole tapahtunut Suomessa olevan jäsenistön toimesta." V: OIKEIN! Mutta oliko jäsenistö siis ulkomailla? Thaimaassa? Ruotsissa? Vai sulkeutuiko palvelin koska se tyhjennettiin ja jätettiin maksamatta kuten palveluntarjoaja kertoi? Ei liene mitään syytä epäillä tätäkään osaa. 3)"Sivustojen ollessa toiminnassa jäsen saattoi avaamaltaan osuustililtä tehdä oman päätöksensä mukaisesti sijoituksia WinCapitan ja Worldwide Investments Corporation Ltd:n tarjoamiin osakkeisiin, myöhemmin lisensseihin." V: VÄÄRIN! Mihin unohtui valuuttakauppa? Siitähän tässä oli kyse. Lisenssit oli vasta loppukusetus. Mainitulla panamalaisyrityksellä ei ollut mitään tekemistä WC:n kanssa. Jos nyt yritetään kääntää homma lisenssikaupaksi tulee olemaan hauska selvitellä verottajan kanssa lisenssien verotuksia ja valuuttakauppatuloja jotka eivät olleetkaan valuuttakauppaa... 4) "Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta" V: VÄÄRIN! Missä ovat rahat nyt? Oikeassa ja normaalissa sijoitustoiminnassa olisi heti 7.3.2008 tultu julkisuuteen ja kerrottu asian oikea laita eikä jätetty asiakkaita löysään hirteen. Tällaisen törkeyden puolustaminen osoittaa mielestäni heikkoa käsitystä oikeasta ja väärästä. 5) "Näyttää siltä, että KRP laskee kaikki jäsenistön nettipankkeihin kulkeneet ja sieltä tulleet rahavirrat rikollisen toiminnan piiriin kuuluviksi. Se näyttäisi valtavalta arviointivirheeltä." V: VÄÄRIN. Ei ole muuta vaihtoehtoa kun yhteistyöhalukkuutta asioiden oikean laidan todistamiseen ei ole. "Leuat loksahtavat pian" ei ole yhteistyötä. Vapauttavat todisteet peliin jos niitä on ja tämä kakka olisi taputeltu jo vuosi sitten valmiiksi. Kun todisteita puolesta ei ole ja tarina muuttuu kerran kuussa niin se vain hidastaa tutkintaa. Niin makaa kuin petaa sanoo jo vanha sananlasku. Valiettavasti poliisi joutuu toimimaan kovimman kautta kun muu ei vastapuolelle kelpaa. 6) "Suoritetuilla takavarikoilla loukattu kansalaisten omistusoikeuden suojaa koskevia perusoikeuksia" V: VÄÄRIN! Käsitelty oikeudessa kaikki. Kyllä hovissa todisteet on esitetty. Voisi kuvitella että kirjoittajallekin se on aika selvää kokemuksen huomioiden. 7) "Ensinnäkin KRP pyytää tekemään rikosilmoituksia kuvaamatta, mikä rikos asiassa on tapahtunut" V: VÄÄRIN! Aika selvästihän siinä lukee petos. Mutta lienee jokaisen uhriksi joutuneen oma asia kertoa minkä rikoksen uhriksi epäilee joutuneensa. Sitten se luvattu tiivistys: oikeassa tiedote on siitä, että ei ole pyramidihuijaus, koska se ei ole monitasoinen. Mutta ponzi se on ja sinä pysyy. Pirun kalliiksi tulee valtiolle sen tutkiminen ja meidän kaikkien rehellisten veronmaksajien maksettavaksi se jää...

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä