Olipa seminaari, kaksi pitkää päivää turhaa istumista Kaukametsän kulttuurikeskittymässä! Onneksi kajaanilaiset saivat vuokrarahoilleen -2500 euroa per päivä- vastinetta, olimmehan me kansan valitut siellä miettimässä viisaita.
Lopputulema on varsinainen vesiperä: Olemme yhtä mieltä, että kajaanin on nyt säästettävä. Valitettavasti olemme myös erimielisiä siitä miten se tapahtuu. Monien mielestä selviämme helposti, kun emme tee mitään. Toiset ajattelevat, että tuhlaamalla enemmän saamme uusia tulovirtoja aikaan.
Itse olen sitä mieltä, että olen joutunut ilman aihetta lahopäiden sakkiin. Joukkoon, jossa ihmisillä ei ole mitään tilannetajua, taikka ymmärrystä kokonaisuuksista. Pelkkää paskanjauhantaa koko seminaari, typerysten pollistelua.
Tällaisessa tilanteessa, ja näiden ihmisten kantoja kuunnellessa ei ole muuta mahdollisuutta kuin nostaa kädet pystyyn: Kajaani on lopussa!
Kajaanin paskahousut valtuutetut
Poli Trukki
12645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun kerrot olevasi tuon seminaarin yksi jäsenistä niin kerroppa miten ihmeessä olette saaneet päihinne nostaa tuon maahanmuutto kiintiön 250 henkilöön, näinkö tosiaan säästätte? Tiedätkö että olette pettäneet meidä kaikki kajaanilaiset kertomalla että irtisanoitte sopimuksen koko mamu :jen vastaanotosta kajaaniin, kuten teitte viimevuoden puolella? Kävikö näin ? EI Tekis mieli sanoa aika pahasti !
"Kajaanin säästöt hoidettavissa. ... vain määrä ja kohteet keskusteluttavat," sanoo samasta Suutari. Näinpä tuo paskanjauhanta väännetään uutisliturgiaksi: http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/kainuu/2009/05/kajaanin_saastot_hoidettavissa_740481.html
Eilen seisoi verskin näköisiä nuoria muukalaisen oloisia miehenpuolia rahanjakojonossa kaupungintalossa noin viiskytä kappaletta. Vaikia kuvitella, että näillä olisi kotimaassaankaan mitään hätää ollut. Jättivät vain monet akkansa ja lapsensa ja tulivat tänne vapaamieliseen länsimaahan viettämään laatuaikaa yhteiskunnan kustannuksella. Ei tällaista lisää! Miksi muuten ei julkaista sitä virkamiehistön salaista suunnitelmaa jossa kajaaniin jäisi vain khdeksan koulua, ja pari koulua rakennettaisiin uusiksi, mm. kättö? Tämä toteutuu jo vuonna 20. Olisiko syytä keskustella asiasta?
Tuossa edellä oli esitetty kysymyskin, mutta vastasitkin suomalaiseeen tapaan minulle, joka en mitään kysynyt. Jospa nyt hyvä Poli Trukki siirtyisit pykälää ylempänä olevaan kysymysviestiin ja vastaisit, miten tähän yksimieliseksi kerrottuun päätökseen pakolaismäärän lisäämisestä päädyitte Mikä oli tämä säästömatematiikka, kun ei se minullekaan pitkän matikan lukeneelle valkene? (Siis huom. kysymykseni tässä yhteydessä koskee pelkästään matematiikkaa.) Vastausta odotellen...
No vastataanpas; Turvapaikanhakijoiden kuluista vastaa valtio. Heidät voi asuttaa muutoin tyhjiin rakennuksiiin, eikä heille tarvitse juurikaan paveluja järjestää. Ja jos järjestetäänkin, niin valtio siis maksaa. Kiintiöläisistä aiheutuu kunnallekin kuluja. Nykyään pelkästään yli 2miljoonaa vuodessa. Kun laskemme kiintöpakolaisten määrään, voimme säästää kuluissa, ja samalla voimme puolittaa maahanmuuttopalvelun henkilöstökulut. Itse olen kyllä sitä mieltä, että nämä venäläiset naisenpuolet, joita peräkammarien pojat rahtaavat tänne akoiksee riittäisivät mainiosti Kajaanin pakolaiskiintiöksi. En vain ilinnyt sitä vaalien alla sanoa, kun muukalaisvastaisuus on epähienoa.
Laitan tässä ohessa artikkelin HS-lehdestä valaisemaan hiukan mitä nuo eri maahantulo termit ovat. On huomioitava myös se tosi asia että tuon kirjoittamasi turvapaikanhakijan asema muuttuu PAKOLAISASEMAKSI sen jälkeen kun on saatu paikka asua suomessa, vai eikö näin ole? Ja tuohon kokonaiskattavaan valtion kustannuksiin on mahdoton uskoa vaan joku ketunhäntä tässäkin on kainalossa jollakin itressiryhmällä joka kerää tuon potin minkä me veronmaksajat kajaanissakin maksamme. Tämä touhu olisipitänyt lopettaa nyt eikä kolmastoista päivä. Te päättäjät olette epäluotettavaa sakkia ihan jokainen. Sitten mitä se pakolais määritelmä on. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pakolainen kiintiöpakolainen vai turvapaikanhakija/1135223644030
Linkki siis tässä http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pakolainen kiintiöpakolainen vai turvapaikanhakija/1135223644030
Muuttuu toki kiintiöksi kun saa sen statuksen. Mutta ei välttämättä siihen pitäjään, jossa se turvapaikkakeskus on. Joo, mulle passaa, vaikkei Kajaaniin otettaisi yhtään moccamunaa taikka muutakaan.
Jatko menee ilmeisesti niin että kun kolmevuotta on kulunut onkin hemmot käpälineen kajaaninkaupungin sosiaalitoimiston luukulla ja ennemminkin, miten sitten suut pannaan, tuliko paljon säästöön? Asunto, ruoka, vaatteet ja viihteet?
köyhiä olla! Ei!
"Joo, mulle passaa, vaikkei Kajaaniin otettaisi yhtään moccamunaa taikka muutakaan." Että sulle PASSAA? eipä tuo oikein kuulosta aktiivisen virkeän päättäjän roolilta, että vaan "passaa". asioille kun pitäisi päättäjien itse aktiivisesti tehdä jotain, sitä varten siellä istutte. v
Hei halooo! Onpahan ihmisellä käsitys itsensä ylivertaisuudesta muihin nähden! Ymmärtääkseni valittujen pitäisi katsoa edustamiensa ihmisten yhteistä etua ja hakea asioissa mahdollisimman hyvää kompromissia, eikä jonkin ryhmän iilimatoilua toisten kustannuksella.