En ymmärrä tästä Kavoniuksen kirjan kuvauksesta mitään: http://www.lakimies.org/kirjat.php?id=44&kr=14&k=17&fid=44
Kavonius, Petter
OIKEUSPERIAATEKIN VELVOITTAA!
Oikeusperiaatteen velvoittavuus ja voimassaolo kytketään tutkimuksessa psyyken mielekkyysperiaatteeseen ja elämänhallintaan oikeudellisissa yhteyksissä yleisestikin, joita puolestaan toteutetaan tulkinnan työkaluilla. Oikeusperiaate voi olla tällainen työkalu ja samalla velvoite tällaisten työkalujen käyttöön. Oikeusperiaatetta ja sen velvoittavuutta optimointikäskynä kuvaakin hyvin Nietzschen Zarathustrasta mukailtu toteamus: On monta tietä ja tapaa oikeusperiaatteen vaikutuksen vähentämiseen, mutta vain ilvehtijä ajattelee: oikeusperiaatteen ylitse voidaan myös kokonaan hypätä. Tällainen "ilvehtijän hyppy" yli asiassa relevantin oikeusperiaatteen voi rinnastua psykoanalyysistä tuttuun torjunnan prosessiin. Asiassa relevantin oikeusperiaatteen jättäminen kokonaan käsittelemättä (ilvehtijän hyppy) voi johtaa traumaattiseen oikeustapaukseen, joka on eräänlainen ennakoimaton, omituinen ja kritiikille erityisen altis ilvehtijähahmo kuin pilailukaupan laatikosta yllättäen pomppaava irvokas vieteriukko. 243 sivua.
Painovuosi:2001
ISBN:951-855-185-5
Sarjanumero:E 1
Hinta:5 TARJOUSHINTA (OVH 16 )
Voiko joku klubilainen selventää, mitää tämä tarkoittaa WC-oikeudenkäynnin kannalta?
SELITTÄKÄÄ!
!!!
6776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen pahoillani, mutta en ole "klubilainen", mutta kerran elämässäni olen ollut vastatusten arvoisan tohtori P.Kavoniusten kirjoitusten kanssa ja voittanut hänen sepustuksensa 6 -0 ihan kansakoulupohjalta. Tuota samaa diiba-daabaa herra Kavonius viljeli silloinkin, joten oman kokemukseni pohjalta valistunut arvaukseni on, ettei tuo höpönlöpö-teksti merkkaa yhtään mitään tulevissa käräjäoikeuden istunnoissa. Sen verran kai voi todeta, että jos tuollaista täytyy täältä kysyä, niin huonosti on asiat.... T. Tyhymä
Niin capitaateilta kuin muroiltakin...
Tälläisenkö varaan Capitaatit laittavat kaikki toiveet? Nyt kyllä Savossa taitaa revetä muutkin kuin pyllyt... BruaHAHAHAHAHHAHAHAHAAH!
toivoisin vain, jos tuota nizhen oikeusoppia ralavoitaisiin jokaisessa laissa myös oikeusoppineessa valtiossa, kuten Suomessa voisivat seuraukset olla katastrofaaliset. Olemme kuitenkin edelläkävijöitä turhautuneeseen oikeuspolitiikkaan. Psyyken oikeudellisuus mitataan arvoasteikolla kuitenkin suhteellisen tarkasti. Voisimme toimia arvovaltaa alentavasti (kuten suurvallat huom. Näin ei saisi sanoa. Ja jatkoa kuten vyöhykkeen 2 valtiot.) Olemme kuitenkin heitä huomattavasti edellä! Joten älkää sortuko filosofiassanne alempaan, mitä olemme. Tiedän, että kyse on henkilökohtaisista menetyksistä ja syistä, mutta itse olen senverran isänmaallinen, että pidän kuitenkin kiinni suomalaisuudestani. Toivon muiltakin kuitenkin isänmaallisuutta, vaikka se näyttää täällä unohtuneenkin. Elämme oikeasti hyvässä yhteiskunnassa ja oikeusvaltiossa. Älkäämme menettäkö sitä mitä isämme toivat. Ja jokainen on vapaa muuttamaan pois tästä maasta jos ei miellytä. Isävainaanikin taisteli tästä maasta, ja olen ylpeä siitä. Itseäni ei hävetä pätkääkään asua täällä, vaikka monia näyttää niin tekevän tällähetkellä! Heille sanon, että hyvää matkaa, ja onneksi painutte hemmettiin täältä!
ja kirjoja julkaistu. "Nietzschen Zarathustrasta mukailtu toteamus" heh
En ole klubilainen, mutta annan selkeän tulkinnan: "Asiassa relevantin oikeusperiaatteen jättäminen kokonaan käsittelemättä (ilvehtijän hyppy) voi johtaa traumaattiseen oikeustapaukseen, joka on eräänlainen ennakoimaton, omituinen ja kritiikille erityisen altis ilvehtijähahmo kuin pilailukaupan laatikosta yllättäen pomppaava irvokas vieteriukko." Mitä se on: Kusetettujen -varsinkin lopussa tapahtuneen suuren operaation uhrit- oikeuksien yli hypätään kuin niitä ei olisi. Esiin ponnahtelee irvokkaita vieteriukkoja todistelemaan alati muuttuvin perustein mustaa valkoiseksi.