Porvoon velkaantuminen kiihtyy

Onko tämä nyt sitten parempi kun "kustaan housuihin" ja laitetaan kaupunki löysään taidetehdashirteen 20 vuodeksi plus takaisinosto-optio? Eikä missään ole takuita siitä, ettei kaupungin pidä laittaa omia rahojaan likoon tähän projektiin, kyllä Hartela on osannut laittaa pykälät sopimukseen omaksi edukseen, esim. maaperän puhdistuksessa. Missä ovat viralliset laskelmat siitä, että kaupunki olisi myynyt maa-alueet ja ne olisi rakennettu usean urakoitsijan voimin? Mentiinkö siitä missä aita oli matalin? Pahasti haiskahtaa Kuninkaanportilta, poislukien Shellin tontti, josta saatiinkin hyvät rahat.

Märkähousu kirjoitti:

Onko tämä nyt sitten parempi kun "kustaan housuihin" ja laitetaan kaupunki löysään taidetehdashirteen 20 vuodeksi plus takaisinosto-optio? Eikä missään ole takuita siitä, ettei kaupungin pidä laittaa omia rahojaan likoon tähän projektiin, kyllä Hartela on osannut laittaa pykälät sopimukseen omaksi edukseen, esim. maaperän puhdistuksessa. Missä ovat viralliset laskelmat siitä, että kaupunki olisi myynyt maa-alueet ja ne olisi rakennettu usean urakoitsijan voimin? Mentiinkö siitä missä aita oli matalin? Pahasti haiskahtaa Kuninkaanportilta, poislukien Shellin tontti, josta saatiinkin hyvät rahat.

Se oli kaupungilta hyvä liike luovuttaa taidetehdas ja laittaa uusi omistaja tekeen korjaamisen. Samalla sopimuksella syntyy ne muutkin rakennukset ja kunnallistekniikka ja puisto. Ja maanalainen parkki, se vasta kalliiksi tulee savisella joenvierustalla! Ennemminkin epäilen että taidetehtaan ottaja haukkasi huonosta kakusta kuin että kaupunki olisi tehnyt tyhmästi. Ja taitaa olla niin että ilman tätä sopimusta ei mitään olisi tapahtunut paitsi että taidetehtaan korjaaminen olisi tullut pian kintuille.

veto! kirjoitti:

Se oli kaupungilta hyvä liike luovuttaa taidetehdas ja laittaa uusi omistaja tekeen korjaamisen. Samalla sopimuksella syntyy ne muutkin rakennukset ja kunnallistekniikka ja puisto. Ja maanalainen parkki, se vasta kalliiksi tulee savisella joenvierustalla! Ennemminkin epäilen että taidetehtaan ottaja haukkasi huonosta kakusta kuin että kaupunki olisi tehnyt tyhmästi. Ja taitaa olla niin että ilman tätä sopimusta ei mitään olisi tapahtunut paitsi että taidetehtaan korjaaminen olisi tullut pian kintuille.

Miksi taitekehtas pitäisi korjata? En ymmärrä. Kertokaa se minulle, jos hän jo sen tietää.

neverkreen kirjoitti:

Miksi taitekehtas pitäisi korjata? En ymmärrä. Kertokaa se minulle, jos hän jo sen tietää.

Siksi pitää korjata, että sitä ei saa purkaa, suojelukohde tai siihen verrattava nähkääs. Ja koska siellä majailee taiteilijoita ja sen sellaisia ja siellä pidetään erilaisia tilaisuuksia niin sinne pitää voida ihmisten mennä. Nyt taitaa olla vähän niin ja näin, onko siellä edes turvallista olla. Koko p-a juttu on siis sen syytä että sitä ei saa laittaa nurin, kylttyyri-ihmiset olisi hirveän närkästyneitä.

kerron kirjoitti:

Siksi pitää korjata, että sitä ei saa purkaa, suojelukohde tai siihen verrattava nähkääs. Ja koska siellä majailee taiteilijoita ja sen sellaisia ja siellä pidetään erilaisia tilaisuuksia niin sinne pitää voida ihmisten mennä. Nyt taitaa olla vähän niin ja näin, onko siellä edes turvallista olla. Koko p-a juttu on siis sen syytä että sitä ei saa laittaa nurin, kylttyyri-ihmiset olisi hirveän närkästyneitä.

Onko se kylttyyri kuin liito-orava? Papanoita siirrellään tarpeen mukaan mutta harva on nähnyt itseään.

neverkreen kirjoitti:

Onko se kylttyyri kuin liito-orava? Papanoita siirrellään tarpeen mukaan mutta harva on nähnyt itseään.

Romukasa on seissyt siinä jo tovin niin eiköhän se vielä hetken kestä. Kyllähän koulujen kuntoon saaminen pitää olla NRO.1. Jos kaupunki alkaa seuraavan 10 vuoden aikana madaltaa siltaa tai korjaa tehtaita niin on se perkele. Samaan aikaan lapset käy koulunsa parakeissa.

neverkreen kirjoitti:

Onko se kylttyyri kuin liito-orava? Papanoita siirrellään tarpeen mukaan mutta harva on nähnyt itseään.

Se kyldyyri on juuri niin kuin liito-oravan papanat :)

romukasa kenelle? kirjoitti:

Romukasa on seissyt siinä jo tovin niin eiköhän se vielä hetken kestä. Kyllähän koulujen kuntoon saaminen pitää olla NRO.1. Jos kaupunki alkaa seuraavan 10 vuoden aikana madaltaa siltaa tai korjaa tehtaita niin on se perkele. Samaan aikaan lapset käy koulunsa parakeissa.

Just ihan niin! Ja se on se kaupungin ideakin: vanhaan tiilikasaan ei voi laittaa pennin penniä kun homekouluja ja päiväkoteja on jonossa asti odottamassa korjausta tai uuden rakentamista. Juuri siksi kaupunki luovutti taidetehtaan ja liikerakennusten ja P-kellarin ja monen muun kalliin homman tekemisen pois, koska kaupungilla EI OLE siihen rahaa. Ratkaisu on fiksuin mitä on aikoihin nähty! Päätöstä arvostellaan paljon mutta se on ihan sama mitä kaupungissa tehdään tai ollaan tekemättä, aina jossain alkaa itku ja valitus.

Porvoon kaupunki lahjoitti Taidetehdas-päätöksellään monen miljoonan arvoisen rakennusoikeuden sekä tehdasrötiskön rakennusliikkeelle, joka kunnostaa rötiskön ja myy sen jollekin pääomasijoittajalle (esi. CapMan, Sponda), joka on talon vuokraisäntänä. Porvoo maksaa vuokrissa talon kokonaan omistajalle ja ostaa sen 20 vuoden päästä takaisin. Tämä on selitetty moneen kertaan, mutta vielä löytyy ihmisiä, jotka eivät asiaa tajua. Kaupunki siis piilovelkautuu. Piilovelka ei näy taseessa, mutta sekin on pakko maksaa.

veto! kirjoitti:

Se oli kaupungilta hyvä liike luovuttaa taidetehdas ja laittaa uusi omistaja tekeen korjaamisen. Samalla sopimuksella syntyy ne muutkin rakennukset ja kunnallistekniikka ja puisto. Ja maanalainen parkki, se vasta kalliiksi tulee savisella joenvierustalla! Ennemminkin epäilen että taidetehtaan ottaja haukkasi huonosta kakusta kuin että kaupunki olisi tehnyt tyhmästi. Ja taitaa olla niin että ilman tätä sopimusta ei mitään olisi tapahtunut paitsi että taidetehtaan korjaaminen olisi tullut pian kintuille.

Nyt ei ole oikea aika törsätä, kun kaupungin palveluja on leikattu ja leikataan lisää. Porvoon kulttuuriväki on tyhmää ja ahnetta sakkia. Ehdotan taidetehtaan nimeksi vippas konstin talo

päivystävä veronmaksaja kirjoitti:

Porvoon kaupunki lahjoitti Taidetehdas-päätöksellään monen miljoonan arvoisen rakennusoikeuden sekä tehdasrötiskön rakennusliikkeelle, joka kunnostaa rötiskön ja myy sen jollekin pääomasijoittajalle (esi. CapMan, Sponda), joka on talon vuokraisäntänä. Porvoo maksaa vuokrissa talon kokonaan omistajalle ja ostaa sen 20 vuoden päästä takaisin. Tämä on selitetty moneen kertaan, mutta vielä löytyy ihmisiä, jotka eivät asiaa tajua. Kaupunki siis piilovelkautuu. Piilovelka ei näy taseessa, mutta sekin on pakko maksaa.

Tässä kaupungissa on tuhat ja yksi tarinaa. Yksi niistä on säästää tiilikasa. Toinen taas vannoo purkamisen puolesta. Kaikki,jos ei roiku, niin ainakin riippuu toisestaan. Ainoat hyötyjät ovat konsulttifirmat. Heillä on varmaan ollut toimeksiantoja asian tiimoilta. En tiedä syytä suojella kyseistä rakennusta.