Perussuomalainen kansanedustaja Pentti Oinonen kohahdutti männä viikolla eduskuntaa ja kaksinaismoralistista mediaa, ottamalla kantaa eduskunnan puhujapöntöstä homoparien adoptio-oikeuslakiin.
Hän sanoi mm., että "jos laki säädetään, niin seuraavaksi joku keksii vaatia oikeutta muodostaa laillinen parisuhde rakastamansa hauvelin kanssa".
Puuttumatta tässä itse asiaan, kohdistan huomion kansanedustajien oikeuteen lausua julki mielipiteensä.
Eduskunnan puhemies kutsui Oinosen puhutteluun, jonka lopputuloksena puhemies ilmoitti, että Oinosen lausuma ei anna aihetta toimenpiteille, koska Oinonen ei halunnut loukata ketään, vaan ainoastaan esittää oman mielipiteensä po. asiassa.
Se oli järkevä ja ainoa oikea kannanotto.
Eduskunnan puhemies ilmoitti vielä varmemmaksi vakuudeksi, että jokaisella kansanedustajalla on perustuslaillinen oikeus omiin mielipiteisiinsä, mutta eduskunnan puhujapöntöstä ei saa loukata ketään.
Siinä olisi ohjetta myös meille tavallisille pulliaisille, jotka osallistumme keskusteluihin näillä nettipalstoilla.
Oinonen ja sananvapaus
Sinikynä
621919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Olisipa palstoillakin kunnon ohjeet ja palstalaiset ne vielä lukisivat ja ymmärtäisivät.
on oikeus sanoa oma mielipiteensä asioista. Sanavapaus on demokratiassa tärkeätä. Perustuslaki takaa sen oikeuden. Tässä puhemies teki oikean ratkaisun, sillä tottakai tuo oikeus koskee myöskin kansanedustajiamme.
ja loukata ei saa. Minusta Oinosen sanominen oli loukkaus. Toivottavasti tippuu eduskunnasta, on niin rajoittunut elämänpiiri.
Minusta hän ilmaisi vain oman pelkonsa ihan asiallisesti loukkaamatta ketään. Pelkoon voi olla aihettakin, onhan tuo ns. moraalinen vapausmarssi mennyt viime vuosikymmeninä melkein juoksuaskelin. Minun mielestäni kuitenkin toistaiseksi hyvään suuntaan. Onhan meillä historiassa esimerkkejä vastaavista asioista. Yleensä ne ovat sijoittuneet kulttuureiden loppujaksoille. Onkohan medänkin kulttuurimme kulkemassa loppua kohti? Sitäköhän Oinonen tarkoitti?
Mitähän vielä keksittäisiin, josta iltapäivälehdet maksaisivat?
juoksuaskelin" ja paljon on isättömiä nyt sitten tullut ja enenevässä määrin tulee. Jopel pitää hyvänä kehityksenä, varmaan muutkin miehet samoin, mutta nuorten tyttöjen laumat ovat nyt sanoutumassa irti lapsien teosta, se näkyy jo tuolla nuoremmilla palstoillakin, ja livessä vielä paljon enemmän: tehkööt miehet ite lapsesa, on motto ja toinen:miulle ei tehäkkää niin ko äidilleni tehtiin. Että alttarilla vannotaan tämän seurakunnan läsnäollessa "hyvinä ja pahoina päivinä kuolemaan asti" yhdessä huolehdittavan, sitten juoksuaskelin vapausmarssille. vaipanvaihto aiheuttaa, että "huono suhde". Siellä sanotaan:naisetkin voivat viisastua. Sellaisten miesten kannattaa muuttaa tuonne tummiin maihin, jossa naisella ei ole enempää sielua ko älyäkään. Lapsia eivät naiset enää tee. Hyvä ammatti itselle, kaunis asunto ja juhlimista! Kuten miehet.
Kun nyt noita vertauksia esität, niin talepamihallinnonko tännekin haluaísit? Ei tästä ole meilläkään niin kauhean kauan, kun naisten tasa-arvoasiat olivat paljon huonommin. Haluaisitko sinne takaisin?
kauan sitten. Vai haluaisitko Jopel tyttärellesi käyvän niin kuin joka toiselle naiselle käy: sulho puhuu todistajain läsnäollessa väärän valan, tyttö yksinhuoltajana tuota pikaa, aviomies juoksuaskelin "vapautusmarssille", tekemään samat temput seuraavalle? Ei tytöt siihen enää suostu.
ennen kaikkea vaikuttaa. Juominen ja juhliminen on hauskaa tyttöporukassa ja kaunis asunto, jossa käy miessiivooja, on myös miesten esimerkin vaikutusta.
olen oppinut arvostamaan tätä vapauttani,mennä ja tulla, ihan miten parhaaksi katson. Koiraakaan en hankkinut,ettei se sido minua,pääsen lähtemään koska haluan. Mökin puutarha vaatii kyllä tuuraajan,mutta tyttäret ja lapsenlapsen tulevat mielellään laittamaan sadettajan käyntiin helteellä. Aika kivasti alkaa elämä muotoutua:)
lapsilla kiinni jonneki, jossa sitten vaa olet. Ei mikään ihme että naiset miettivät jo kannattaako lapsia siis tehä,,se on kakskyt vuotta ja siinähä on henkikulta vaarassa synnyttäessä,,,ja jos mies viittaa kintaalla sitte, siinä on vartalo muuttuna ja mieli mennee pahaks ko jätetää.
hän oli pidetty ja kunnioitettu yhteiskunnan tukipylväs, ihan tulee lipposPa... mieleen.
Jokainen vastaa itse sanoistaan, ammuttua nuolta ja sanottua sanaa ei saa takaisin. Turha puhumisiaan on jälkikäteen selitellä, äänestäjät punnitsevat edustajansa taas ensi vaaleissa. Puhemies on minunkin mielestäni tehtävänsä tasalla. Huvittavaa Oinosen puolustelu maalaisuudella, koskapa maalaisjärjellä nimenomaan ei tuollaisia kielikuvia päästellä. Maalla suhtaudutaan koiriin hyötyeläiminä, eikä kukkahattutätien tapaan värjätä puudelia pinkiksi. Ja onhan ainakin Amerikassa koirille jätetty perintöjä. Moni käyttää koirastaan sanaa "hän", mutta ihmisistä huoletta "se". Eikä avioliittoajatus eläimen kanssa ole kaukaa haettu, enhan meillä sika Wagner Viivin puolisona sarjakuvissa. Hesarin pakinassa sanaleikkinä adoptiosta oli myös hauVELI, ja hyvin moni koiran emäntä kutsuu hauvaansa äidin mussukaksi.
Mikä se on semmoinen maalaisjärki? Ihan tekisi mieleni pohtia asiaa samaan tapaan, kuin Havukka-ahon ajattelija Konsta Pylkkänen teki, pohtiessaan "välikäsien" ongelmaa. Onko se maalaisjärki sellainen järki, jota on vain maalla ja /tai maalaisilla? Onko kaupunkilaisjärki jotenkin järjettömämpää, kuin maalaisjärki, kun kukaan ei koskaan vetoa kaupunkilaisjärkeen? Minä olen kuudennen polven kaupunkilainen, mutta juureni ovat tukevasti talonpoikaiset. Olenko siis jossain vaiheessa kaupunkilaistumisessa kadottanut kyvyn käyttää maalaisjärkeä? Olen joskus kuullut puhuttavan talonpoikaisjärjestä, jolla ilmeisesti on tarkoitettu käytännön läheisyyttä. Siis vastakohtana "teoriaherrojen" ajattelulle on talonpoikaisjärki, joka tarkoittaa, että asioita ratkotaan käytännön läheisesti. Myös kaupunkilaiset voivat käyttää talonpoikaisjärkeä. Mutta edelleen on maalaisjärki ilman selitystä, katekismuksen tapaan, "mitä se on"? Taitaisikos joku ystävällinen lukija antaa tyhjentävän vastauksen.
Kaupunkilaisena voi osallistua heinäntekoon, asetella heinät seipäille niin että ilma pääsee kuivattamaan ne, jolloin mädäntymistä ei tapahdu. Tosin heinäntekokin tapahtuu nykyisin jo muilla keinoin. Sitä todistavat valkoiset paalit pellon laidalla. Tuossa Oinosen heitossa olin näkevinäni myös huumoria, ja se on tunnetusti vaikea laji. Harmittomaksikin tarkoitetusta heitosta voi joku loukkaantua. Oinosta en tunne, en ole aikaisemmin hänen puheitaan kuullut, joten mahdotonta on sanoa, oliko kysymys ainoastaan huulesta. Perinteisiin arvoihin kasvatettu näkee tietenkin helpommin uudet systeemit outoina.
myös kaupungissa.
Hyvinhän tämä termi maalaisjärki on tullut selitetyksi. Common sense on kai englanninkielinen vastine. Sanalla "maalais" on hyvä kaiku : maalaisleipä ja maalaismunat tuovat mielikuvan aitoudesta, puhtaudesta ja konstailemattomuudesta. Maalaisliitto ei kuitenkaan city-ihmisille kelvannut. Terveen järjen käyttö ei ole Arkadianmäelläkään kielletty. Yhä enemmän siellä ainakin puhutaan elämästä vieraantuneesti, ruohonjuuritason äänestäjiä halveksien.
Keskustelin juuri muutama minuutti sitten tyttären tyttäreni kanssa,joka on hevostalousyrittäjän koulutuksen saanut, ja on töissä Brysselin ulkopuolella sijaitsevassa kilparatsastus tilalla. Siellä 19 vuotias neitokainen juuri annosteli heiniä 29 hevoselle. Kysyin viihtyykö hän tallilla,niin tosi hyvin oli vastaus! Palkka on ihan hyvä,ruokinta on kahden tytön varassa,ja vapaa aikana voi lähteä meren rannalle. Toimistotyöt ja yleensä paikallaan istuminen ei kuulemma ole hänelle mieluisia,paitsi,mitä pitää hoitaa ATK kortistot hevosille. Jalostus tuntuu kiinnostavan ja oman tallin saaminen Suomessa.Maanläheistä on tytön elämä:) Pojille ei ole aikaa,pari kertaa on käynyt diskossa,mutta aamulla on 7 aikaan jo työ odottamassa. Ihan tuli ikävä reipasta nuorta,mutta oli onnellinen soitosta:)
Keskusteluissa luiskadetaan hirveän usein sivuraiteille ja unohdetaan alkuperäinen aihe. Oinosen "sammakkokin" vei keskustelun lesbosuhteisiin ja liittoihin hauvelin kanssa, vaikka kyseessä oli adoptio. Lapset ovat aina sivuhenkilöitä kaikissa asioissa. Lapsen etuahan tässä haetaan. Jos sateenkaariperheen toinen aikuinen kuolee, niin lapseltahan menee silloin kaikki, toinen vanhempi ja koti, koska hänet otetaan pois jäljelle jääneeltä vanhemmalta ja sijoitetaan muualle. On lapsen tulevaisuuden kannalta välttämätöntä, että toinenkin perheen vanhemmista on virallisestikin lapsen holhooja. Lapsi on aina syytön, mutta kuinka usein hän joutuukaan maksumieheksi aikuisten välisissä asioissa. Mikään ei tietenkään sitten taas suojele lasta, jos sateenkaarivanhemmat loppujen lopuksi ajautuvat riitaisaan eroon. Se ei olisi kuitenkaan ennenkuulumatonta."Tavallisissakin" perheissä lapsi joutuu helposti kiistakapulaksi.
Harkintaa pitäisi käyttää ettei lapsi saa heti syntyessään eriarvoista lähtökohtaa, kun häneltä puuttuu isä tai äiti. Se on itsekäs valinta, lasta varmasti myös kiusataan asian takia. Eivät ne lesbo ja homoparien lapset normaalia elämän mallia saa, olkaa miten vapaamielisiä tahansa. Lapsia ei saa laittaa ehdoin tahdoin maksajiksi.
että kiusataan. Senkö takia, että kotona vanhemmat puhuvat tuomitsevasti? En usko, että muuten edes kiinnitäsivät asiaan huomiota.
Kuinka paljon on yh-vanhempia? Kuinka paljon on avoliittoja, joista lapsen toinen vanhempi puuttuu ja tilalla on se seuraava tai sitä seuraava? Kuinka paljon on orpoja syystä tai toisesta? Kaikkia heitä siis kiusataan? Kysytäänkö lapsilta, millaiset välit sinun perheesi aikuisila on. Joku elää äidin ja mummun kanssa ilman isää. Joku asuu isän ja veljiensä kanssa ilman äitiä. Ovatko kaikki perheet epäilyttäviä, jos siellä ei ole vanhempia, yksi kumpaakin sukupuolta? Mistä lapset pystyvät tietämään ketä kuuluu kiusata, ketä ei. Neuvot kiusattavista annetaan kotona.
Kyllä lapsi tarvitsee naisen ja miehen mallin, ja ai kai kukaan puolison kuolemaa tai avioeroakaan toivo, on se aina vaikea paikka. Jotain pahaa on vanhemmille taphtunut, jos ovat vaikka mummon hoivissa. Kun jo valitsee tietoisesti niin että isä tai äiti puuttuu, ei siinä lapselta kysellä. Kumma kun se mies sentään kelpaa biologiseksi isäksi, ristiriitaissen käsityksen lapsi siitä saa, kyselee ehkä ainakin mielessään, tunteeko lesboäiti miesvihaa. Kiusaamiseen ei neuvoja kotoa tarvita, kyllä maailma sen opettaa.
luulisin, että lesbouteen riittää petetyksi tuleminen miehen taholta, on se niin kova paikka. Ei nainen "rakasta" toista naista yhtään enempää kuin esim. hieromasauvaa tai muuta seksilelua, ehkä ei mieskään homopuolisoaan enempää kuin nyrkkiään. Seksuaalisuus on niin valtava voima, että se vaatii purkautumistien, kuin virtaava puro se etsii uomansa. Jos on tullut petetyksi, voi olla, ettei enää uskalla luottaa kyseisiin pettureihin. Silloin seksi hakee uuden uoman.
lesbo ja tiedät asian? Noinko sinulle on käynyt? Olen pahoillani, mutta asia ei oikeasti ole noin. Ai, niin se olikin luulisin ja luulisin. Luulo ei ole tiedon väärti. Suomessa on paljon, paljon ja paljon naisia, jotka ovat pettyneet miehiin, eikä silti heistä lesboja tule. Höpö höpö sinulle!
voitko puhua kaikkien puolesta yht'aikaa? Ihmiset ovat yksilöitä, jokaisella on oma henkilöhistoriansa... Mielestäni sinä l u u l e t kaikkien olevan kaltaisiasi.
Silti olen miettinyt esim. ystäväni tyttären elämää, kuullut siitä paljon, sen perusteella luullut siitä joitain asioita, eläytynyt tuntemaan.
Se tukee tuota teoriaa.
yksityisasioita , ja omasikin pidä vaan oaman tietonasi.
johonkin vähemmistöön kuuluva, saa erityistä suojelua ja paapomista.
Hän sai kaksi lasta, ja sitten yksinhuoltajuus! Hän oli äidilleen sanonut, että olisi ollut parempi hankkia lapset yksin kuin pettäjäpuolison kanssa, sillä petoksen jälkeen jää äiti sellaiseen mielentilaan yksinään, joka siirtyy väkisin myöskin lasten mieliin. Hän ei enää naimisiin menisi.
pisti silmään juuri kun olin lähtemässä tuo viesti >Mun iskä inhottaa mua
päätöstään.
16 vuotiaita iskät ja äidit inhottaa. Heidän kommenteja ei turhan vakavasti.
tätä 16 tyttöä iskässään inhotti?
heteroseksuaalinen mene muodin vuoksi lesbo tai homosuhteeseen! Vastenmielinen ajatuskin jo!
ja puhua kaikkien suulla?
Koska taipumus lesbouteen tai homoseksuaalisuuteen on lääketieteessä todettu olevan "sisäsyntyistä", pitäisin pelkän muodin,niinkuin edellä ajattelemattomasti vihjaistiin,olevan kaukaa haettu ajatus.piste
Etkö sen vertaa tajua!
seksuaalinen suuntautuminen? Jos saan kysyä.
Kiitos, Makriina, asiallisesta kirjoituksestasi. Ainakaan minulla ei ole mitään lisättävää eikä poistettavaa.
Suomalainen ohjelma,jossa selvennettiin,että taustalla on luonnon virhe,sikiö muodostui tyttölapseksi,mutta hormooninit olivat miehisiä. Minkä tuo syytön ihminen voi,että hän tuntee itsensä mieheksi,ja tuntee vetoa naisiin?
että lesbo tuntee itsensä mieheksi.Miten hän sitten voi tuntea vetoa toiseen lesboon?
Häpeäksi hän on meille. Hierojan ammatti edellyttäisi elämänmyönteistä asennetta. Hauveli-Pena toivoo itselleen tunnettavuutta ja jatkopaikkaa ensi vaaleissa.
Ensin on sananvapaus, mutta kun ylittää tietyn rajan, niin vapaus päättyy. Kun siis rajan yli on menty niin vapaus päättyy. Seurauksista vastaa vain ja ainoastaan sananvapauden ylittäjä.
Medialle vettä myllyyn, aivan turhaa loiskiehuntaa.
muualle, tekevät siellä kaikessa hiljaisuudessa lakejaan. Mutta kuten täälllä on kirjoitettu, puhemies teki oikean päätöksen. Missäs sanoa saa jos ei eduskunnassa.
oikein suomettunutta, huhhuh, haloo!
huomannut saman asian. Huomio muualle ja kas jo uus laki eikä kukaan tiennyt. Tärkeet asiat jää jalkoihin, mitään sanomattomien alle.
siellä ollaan! Lakatkaa ruoskimasta suomalaisia.
HILJAA, suu tukkoon, kaikkiin ilmansuuntiin kumarretaan ja nöyristellään. Maksetaan enemmän kuin muut. Työmoraali eri luokka kuin etelän valtioissa. Antakaa jo arvo suomalaisillekin! Eduskunnassakin puhumista paheksutaan! Muissa maissa niitä sammakoita päästellään!
kahdentoista vuoden kakulla. Kolme vuotta lusimista vielä. Hyshys...
Suun soittoa ja lasten loukkaamista ei pidä hyväksyä. Kysymyksessä oli lasten adoptointi rekisteröidyssä liitossa, jossa vain toinen osapuoli on lapsen biologinen vanhempi. Liitosta voidaan olla mitä tahansa mieltä muuten, mutta vertailu koiriin on jo ala-arvoista käytöstä ja puhetta. Vai ollaanko sitä mieltä että sateenkaariperheen lapsi on niin alapuolella muita lapsia, että koiratkin hänelle vanhemmiksi kelpaavat?
Pentti Oinonen: En halunnut loukata Kansanedustaja Pentti Oinonen saapuu eduskuntaan. (Lehtikuva) Helsinki Julkaistu: 14.05. klo: 17:08 Päivitetty: 14.05. klo: 17:25 Homot ja lesbot sekä eläimiin sekaantumisen puheessaan yhdistänyt kansanedustaja Pentti Oinonen pahoittelee, jos on tullut loukanneeksi joitakin. - Jos olen ketään loukannut, ehdottomasti pyydän sydämestäni anteeksi. Se oli vain yleinen kysymys minulta. Tällaisena maalaismiehenä en osaa sanojani muuten asetella, perussuomalaisten Oinonen sanoi STT:lle iltapäivällä. Kohupuhe kuultiin, kun eduskunta keskusteli tiistaina homo- ja lesboparien oikeudesta adoptoida toisen puolison lapsi. Oinonen kyseli, aletaanko maailmalla esittää vaatimuksia, että ihmisen on saatava avioitua esimerkiksi rakastamansa hauvelin kanssa. - Kysyin, mihin tämä maailma on menossa ylitsevuotavaisella suvaitsevaisuudellaan. Haluan nostaa perhearvot kunniaan. Oinonen sanoi yllättyneensä nostattamastaan kohusta. Hän oli itse sitä mieltä, että puhetta on tulkittu väärin. - On tahallaan viännetty ja kiännetty toisinpäin, mitä olen tarkoittanut, ensimmäisen kauden savolaiskansanedustaja sanoi.
Liputuspäiväkin, kaatuneiden muistoksi tosin. Moskovassa homojen marssi taltutettiin.
vuorokaudessa, että härkänen on.
Missä Soini, siellä sekalainen seurakunta. No aattele ihan ite. Katastrofi Toni Halme. Sitten Jussi Halla-aho, P Oinonen. Kyllä näitä riittää jatkossakin...
anna arvo toisillekin.
ollut eduskunnassa, naisiakin. Suoraan puhujista ei tykätä, lipevä ympäripyöreä lätinä on tahallista ettei saa mistään otetta. Entäs nämä alapäänsä vietävissä olevat tekstailijat!
kaikessa, niinkuin niillä useimmilla on.
Kansanedustaja Oinosen puheenvuoro eduskunnassa on osoittautunut tarpeelliseksi. Puheenvuoro oli taitavasti laadittu, kun siihen oli sisällytetty pieni kärjistys. Kansanedustajan täytyykin osata sanoa sanottavansa niin, että viesti menee perille. Osoituksena viestin perillemenosta on mm. se, että täällä on Oinosen puheenvuorosta virinnyt vilkas keskustelu, joka kaiken lisäksi on ollut melko asiallista. Tähän mennessä on lukukertoja jo yli 1700 ja "puheenvuorojakin" on käytetty 60. Ja lisää sopii. Paperi ei lopu.
Kerrankin näyttäytyy oppositio Suomen ns. parlamentarismissa. Kansan syvät rivit ajattelevat terveesti, mutta politiikassa sitä sanotaan populismiksi.
Vähän oudolta suomi 24 uusi versio näyttää, mutta paperi on valkeaa ja odottaa vain sen täyttämistä ajatuksin sekä mielipitein . Kaunista varhaiskesän iltaa - tekee mieli sanoa entisen metsäradion tapaan: havumetsien miehet ja naiset!