http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905169598719_uu.shtml
Ei nää toimittajat voi oikeasti niin tyhmiä että kuvittelisivat kauppahintojen laskun tarkoittavan hintojen romahdusta?!?
Itse olen seurannut viikottain oman postinumeroni omakotitalojen hintojen kehitystä. Ei hinnat ole mitään laskeneet, mutta kalliimpia ja suurempia taloja ei ole edes yritetty myydä noin vuoteen.
Kai se hinta laskee kun myynnissä on lähinnä 120 neliön pikkutaloja. Eimerkkinä voidaan mainita että kaksivuotta sitten 205.000 hintapyynnillä myyty pikkutalo on nyt myynnissä pyynnillä 240.000.
Suuret kahdasadan neliön ja yli 300 tonnin talot loistaa poissaolollaan.
Toimittajat taitaa olla tuhnuja
kaikki...
10348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos tämäkin ostaja joka sai parikymppiä alennusta oman puheensa mukaa, niin eihän se ole lähelläkään -30%, eikä edes -10%. Jos tämän odottelun seurauksena sai lainan puoli prosenttia korkeammalla marginaalilla, niin sinne se saatu alennus valuu pankin kassaan. Tuhnuista on tulossa siis pankin muuleja, jotka kantaa alennuksen pankin kassaan :)
tietyllä alueella espoossa ei ole tehty yhtään kauppaa tämän vuoden puolella, voi olla että tilanne sama myös vantaalla. jos tämä ei hilaa asuntojen hintoja alas niin mikäs sitten
Hilaahan se ainakin tilastoissa. Jos enne myytiin vaikka 10kpl suurta 300-400 tonnin asutnoja ja nyt on myyty vaikka yksi 200 tonnin pikkutalo, niin tilastoissa se on -50%. Todellisuus on sitten vähän jotain muuta.
tosiasia on että eilisen ilmoituksen (iltasanomat) jälkeen ei kukaan osta ok-taloja ennen kuin on katsottu tilanne loppuun asti(poikkeuksia saattaa olla)tosi väliraha voi olla pienempi isompan vaihdettaessa
Kyllä vakavissaan ostamassa olevat tietää että hinnat eivät ole laskeneet mitään kolmeakymmentä prosenttia, eivätkä hätkähdä tuollaisista soopajutuista yhtään mihinkään.
Kiinteistöjen hinnat julkistetaan vasta kuukauden päästä. Jolloin selviää ettei ok-taloissakaan ole menossa -30% romahdusta, vaan ehkä joku -5%.
on paikallista. -30% on eräissä paikoissa aivan taattu juttu tällä menolla:) Toisaalla sitten vähemmän. Ja edelleen, koko maan keskiarvo ei kiinnosta ketään, paitsi viimeistä oljenkortta hädässä etsivää muulia:)
Toimittajathan tunnetaan boheemielämästä, johon kuuluu vuokralla asuminen ja juopottelu. Tätä rahoitettiin ennen vekseleillä ja nykyisin pikavipeillä. Sisimmässään tuntevat kuitenkin tuhnun turvattomuuden ja ovat kateellisia maailman muurahaisille, jotka ovat ahertaneet itselleen hieman mammonaa.
No nää taloustoimittajathan uskoivat ihan kybällä ne horinat "uudesta taloudesta", jossa ei-mitään (ainakaan myytäviä tuotteita, voitosta nyt puhumattakaan) tekevien teknoyritysten osakkeet (ja muutkin siinä sivussa) nousevat ikuisesti. Nuorilla uraohjus-merkonomeilla oli silloin muoti-ilmiönä asua hulppeassa vuokra-asunnossa, koska mitä sitä rahaa asuntoon sitomaan, kun pörssissä sai kymmenkertaisen tuoton. Veikkaan, että moni toimittaja lähti tuota kuningasajatusta apinoimaan - onhan se ollut luonnollista uskoa tuohon huumaan, kun toimittajat itse olivat sitä luomassa. Ja nyt sitten vituttaa kuin pientä oravaa, kun rahat suli pörssiin, vuokrat nousee eikä omaa asuntoa ole. -> Pakko kokeilla, josko vielä onnistuisi markkinoita ohjailemaan niin, että saisi omat tappiot minimoitua.
Todellisuudessa toimittajat kirjoittavat sitä mitä olettavat ihmisten ajattelevan. Kun noustaan, kirjoitetaan noususta raflaavasti. Kun lasketaan, kirjoitetaan laskusta raflaavasti. Ihmisistä on mukavaa saada vahvistusta käsityksilleen. Lehdet käyvät paremmin kaupaksi, kun niiden sisältö vastaa enemmistön käsityksiä maailmasta.