http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1686519
Täällä linkitetään VAIN jos äidit tekevät väärin ja syytellään siitä sitten kaikkia äitejä eritoten yksinhuoltajia.
Miksi ei saman suuntaista keskustelua herätä isien törttöilyt?
Haluan tällä kiinnittää huomiota yleistämiseen. Minusta on inhottavaa että koko ryhmää (äidit, isät, yksinhuoltajat jne) syyllistetään muutaman idiootin edesottamuksista.
Näitähän ei noteerata
Pussi hukassa
17521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
-nää tulevat yksinhuoltaja pissikset sisimmältään..huomaa jo 12v rakastuvat mihin vain. oikeast ns. rakastavat rakastumista..ennen nämä lukivat sivistävää hertta-sarjaa. nyt kai katselevat saippua-oopperaa tv.stä.eivät ikinä ymmärrä nussimiesn ja rakastumisen eroa..sitten vinkuvat lastenvaunujensa kanssa jossan sossun ovelle, becouse,koska ne kuukut ovat liian monta tuntia päivittäi avoinna.ymmärtäkää joskus,et miehet haluuaa vain nussia.. ei enempää, ja nämä äidit ovat "kasvattaneet" nämä pelkuri pojut.."isät"
Joku voi päätyä yksinhuoltajax jos vaikka puoliso kuolee, siit on miusta ainakii OMA valinta kaukana.
tiesiks se leski et sen ukko potkasee tyhjää ja siks jää yhäriks? tiesiks se etäisä et sen skidien äiti onki sisimmissään sekopää paskiainen? tiesiks se sekopää paskiainen et sen skidien isä onkin luuseri paska tyyppi? miks tääl se etäisä saa ain kuiteski ne syytökset niskaan vaik sammallai vastuu on skidien äidil? kuis monen äipän OMA valinta on se et pitää alkaa puskeen skidei sellasel isäl joka sit onki ton äipän mielest paska jannu? miks tääl yhärireppanat nostaa jalustal ne yhärireppanat vaik ne itte on kusseet kintuilleen?? eiks kaikki oo omaa valintaa??????????????????????????
Omaa valintaa on oikeasti aika harva asia. Yksinhuoltajuuden valitsemiseen tarvitaan rohkeutta eikä niitä naisia ole paljon, jotka ilmoittavat, että teenpä lapsia, mutta e ota miestä. Kyllä vain useimmat yh:t ovat epäonnistueen liiton jälkeen jääneet yksin lasten kanssa. Vastuu siitä on ihan yhtä lailla isällä kuin äidillä. Toisaalta ajatellaan positiivisesti. Kyllä meillä tarvitaan lapsia täällä Suomen maassa. Hyvähän se on jos joku lapsia haluaa tehdä vapaaehtoisesti. Mitä jos vain hoidetaan nämä lapsemme ja kasvatetaan niistä uusia suomalaisia, etteivät kaikki uuset suomalaiset tule jostain muualta.
rakastuvat kaikenlaiseen. Se kuuluu siihe ikään. 12 vuotiaasta et voi vetää johtopäätöksiä tulevien yksihuoltajien luoteenlaadusta. 12 vuotiaita ei muutenkaan pitäisi sotkea näihin juttuihin. He ovat niitä lapsia, jota elävät myös näissä yh perheissä kaikkine tulevaisuuden haaveineen ja omaavat vielä lapsen uskon ikuiseen romanttiseen rakkauteen. Annetaan heidän elää lapsuuttaa rauhassa.
Sinä aloitat kysymällä, miksi kaikkien törttöilyjä ei yleistetä. Ja lopetat sanomalla, ettei niin edes kannata tehdä - muutaman idiootin edesottamusten perusteella.... Ota tuosta nyt selvää. Mielipide varmaan, mutta tarkoitushakuinen. Palstalla halutaan yleistää yksinhuoltajat hyvin toimeentuleviksi akateemisiksi - ehkä parin esimerkin turvin. Tosiaan hyvä kysymys, MIKSI?
Miten sinä olet nyt takertunut johonkin akateemisuus-kommenttiin noin lujasti? Jatkuvasti jaksat vänistä siitä jotta onko monikin yhäri akateeminen vaiko eikö. Ja onko se akateemisuus sitten mielestäsi jotain erityisen hienoa? Tekeekö se ihmisestä paremman? Riippumatta nyt siitä onko hän yhäri tai lapseton tai ydinperheen jäsen, vaikuttaako se koulutus todellakin mielestäsi niin paljon?
että 'ex-yh' on ollut sitä mieltä ettei se tee kestään muita parempaa ja arvollaan täällä huseeraavat ovat täällä just vain siksi että saavat arvonsa huonommilleen kertoa. Mitähän pahaa siinä on että vastustaa ja kritisoi sitä?
Ymmärsit lukemasi väärin. Ei ole yleistämistä jos suurinosa lehtilinkeistä kertoo äidistä joka teki väärin eikä isästä joka teki väärin. Ei ole yleistämistä peräänkuuluttaa kohtuullisuutta. Minun linkittämä juttu tasapainottaa mielikuvaa siitä, että ei ainoastaan perheenäidit tee väärin vaan myös isät tekevät väärin. Joukossa on aina huonoja vanhempia, molemmista sukupuolista. Turha siis syyttää vain toista sukupuolta. Mutta toisaalta se, että sinä et ymmärrä jotain ei ole minun ongelmani, eikä palstan ongelma.
ex-yh väittää, etteivät yh:t ole akateemisia. Se on väärä väite. Kyse ei ole arvosta vaan siit, ettei pidä siiäkään suhteessa tehdä yleistystä. Yksihuoltajie koulutustaso vaihtelee aika tavalla. Meitä on ihan laidasta laitaan. On väärin kieltää sitäkään, että yksinhuoltajissa on myös akateemisia. Jos joku sille antaa erityisen arvolatauksen pitäköön sen omana tietonaan. Akateemisille se on vai koulutus, joka perusteella voi hakea tietynlaisia töitä ja ansaita palkkansa.
En kyllä väitä, ettei ole akateemisia. Väitän, ettei yksinhuoltajista ole SUURIN osa akateemisia! Eikä edes suuri osa! Ja siitäkin pienestä vähemmistöstä, joka yksinhuoltajista on akateemisia, ei todellakaan rieku täällä aamusta iltaan. Tämä on minun väitteeni. Ja paina se nyt puisevaan päähäsi, ettei tarvitse kirjoittaa puuta heinää täällä minun väitteistäni.
Palstan ongelma? Mikä palsta on ilman kirjoittajia?
yksinhuoltajista on iitä, jotka ovat tissä ja niitä, jotka eivät ole töissä ja niitä, joiden lapsilla on kaikilla eri isä ja niitä, jotka hankkivat lapsiarikastuakseen ja... Aika heterogeenistä porukkaa nämä yh:t. Turha lähteä arvailemaan täällä kirjoittavie taustoja ja todennäköisyyksiä siitä kuinka monta kutakin täällä kirjoittaa mihinkin aikaan päivästä.
arvaile taustoja väittäessäsi tuollasta? Kannattaisi muten kiinnittää huomiota oikeinkirjoitukseen.
tärkeintä on oikein lukeminen. Se on huomattavasti vaativampaa;)
tai sitten ei ole tehnyt mitään perheensä eteen. Kaikki mihen tekemät viat ovat vaimon syytä.
mies ei tee oikein eikä väärin. Mies ei itseasiassa tee mitään, mies vain on. Siksi naisilta kysytäänkin "onko sulla miestä?". Vastauskseksi saa yleensä joko, että on tai ei ole. Onko miehellä muita olomuotoja kuin olla tai ei olla?