EOK mikä se on

"Kollektiivinen muisti EOK:ssa ei unohda, ei hyvää eikä pahaa" ja kritiikin se kostaa pahalla?

paljon: "EOK:n valvonta jäi molemmissa tapauksissa niin Rovaniemen Hovioikeuden kuin Kalajoen kaupunginvaltuustonkin osalta vain "uhkauskirjeen" tasolle. Kirje lähetettiin molempiin paikkoihin. Minulle tuli EOK:n menettelystä mieleeni variksen vala. Raha kyllä kelpasi, mutta työ jäi tekemättä. Tällä tyylillä toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen ja oikeustieteen tohtori Petter Kavonius ovat hoitaneet asioitani. Syystäkin olen pettynyt liiton toimintaan kohdallani. Kauniita sanoja johtosäännössä ja mainonnassa. Todellisuudessa ei enempää." http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=332

vaihtelevat aika kirjoitti:

paljon: "EOK:n valvonta jäi molemmissa tapauksissa niin Rovaniemen Hovioikeuden kuin Kalajoen kaupunginvaltuustonkin osalta vain "uhkauskirjeen" tasolle. Kirje lähetettiin molempiin paikkoihin. Minulle tuli EOK:n menettelystä mieleeni variksen vala. Raha kyllä kelpasi, mutta työ jäi tekemättä. Tällä tyylillä toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen ja oikeustieteen tohtori Petter Kavonius ovat hoitaneet asioitani. Syystäkin olen pettynyt liiton toimintaan kohdallani. Kauniita sanoja johtosäännössä ja mainonnassa. Todellisuudessa ei enempää." http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=332

tänne jo useamman kerran? Minkään yhdistyksen tai yrityksen toimintaan eivät tietenkään kaikki ole tyytyväisiä ja jos sellaista etsii, niin jää pienikin apu saamatta. Jäsenet ovat nyt kuitenkin tehneet mielestään hyvän valinnan valitessaan puolustajakseen EOK:n ja monet sen korkeasti koulutetut henkilöt eri alueilta. Tähän ei ulkopuolisilla ole valitusoikeutta ja itseasiassa, mitä vi---a se teille edes kuuluu pätkääkään?

valitus on saatu kirjoitti:

tänne jo useamman kerran? Minkään yhdistyksen tai yrityksen toimintaan eivät tietenkään kaikki ole tyytyväisiä ja jos sellaista etsii, niin jää pienikin apu saamatta. Jäsenet ovat nyt kuitenkin tehneet mielestään hyvän valinnan valitessaan puolustajakseen EOK:n ja monet sen korkeasti koulutetut henkilöt eri alueilta. Tähän ei ulkopuolisilla ole valitusoikeutta ja itseasiassa, mitä vi---a se teille edes kuuluu pätkääkään?

liian hyväuskoisia. Näkisin, että täällä pelätään, että tuo yhdistys on keksinyt capita-uutisointia nähtyään tavan lisätä roimasti jäsenmäärää ja hankkia täysin tuntemattomalle yhdistykselle näkyvyyttä. Vai kumpi on otti ensin yhteyttä: te yhdistykseen vai yhdistys teihin? On hyvä, jos jäsenet tuntevat tehneensä oikean valinnan. Kannattaa silti pitää silmät ja korvat auki. Ja vastauksena viimeiseen kysymyksyyn. Jos täällä viikkotolkulla hehkutetaan jostain mullistavista uutisista ja linkitetään välittömästi kaikki eok:n tiedotteet topiciksi niin miksi asia ei silloin kuuluisi meille? Vai aloitettiinko ne aiheet ihan huvikseen, ei niinkään keskustelun takia?

teidän olevan kirjoitti:

liian hyväuskoisia. Näkisin, että täällä pelätään, että tuo yhdistys on keksinyt capita-uutisointia nähtyään tavan lisätä roimasti jäsenmäärää ja hankkia täysin tuntemattomalle yhdistykselle näkyvyyttä. Vai kumpi on otti ensin yhteyttä: te yhdistykseen vai yhdistys teihin? On hyvä, jos jäsenet tuntevat tehneensä oikean valinnan. Kannattaa silti pitää silmät ja korvat auki. Ja vastauksena viimeiseen kysymyksyyn. Jos täällä viikkotolkulla hehkutetaan jostain mullistavista uutisista ja linkitetään välittömästi kaikki eok:n tiedotteet topiciksi niin miksi asia ei silloin kuuluisi meille? Vai aloitettiinko ne aiheet ihan huvikseen, ei niinkään keskustelun takia?

>>ihmiset pelkäävät teidän olevan 16.5.2009 klo 11.37    liian hyväuskoisia. Näkisin, että täällä pelätään, että tuo yhdistys on keksinyt capita-uutisointia nähtyään tavan lisätä roimasti jäsenmäärää ja hankkia täysin tuntemattomalle yhdistykselle näkyvyyttä. Voi mitä jeesustelua parhaimmillaan, vai oikein te pelkäätte meidän uhrien puolesta, kun rikolisesti toimiva EOK vie meitä vipukelkalla? Voi ju...ta;) Toiseksi jäsenmäärän lisääminen on TIETENKIN jokaisen yhdistyksen tärkeä tehtävä, koska juuri siten saadaan hyville asioille näkyvyyttä ja voimaa. Mikä tässä sulle vaikeeta? >>Vai kumpi on otti ensin yhteyttä: te yhdistykseen vai yhdistys teihin? Jäsenet ovat ottaneet ENSIN yhteyttä ja alku oli kovin varovainen EOK:n puolelta, koska he halusivat varmistella mihin lähtevät ja myöskin saada kaiken mahdollisen tiedon ja se annettiin ja kuten huomaat, niin törinää on pöntössä! Asiaa on ajettu jo kauan ja nämä kokoontumiset ympäri Suomea liittyivät asiaan ja toimintatapoihin. Ja en halua kieltää asiallista keskustelua, mutta sellainen lapsellinen kritiikki ja turha pölinä ärsyttää, koska tässä on kuitenkin meidän jäsenten kunnia ja maine vaakalaudalla. Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan! Edelleen uskon myös Suomessa siihen, että totuus ei pala tulessakaan.

jeesustelua kirjoitti:

>>ihmiset pelkäävät teidän olevan 16.5.2009 klo 11.37    liian hyväuskoisia. Näkisin, että täällä pelätään, että tuo yhdistys on keksinyt capita-uutisointia nähtyään tavan lisätä roimasti jäsenmäärää ja hankkia täysin tuntemattomalle yhdistykselle näkyvyyttä. Voi mitä jeesustelua parhaimmillaan, vai oikein te pelkäätte meidän uhrien puolesta, kun rikolisesti toimiva EOK vie meitä vipukelkalla? Voi ju...ta;) Toiseksi jäsenmäärän lisääminen on TIETENKIN jokaisen yhdistyksen tärkeä tehtävä, koska juuri siten saadaan hyville asioille näkyvyyttä ja voimaa. Mikä tässä sulle vaikeeta? >>Vai kumpi on otti ensin yhteyttä: te yhdistykseen vai yhdistys teihin? Jäsenet ovat ottaneet ENSIN yhteyttä ja alku oli kovin varovainen EOK:n puolelta, koska he halusivat varmistella mihin lähtevät ja myöskin saada kaiken mahdollisen tiedon ja se annettiin ja kuten huomaat, niin törinää on pöntössä! Asiaa on ajettu jo kauan ja nämä kokoontumiset ympäri Suomea liittyivät asiaan ja toimintatapoihin. Ja en halua kieltää asiallista keskustelua, mutta sellainen lapsellinen kritiikki ja turha pölinä ärsyttää, koska tässä on kuitenkin meidän jäsenten kunnia ja maine vaakalaudalla. Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan! Edelleen uskon myös Suomessa siihen, että totuus ei pala tulessakaan.

> Voi mitä jeesustelua parhaimmillaan, vai > oikein te pelkäätte meidän uhrien puolesta, > kun rikolisesti toimiva EOK vie meitä > vipukelkalla? Voi ju...ta;) No nyt vaan vahvasti näyttää siltä, että teillä olisi yksi kelkkaretki jo takana. En väitä eok:n toimivan rikollisesti, puhuin mahdollisista motiiveista. Toki puhdas hyväntekeväisyyskin on mahdollista. > Toiseksi jäsenmäärän lisääminen on > TIETENKIN jokaisen yhdistyksen tärkeä tehtävä, > koska juuri siten saadaan hyville asioille > näkyvyyttä ja voimaa. Mikä tässä sulle > vaikeeta? En mielestäni väittänyt, että tuossa olisi jotain vaikeaa. Sanoin vain, että pitäkää silmät auki niiden motiivien suhteen. Toivotaan, ettei se ole yhdistyksen kohdalla se tärkein tehtävä. Totean vielä, että en mielestäni ole kirjoittanut mitään lapsellista. Yleinen mielipide voi olla toki väärässäkin.

teidän olevan kirjoitti:

liian hyväuskoisia. Näkisin, että täällä pelätään, että tuo yhdistys on keksinyt capita-uutisointia nähtyään tavan lisätä roimasti jäsenmäärää ja hankkia täysin tuntemattomalle yhdistykselle näkyvyyttä. Vai kumpi on otti ensin yhteyttä: te yhdistykseen vai yhdistys teihin? On hyvä, jos jäsenet tuntevat tehneensä oikean valinnan. Kannattaa silti pitää silmät ja korvat auki. Ja vastauksena viimeiseen kysymyksyyn. Jos täällä viikkotolkulla hehkutetaan jostain mullistavista uutisista ja linkitetään välittömästi kaikki eok:n tiedotteet topiciksi niin miksi asia ei silloin kuuluisi meille? Vai aloitettiinko ne aiheet ihan huvikseen, ei niinkään keskustelun takia?

tunne lienee molemmin puolin sama eli kapitaatit ovat media/krp uutisoinnista saaneet tietynlaisen kuvan ja tätähän on vasta noin kaksi vuotta jatkunut...jos ihmiset todella huolestuvat 1:stä eok:n artikkelista näin syvästi on toivottava että lopettavat julkisen kirjoittelun kokonaan sillä tätä menoa Suomemme on loppuvuodesta jo poikkeustilassa...mitä yhdistyksen jäsenmääräärään tulee niin se tuskin on lähiaikoina noussut 10000 jäsenellä (määrä perustuu krp:n ilmoittamaan wc-jäsenten lukumäärään, johon on suhtauduttava + ja- 60% koska krp:n mielestä wc-tilien lukumäärä vastaa henkilöjäsenten lukumäärää aivan 1:1 )...ja eok:njäsenmaksu ei liene kapitaateille kynnyskysymys mikäli haluavat liittyä...eli pelko pois, tilanne säilyy "oikeanlaisena" ja nokkimisjärjestys on KRP,TV,lehdet vastaan eok:n 1 puoltava kirjoitus joka sekin mielestäni painottui oikeudelliseen puoleen asiassa,toisin kuin vastustajien ensimmäisistä artikkeleista lähtien jaetut tuomiot...ehkä ei vielä tarvita YK:ta pelastamaan Suomeamme mikäli eok tajuaa olla hiljaa...

EOK = ETTÄ OLLAAN KUNNIATTOMIA

TARKOITTAA kirjoitti:

EOK = ETTÄ OLLAAN KUNNIATTOMIA

Miksi halvennat ja mitätöit? Viimeinkin on taho, jonka puoleen kääntyä. Poliisityöskentelyn ja keskusrikospoliisin manipuloivan informaation seurauksena itsemurhia tehneiden omaisilla on viimeinkin taho, jonka puoleen kääntyä. Samoin keskusrikospoliisin harjoittaman mielivallan (paikoitellen jopa terrorin) kohteeksi joutuneilla. Samoin oikeustoimen laittomien päätösten kohteeksi joutuneille. On se vaan kumma, millaisessa Suomessa eletään vuonna 2009.

on taho kirjoitti:

Miksi halvennat ja mitätöit? Viimeinkin on taho, jonka puoleen kääntyä. Poliisityöskentelyn ja keskusrikospoliisin manipuloivan informaation seurauksena itsemurhia tehneiden omaisilla on viimeinkin taho, jonka puoleen kääntyä. Samoin keskusrikospoliisin harjoittaman mielivallan (paikoitellen jopa terrorin) kohteeksi joutuneilla. Samoin oikeustoimen laittomien päätösten kohteeksi joutuneille. On se vaan kumma, millaisessa Suomessa eletään vuonna 2009.

Kumpi oli ennen: Klubin ja rahojen katoaminen vaiko poliisin puuttuminen asiaan? Kumpi mahtaa ahdistaa rivijäsentä enemmän: Klubin ja rahojen katoaminen vai se, että tuottoja saaneiden teot selvitetään? Viimeisen vaiheen jäseniltä kerättiin 35 miljoonaa ennen klubin katoamista. Missä rahat?

valitus on saatu kirjoitti:

tänne jo useamman kerran? Minkään yhdistyksen tai yrityksen toimintaan eivät tietenkään kaikki ole tyytyväisiä ja jos sellaista etsii, niin jää pienikin apu saamatta. Jäsenet ovat nyt kuitenkin tehneet mielestään hyvän valinnan valitessaan puolustajakseen EOK:n ja monet sen korkeasti koulutetut henkilöt eri alueilta. Tähän ei ulkopuolisilla ole valitusoikeutta ja itseasiassa, mitä vi---a se teille edes kuuluu pätkääkään?

Kaikki ei voi olla tyytyväisiä, pienikin apu jäisi saamatta.

teidän olevan kirjoitti:

liian hyväuskoisia. Näkisin, että täällä pelätään, että tuo yhdistys on keksinyt capita-uutisointia nähtyään tavan lisätä roimasti jäsenmäärää ja hankkia täysin tuntemattomalle yhdistykselle näkyvyyttä. Vai kumpi on otti ensin yhteyttä: te yhdistykseen vai yhdistys teihin? On hyvä, jos jäsenet tuntevat tehneensä oikean valinnan. Kannattaa silti pitää silmät ja korvat auki. Ja vastauksena viimeiseen kysymyksyyn. Jos täällä viikkotolkulla hehkutetaan jostain mullistavista uutisista ja linkitetään välittömästi kaikki eok:n tiedotteet topiciksi niin miksi asia ei silloin kuuluisi meille? Vai aloitettiinko ne aiheet ihan huvikseen, ei niinkään keskustelun takia?

Täälläkin on ainakin 100 keskustelua eok:sta ja wincapitasta. 10000 muuta juttua.

valitus on saatu kirjoitti:

tänne jo useamman kerran? Minkään yhdistyksen tai yrityksen toimintaan eivät tietenkään kaikki ole tyytyväisiä ja jos sellaista etsii, niin jää pienikin apu saamatta. Jäsenet ovat nyt kuitenkin tehneet mielestään hyvän valinnan valitessaan puolustajakseen EOK:n ja monet sen korkeasti koulutetut henkilöt eri alueilta. Tähän ei ulkopuolisilla ole valitusoikeutta ja itseasiassa, mitä vi---a se teille edes kuuluu pätkääkään?

Wincapitaan perehtyessään EOK on mitä parhain auttamaan capitalaisten hävinneet rahat takaisin.

jeesustelua kirjoitti:

>>ihmiset pelkäävät teidän olevan 16.5.2009 klo 11.37    liian hyväuskoisia. Näkisin, että täällä pelätään, että tuo yhdistys on keksinyt capita-uutisointia nähtyään tavan lisätä roimasti jäsenmäärää ja hankkia täysin tuntemattomalle yhdistykselle näkyvyyttä. Voi mitä jeesustelua parhaimmillaan, vai oikein te pelkäätte meidän uhrien puolesta, kun rikolisesti toimiva EOK vie meitä vipukelkalla? Voi ju...ta;) Toiseksi jäsenmäärän lisääminen on TIETENKIN jokaisen yhdistyksen tärkeä tehtävä, koska juuri siten saadaan hyville asioille näkyvyyttä ja voimaa. Mikä tässä sulle vaikeeta? >>Vai kumpi on otti ensin yhteyttä: te yhdistykseen vai yhdistys teihin? Jäsenet ovat ottaneet ENSIN yhteyttä ja alku oli kovin varovainen EOK:n puolelta, koska he halusivat varmistella mihin lähtevät ja myöskin saada kaiken mahdollisen tiedon ja se annettiin ja kuten huomaat, niin törinää on pöntössä! Asiaa on ajettu jo kauan ja nämä kokoontumiset ympäri Suomea liittyivät asiaan ja toimintatapoihin. Ja en halua kieltää asiallista keskustelua, mutta sellainen lapsellinen kritiikki ja turha pölinä ärsyttää, koska tässä on kuitenkin meidän jäsenten kunnia ja maine vaakalaudalla. Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan! Edelleen uskon myös Suomessa siihen, että totuus ei pala tulessakaan.

Voi jessus sentään. Yleensä ponzihuijauksissa on loppukusetus. Teitä jäseniä ponzin organisoijan sijasta loppukusettaa EOK. Varkauden ponzzin maksama 5 tonnia ei auttanut mitään varikkokäsittelyssä. Koittakaa muistaa, että meitä teidän parinsadan kusettamia jäseniä on yli 2500, jotka vaadimme teidän nostamaa rikoshyötyä takaisin.

Pelkästään lakimiesliittoon kuuluu noin 15 000 alan ihmistä. Tuntematta sen paremmin (kuin kukaan mukaan) heidän käytännön ammattitaitoaan, niin millä perusteella määrittelet heidät maamme johtaviin alan asiantuntijoihin? Voittivatko jonkin kilpailun vai mikä juttu? EOK r.y. - viime vuonna noin 400 jäsenmaksun maksanutta Lääkäriliitto r.y. - 20 000 jäsentä Lakimiesliitto r.y. - 15 000 jäsentä

perusteellla että? kirjoitti:

Pelkästään lakimiesliittoon kuuluu noin 15 000 alan ihmistä. Tuntematta sen paremmin (kuin kukaan mukaan) heidän käytännön ammattitaitoaan, niin millä perusteella määrittelet heidät maamme johtaviin alan asiantuntijoihin? Voittivatko jonkin kilpailun vai mikä juttu? EOK r.y. - viime vuonna noin 400 jäsenmaksun maksanutta Lääkäriliitto r.y. - 20 000 jäsentä Lakimiesliitto r.y. - 15 000 jäsentä

Johtavaa asiantuntemusta toki. Jo Kavoniuksen toimiston rekisteröidyt aputoiminimet osoittavat sen: OIKEUStohtorien oikeusapu Team supernormi Suomen Sankarijuridiikka Lakiasiapalvelut

OIKEUSPERIAATEKIN VELVOITTAA! Oikeusperiaatteen velvoittavuus ja voimassaolo kytketään tutkimuksessa psyyken mielekkyysperiaatteeseen ja elämänhallintaan oikeudellisissa yhteyksissä yleisestikin, joita puolestaan toteutetaan tulkinnan työkaluilla. Oikeusperiaate voi olla tällainen työkalu ja samalla velvoite tällaisten työkalujen käyttöön. Oikeusperiaatetta ja sen velvoittavuutta optimointikäskynä kuvaakin hyvin Nietzschen Zarathustrasta mukailtu toteamus: On monta tietä ja tapaa oikeusperiaatteen vaikutuksen vähentämiseen, mutta vain ilvehtijä ajattelee: oikeusperiaatteen ylitse voidaan myös kokonaan hypätä. Tällainen "ilvehtijän hyppy" yli asiassa relevantin oikeusperiaatteen voi rinnastua psykoanalyysistä tuttuun torjunnan prosessiin. Asiassa relevantin oikeusperiaatteen jättäminen kokonaan käsittelemättä (ilvehtijän hyppy) voi johtaa traumaattiseen oikeustapaukseen, joka on eräänlainen ennakoimaton, omituinen ja kritiikille erityisen altis ilvehtijähahmo – kuin pilailukaupan laatikosta yllättäen pomppaava irvokas vieteriukko.

perusteellla että? kirjoitti:

Pelkästään lakimiesliittoon kuuluu noin 15 000 alan ihmistä. Tuntematta sen paremmin (kuin kukaan mukaan) heidän käytännön ammattitaitoaan, niin millä perusteella määrittelet heidät maamme johtaviin alan asiantuntijoihin? Voittivatko jonkin kilpailun vai mikä juttu? EOK r.y. - viime vuonna noin 400 jäsenmaksun maksanutta Lääkäriliitto r.y. - 20 000 jäsentä Lakimiesliitto r.y. - 15 000 jäsentä

>>Tuntematta sen paremmin (kuin kukaan mukaan) heidän käytännön ammattitaitoaan, niin millä perusteella määrittelet heidät maamme johtaviin alan asiantuntijoihin? Voittivatko jonkin kilpailun vai mikä juttu? En ole tuo kirjoittaja, mutta voin yhtyä hänen määritemäänsä, että EOK:ssa on mm. kunniajäseninä erittäin arvovaltaista porukkaa, jotka ovat myös halunneet kuulua EOK:n kunniajäseninä ja osallistuneet toimintaan kuka enenmmän ja kuka vähemmän. Ja tiedoksi sille hörhölle, joka täälä kirjoitti, että tälaiset kunniajäsenet voidaan napsia wikipediasta, niin ei pidä paikkaansa suostumus on oltava henk.koht. tai tulee raastuvan reissu.

tehneet kirjoitti:

>>Tuntematta sen paremmin (kuin kukaan mukaan) heidän käytännön ammattitaitoaan, niin millä perusteella määrittelet heidät maamme johtaviin alan asiantuntijoihin? Voittivatko jonkin kilpailun vai mikä juttu? En ole tuo kirjoittaja, mutta voin yhtyä hänen määritemäänsä, että EOK:ssa on mm. kunniajäseninä erittäin arvovaltaista porukkaa, jotka ovat myös halunneet kuulua EOK:n kunniajäseninä ja osallistuneet toimintaan kuka enenmmän ja kuka vähemmän. Ja tiedoksi sille hörhölle, joka täälä kirjoitti, että tälaiset kunniajäsenet voidaan napsia wikipediasta, niin ei pidä paikkaansa suostumus on oltava henk.koht. tai tulee raastuvan reissu.

Tuossa viestissä puhuttiin maamme johtavista oikeustieteen asiantuntijoista. Millä perusteella he ovat johtavia asiantuntijoita nyt yhtäkkiä? Kunniajäsenet eivät liity tähän mitenkään. Kunniajäsenyys on yhdistyksen jollekin taholle myöntämä tunnustus. Sillä ei oikeastaan ole paljon mitään tekemistä jäsenyyden kanssa sinänsä. Monessa tapauksessa kutsuttu taho ei välttämättä ole edes kuullut koko yhdistyksestä ennen kunniajäseneksi kutsumista. Tämä ei koske tietenkään vain eok:ta, vaan ihan monia muitakin yhdistyksiä. Missään nimessä niitä kunnijäseniä ei mistään wikipediasta napsita, mutta ei kunniajäsenyys myöskään sitä tarkoita, että olisi jotenkin kiinteästi mukana yhdistyksen toiminnassa. Kuten jo totesin, kyseessä on tunnustus, jonka henkilö ottaa vastaan. Kuka sitten noista kunnijäsenistä on osallistunut eok:n toimintaan ja miten?

kysymykseeni kirjoitti:

Tuossa viestissä puhuttiin maamme johtavista oikeustieteen asiantuntijoista. Millä perusteella he ovat johtavia asiantuntijoita nyt yhtäkkiä? Kunniajäsenet eivät liity tähän mitenkään. Kunniajäsenyys on yhdistyksen jollekin taholle myöntämä tunnustus. Sillä ei oikeastaan ole paljon mitään tekemistä jäsenyyden kanssa sinänsä. Monessa tapauksessa kutsuttu taho ei välttämättä ole edes kuullut koko yhdistyksestä ennen kunniajäseneksi kutsumista. Tämä ei koske tietenkään vain eok:ta, vaan ihan monia muitakin yhdistyksiä. Missään nimessä niitä kunnijäseniä ei mistään wikipediasta napsita, mutta ei kunniajäsenyys myöskään sitä tarkoita, että olisi jotenkin kiinteästi mukana yhdistyksen toiminnassa. Kuten jo totesin, kyseessä on tunnustus, jonka henkilö ottaa vastaan. Kuka sitten noista kunnijäsenistä on osallistunut eok:n toimintaan ja miten?

>>Tuossa viestissä puhuttiin maamme johtavista oikeustieteen asiantuntijoista. Eikö mielestäsi Matti Wuori ole sellainen? Kunniajäsen Matti Wuori         Sähköposti mattivuoriLiittohallituksen mielestä 1. kunniajäseneksi kutsuttu asianajaja Matti Wuori tunnnettiin EOK:n jäsenistön piirissä pitkän linjan ihmisoikeus- ja ympäristövaikuttajana. >>Millä perusteella he ovat johtavia asiantuntijoita nyt yhtäkkiä? Miten niin yhtäkkiä? >>Kunniajäsenet eivät liity tähän mitenkään. Tottakai kunniajäsenet antavat juuri sitä arvovaltaa, mitä EOK:kin tarvitsee ja saa silloin kun Pokan ja Wuoren kaltaiset henkiöt hyväksyvät heidän periaatteensa ja osallistuvat myös kirjoituksin EOK:n toimintaan kunniajäseninä.

EOK:n jäsen kirjoitti:

>>Tuossa viestissä puhuttiin maamme johtavista oikeustieteen asiantuntijoista. Eikö mielestäsi Matti Wuori ole sellainen? Kunniajäsen Matti Wuori         Sähköposti mattivuoriLiittohallituksen mielestä 1. kunniajäseneksi kutsuttu asianajaja Matti Wuori tunnnettiin EOK:n jäsenistön piirissä pitkän linjan ihmisoikeus- ja ympäristövaikuttajana. >>Millä perusteella he ovat johtavia asiantuntijoita nyt yhtäkkiä? Miten niin yhtäkkiä? >>Kunniajäsenet eivät liity tähän mitenkään. Tottakai kunniajäsenet antavat juuri sitä arvovaltaa, mitä EOK:kin tarvitsee ja saa silloin kun Pokan ja Wuoren kaltaiset henkiöt hyväksyvät heidän periaatteensa ja osallistuvat myös kirjoituksin EOK:n toimintaan kunniajäseninä.

Tässä aloitusviesti, johon esitin alkuperäisen kysymyksen: > Katso johtokuntaa. > Maamme johtavaa oikeustieteellistä > asiantuntemusta. Eli onko Matti Wuori johtokunnan jäsen? Mikäli näin on, niin silloin voidaan tosiaan kiistatta puhua johtokunnassa olevan johtavaa oikeustieteellistä asiantuntemusta Suomessa. Mikäli näin ei ole niin kannattaisi lukea viestit läpi ennen kuin vastaa siihen viimeiseen. Minä en tuonut esille kunniajäseniä. Oletko eri mieltä kunniajäsenyyden määrittelystäni? Eikö se ole ennenkaikkea yhdistyksen antama tunnustus? Saattaa tietysti olla, että joissakin yhdistyksissä henkilö erikseen hakee kunniajäsenyyttä, onko teillä näin? > Pokan ja Wuoren kaltaiset henkiöt hyväksyvät > heidän periaatteensa ja osallistuvat myös > kirjoituksin EOK:n toimintaan kunniajäseninä. Täällä esitettyjä epäilyjä (joista osa on hyvän maun ulkopuolella, kuten täällä on ikävä tapa) hälventäisi varmasti, jos toisitte esille kunniajäsenten osallistumista eok:n toimintaan paremmin. Vaikka noita mainitsemiasi kirjoituksia.

perusteellla että? kirjoitti:

Pelkästään lakimiesliittoon kuuluu noin 15 000 alan ihmistä. Tuntematta sen paremmin (kuin kukaan mukaan) heidän käytännön ammattitaitoaan, niin millä perusteella määrittelet heidät maamme johtaviin alan asiantuntijoihin? Voittivatko jonkin kilpailun vai mikä juttu? EOK r.y. - viime vuonna noin 400 jäsenmaksun maksanutta Lääkäriliitto r.y. - 20 000 jäsentä Lakimiesliitto r.y. - 15 000 jäsentä

Mm. - Helsingin yliopisto: OTT, VT. Yleisen oikeustieteen dosentti. - OTL OTT = oikeustieteen tohtori, OTL = oikeustieteen lisensiaatti Viime vuonna - kuten kerroitte - lienee jäseniä ollut noin 400. Jäsenmäärä on kasvussa. Itse liityin tänä vuonna Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry:n jäseneksi samoin kuin useat tuttavani. Yhdistyksen toiminta vastaa sen nimeä.

kom mentaattori kirjoitti:

Tässä aloitusviesti, johon esitin alkuperäisen kysymyksen: > Katso johtokuntaa. > Maamme johtavaa oikeustieteellistä > asiantuntemusta. Eli onko Matti Wuori johtokunnan jäsen? Mikäli näin on, niin silloin voidaan tosiaan kiistatta puhua johtokunnassa olevan johtavaa oikeustieteellistä asiantuntemusta Suomessa. Mikäli näin ei ole niin kannattaisi lukea viestit läpi ennen kuin vastaa siihen viimeiseen. Minä en tuonut esille kunniajäseniä. Oletko eri mieltä kunniajäsenyyden määrittelystäni? Eikö se ole ennenkaikkea yhdistyksen antama tunnustus? Saattaa tietysti olla, että joissakin yhdistyksissä henkilö erikseen hakee kunniajäsenyyttä, onko teillä näin? > Pokan ja Wuoren kaltaiset henkiöt hyväksyvät > heidän periaatteensa ja osallistuvat myös > kirjoituksin EOK:n toimintaan kunniajäseninä. Täällä esitettyjä epäilyjä (joista osa on hyvän maun ulkopuolella, kuten täällä on ikävä tapa) hälventäisi varmasti, jos toisitte esille kunniajäsenten osallistumista eok:n toimintaan paremmin. Vaikka noita mainitsemiasi kirjoituksia.

Ikävä kyllä Matti Vuori kuoli 15.10.2005.

Kyllä! kirjoitti:

Mm. - Helsingin yliopisto: OTT, VT. Yleisen oikeustieteen dosentti. - OTL OTT = oikeustieteen tohtori, OTL = oikeustieteen lisensiaatti Viime vuonna - kuten kerroitte - lienee jäseniä ollut noin 400. Jäsenmäärä on kasvussa. Itse liityin tänä vuonna Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry:n jäseneksi samoin kuin useat tuttavani. Yhdistyksen toiminta vastaa sen nimeä.

tee automaattisesti "johtavaksi asiantuntijaksi Suomessa"? Dosenttejakin on pelkästään Helsingin oikeustieteellisessä (eräs nimi aika kiistelty) niin suuri määrä, että tuskin kukaan yksttäinen heistä nimeäisi itsensä alansa johtavaksi asiantuntijaksi. Edelleen alkuperäinen väite: > Katso johtokuntaa. > Maamme johtavaa oikeustieteellistä > asiantuntemusta.

kom mentaattori kirjoitti:

tee automaattisesti "johtavaksi asiantuntijaksi Suomessa"? Dosenttejakin on pelkästään Helsingin oikeustieteellisessä (eräs nimi aika kiistelty) niin suuri määrä, että tuskin kukaan yksttäinen heistä nimeäisi itsensä alansa johtavaksi asiantuntijaksi. Edelleen alkuperäinen väite: > Katso johtokuntaa. > Maamme johtavaa oikeustieteellistä > asiantuntemusta.

Alan johtavia asiantuntijoita. Mihin perustuu mitätöintitarve?

Kyllä! kirjoitti:

Alan johtavia asiantuntijoita. Mihin perustuu mitätöintitarve?

Vai oikein mitätöintitarve. Esitän kysymyksiä, en mitätöi. Esitä sinä pari vastausta. Tämän alaketjun aloitusviesti toteaa: > Katso johtokuntaa. > Maamme johtavaa oikeustieteellistä > asiantuntemusta. Mitään perusteluja ei anneta. Toisessa haarassa alettiin puhumaan kunniajäsenistä, ihan kuin se liittyisi jotenkin johtokuntaan. Tässä haarassa on vedottu koulutusarvoon ja dosentin virkaan. Kerro nyt, miten perustelet, että johtokunnassa on "Maamme johtavaa oikeustieteellistä asiantuntemusta"? Onko todella niin, että kysyttäessä alan ihmisiltä, ketkä heidän mielestään ovat oikeustieteen johtavia asiantuntijoita, niin vastauksena tulisi eok:n johtokunnan jäseniä? Tohtori on tottakai oman alansa erikoisosaaja, mutta julistaminen maamme johtavaksi oikeustieteelliseksi asiantuntijaksi on aika kova väitös ilman todella hyviä perusteluita.

kom mentaattori kirjoitti:

Vai oikein mitätöintitarve. Esitän kysymyksiä, en mitätöi. Esitä sinä pari vastausta. Tämän alaketjun aloitusviesti toteaa: > Katso johtokuntaa. > Maamme johtavaa oikeustieteellistä > asiantuntemusta. Mitään perusteluja ei anneta. Toisessa haarassa alettiin puhumaan kunniajäsenistä, ihan kuin se liittyisi jotenkin johtokuntaan. Tässä haarassa on vedottu koulutusarvoon ja dosentin virkaan. Kerro nyt, miten perustelet, että johtokunnassa on "Maamme johtavaa oikeustieteellistä asiantuntemusta"? Onko todella niin, että kysyttäessä alan ihmisiltä, ketkä heidän mielestään ovat oikeustieteen johtavia asiantuntijoita, niin vastauksena tulisi eok:n johtokunnan jäseniä? Tohtori on tottakai oman alansa erikoisosaaja, mutta julistaminen maamme johtavaksi oikeustieteelliseksi asiantuntijaksi on aika kova väitös ilman todella hyviä perusteluita.

Kom mentaatori on kommentaattori! Asiantuntija on asiantuntija!

vaikka voissa paistettaisiin! kirjoitti:

Kom mentaatori on kommentaattori! Asiantuntija on asiantuntija!

et osaa perustella tätä väitettä millään tavalla? > Katso johtokuntaa. > Maamme johtavaa oikeustieteellistä > asiantuntemusta. On eri asia sanoa, että herra x on alan asiantuntija kuin sanoa että herra x kuuluu maamme johtaviin asiantuntijoihin. Etkö todella näe eroa?

perusteellla että? kirjoitti:

Pelkästään lakimiesliittoon kuuluu noin 15 000 alan ihmistä. Tuntematta sen paremmin (kuin kukaan mukaan) heidän käytännön ammattitaitoaan, niin millä perusteella määrittelet heidät maamme johtaviin alan asiantuntijoihin? Voittivatko jonkin kilpailun vai mikä juttu? EOK r.y. - viime vuonna noin 400 jäsenmaksun maksanutta Lääkäriliitto r.y. - 20 000 jäsentä Lakimiesliitto r.y. - 15 000 jäsentä

Myös lakimiesyhdistyksessä. 5 % on erittäin hyviä ja 5 % on helvetin huonoja ja loput siltä väliltä.

kysymykseeni kirjoitti:

Tuossa viestissä puhuttiin maamme johtavista oikeustieteen asiantuntijoista. Millä perusteella he ovat johtavia asiantuntijoita nyt yhtäkkiä? Kunniajäsenet eivät liity tähän mitenkään. Kunniajäsenyys on yhdistyksen jollekin taholle myöntämä tunnustus. Sillä ei oikeastaan ole paljon mitään tekemistä jäsenyyden kanssa sinänsä. Monessa tapauksessa kutsuttu taho ei välttämättä ole edes kuullut koko yhdistyksestä ennen kunniajäseneksi kutsumista. Tämä ei koske tietenkään vain eok:ta, vaan ihan monia muitakin yhdistyksiä. Missään nimessä niitä kunnijäseniä ei mistään wikipediasta napsita, mutta ei kunniajäsenyys myöskään sitä tarkoita, että olisi jotenkin kiinteästi mukana yhdistyksen toiminnassa. Kuten jo totesin, kyseessä on tunnustus, jonka henkilö ottaa vastaan. Kuka sitten noista kunnijäsenistä on osallistunut eok:n toimintaan ja miten?

Kunniajäsenyydehän vois antaa kelle vain, mutta se että sen ottaa vastaan on eri juttu.

perusteellla että? kirjoitti:

Pelkästään lakimiesliittoon kuuluu noin 15 000 alan ihmistä. Tuntematta sen paremmin (kuin kukaan mukaan) heidän käytännön ammattitaitoaan, niin millä perusteella määrittelet heidät maamme johtaviin alan asiantuntijoihin? Voittivatko jonkin kilpailun vai mikä juttu? EOK r.y. - viime vuonna noin 400 jäsenmaksun maksanutta Lääkäriliitto r.y. - 20 000 jäsentä Lakimiesliitto r.y. - 15 000 jäsentä

maksaneiden jäsenien määrän? Entä nämä yhteisöjäsenet? Yritysjäsenet ?

tiedät kirjoitti:

maksaneiden jäsenien määrän? Entä nämä yhteisöjäsenet? Yritysjäsenet ?

toimintakertomus 2008 ihan aluksi. > Toimintavuoden aikana jäsenmaksunsa > suorittaneita henkilöjäseniä oli 440, ja > yhteisöjäseniä . Tuolla lukee ihan tarkalleen noin, eli yhteisöjäsenien määrä on jätetty tyhjäksi.

kysymykseesi kirjoitti:

Kunniajäsenyydehän vois antaa kelle vain, mutta se että sen ottaa vastaan on eri juttu.

luulit vastaavasi, mutta et ainakaan siihen mitä tuossa kysyttiin. Luuletko edistäväsi asiaasi huutelemalla idioottia?

Kyllä! kirjoitti:

Alan johtavia asiantuntijoita. Mihin perustuu mitätöintitarve?

esimerkiksi Lex Karpelaa tai Lex Nokiaa asiantuntijoina julkisuudessa kommentoineet olleetkaan EOK:n liittohallituksen jäseniä? Winkkareilla on outo tapa ylistää taivasiin millä tahansa tittelillä olevat, kunhan sanovat jotain myönteistä capitan puolesta. Sen sijaan asiantuntijalausunnot lytätään, jos ne ovat capitavastaisia. Muistanette miten kävi professori Vesa Puttosen lausunnolle (siis professori, ei dosentti).

siitä, ettei kirjoitti:

esimerkiksi Lex Karpelaa tai Lex Nokiaa asiantuntijoina julkisuudessa kommentoineet olleetkaan EOK:n liittohallituksen jäseniä? Winkkareilla on outo tapa ylistää taivasiin millä tahansa tittelillä olevat, kunhan sanovat jotain myönteistä capitan puolesta. Sen sijaan asiantuntijalausunnot lytätään, jos ne ovat capitavastaisia. Muistanette miten kävi professori Vesa Puttosen lausunnolle (siis professori, ei dosentti).

muistetaan. Haluatko tietää tarkemmin tuon Puttosen lausunnon taustan? Vaikka et haluakkaan, niin minä sen kerron. Helsingin kauppakorkeassa forex on skipattu kertoen, että tuosta teidän ei tarvitse tietää mitään. Puttonen tuli eräänä aamuna opiskelijoiden eteen ja kysyi, tietääkö joku jotain WinClubista, hänen pitäisi antaa siitä asiantuntijalausunto medialle. Ja viikon päästä Puttonen perui lausuntonsa, kuten selkärangan omaavilla on tapana.

vaikka eok:n kirjoitti:

toimintakertomus 2008 ihan aluksi. > Toimintavuoden aikana jäsenmaksunsa > suorittaneita henkilöjäseniä oli 440, ja > yhteisöjäseniä . Tuolla lukee ihan tarkalleen noin, eli yhteisöjäsenien määrä on jätetty tyhjäksi.

No eipä ainakaan "sponsorit" ole rahoittanut. Eli näyttää aivan hyvällä tahdolla ja sisulla kulkevan eteenpäin.

me tuo kirjoitti:

muistetaan. Haluatko tietää tarkemmin tuon Puttosen lausunnon taustan? Vaikka et haluakkaan, niin minä sen kerron. Helsingin kauppakorkeassa forex on skipattu kertoen, että tuosta teidän ei tarvitse tietää mitään. Puttonen tuli eräänä aamuna opiskelijoiden eteen ja kysyi, tietääkö joku jotain WinClubista, hänen pitäisi antaa siitä asiantuntijalausunto medialle. Ja viikon päästä Puttonen perui lausuntonsa, kuten selkärangan omaavilla on tapana.

arvelinkin. Puttosta lytätään ja yritetään vähätellä: 1. "Helsingin kauppakorkeassa forex on skipattu kertoen, että tuosta teidän ei tarvitse tietää mitään." - Tuolle ei tietenkään löydy vahvistusta mistään luotettavasta lähteestä? 2. "Puttonen tuli eräänä aamuna opiskelijoiden eteen ja kysyi, tietääkö joku jotain WinClubista, hänen pitäisi antaa siitä asiantuntijalausunto medialle." - Tuolle ei tietenkään löydy vahvistusta mistään luotettavasta lähteestä? 3. "Ja viikon päästä Puttonen perui lausuntonsa, kuten selkärangan omaavilla on tapana." - Laittaisitko linkin luotettavaan lähteeseen?

EOK:n jäsen kirjoitti:

>>Tuossa viestissä puhuttiin maamme johtavista oikeustieteen asiantuntijoista. Eikö mielestäsi Matti Wuori ole sellainen? Kunniajäsen Matti Wuori         Sähköposti mattivuoriLiittohallituksen mielestä 1. kunniajäseneksi kutsuttu asianajaja Matti Wuori tunnnettiin EOK:n jäsenistön piirissä pitkän linjan ihmisoikeus- ja ympäristövaikuttajana. >>Millä perusteella he ovat johtavia asiantuntijoita nyt yhtäkkiä? Miten niin yhtäkkiä? >>Kunniajäsenet eivät liity tähän mitenkään. Tottakai kunniajäsenet antavat juuri sitä arvovaltaa, mitä EOK:kin tarvitsee ja saa silloin kun Pokan ja Wuoren kaltaiset henkiöt hyväksyvät heidän periaatteensa ja osallistuvat myös kirjoituksin EOK:n toimintaan kunniajäseninä.

mahtaa olla syynä, ettei Matti Wuori ole enää listattuna kunniajäseneksi EOK:n sivuilla?
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=6&Itemid=53

kummallista on kirjoitti:

mahtaa olla syynä, ettei Matti Wuori ole enää listattuna kunniajäseneksi EOK:n sivuilla?
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=6&Itemid=53

Hyvä syy.

ajatellut. Jotenkin säälittävää, että yritetään kaikenmaailman diipa daapan kautta selvitä kuiville, vaikka itse henk. kohtaisesti hölmöilynsä aiheuttanut.

Tapauksen käsittelyyn aktiivisesti osallistuvan ja koulutus- ym taustaansa vetoavan osapuolen uskottavuutta arvioitaessa on tapana katsoa CV tms referenssit. Yhdistyksen kohdalla on painoarvoa mm sillä, miten asiantuntevaksi ja toiminnaltaan arvokkaaksi se on katsottu toiminta-avustuksia jaettaessa. Keskeisten toimijoiden näytöt ovat myös merkitseviä. Jokainen saa luonnollisesti valita asiaansa edistämään kenet hyväksi näkee. Vastaavasti muilla osapuolilla on oikeus muodostaa mielipiteensä itse. Uskon, että useimmilla aktiivisesti keskusteluun osallistuvilla on motiivina joko 1 puolustaa saamiaan tuottoja tai 2 puolustaa henkilöitä, joiden katsotaan kärsineen menetyksiä ja olevan tilanteessa, jossa heitä olisi inhimillisesti katsoen arvokasta auttaa. Lukuisat trollit ja v*ttuilijat ovat keskustelupalstan luonteeseen liittyviä häiriötekijöitä.

On ne tehnnyt paljon muutakin hyvää. Kerro samalla muista jotkaa ajaa hyvää asiaa. Miten olisi vaikka SPR = Paljonko rahaa menee oikeasti avun tarvitsijoille. Miten puolueet, luvataan vitusti mutta mitään ei tehdä. Mieti vähän!!!!

Etkö tiedä idiootti kirjoitti:

On ne tehnnyt paljon muutakin hyvää. Kerro samalla muista jotkaa ajaa hyvää asiaa. Miten olisi vaikka SPR = Paljonko rahaa menee oikeasti avun tarvitsijoille. Miten puolueet, luvataan vitusti mutta mitään ei tehdä. Mieti vähän!!!!

eok = eunuukkikin osaa kusta.

....... kirjoitti:

eok = eunuukkikin osaa kusta.

EOK = EUROOPPALAISEN OIKEUSTURVAN KESKUSLIITTO..PISTE

dföskdfsd kirjoitti:

EOK = EUROOPPALAISEN OIKEUSTURVAN KESKUSLIITTO..PISTE

muutakin kivaa: 1. Mantra sponsseille: En Ole Kusessa - tarpeeksi toistamalla tuohon alkaa uskoa itsekin. 2. Mantra jäsenille (niille joilla on rikosilmoitus vielä tekemättä tai ovat voitolla): Ei Ollut Kusetus - tarpeeksi toistamalla tuohon alkaa uskoa itsekin. 3. Joidenkin sijoittajien arkipäivää sivujen sulkeuduttua - Ei Oo Kyhnyä. 4. Tammikuussa 2008 liittyneet - Entä Osuuteemme Kassasta. 5. Rikosilmoituksen tehneille - Ette Ota Käteistämme. 6. Hannulle ihan oma - Että Olettekin Kusetettavissa. Nyt saatiinkin koko jäsenistöä monipuolisesti palvelevat iskulauseet muotoiltua. Kaikki siis huutamaan: EOK! EOK! EOK! EOK! EOK!

dföskdfsd kirjoitti:

EOK = EUROOPPALAISEN OIKEUSTURVAN KESKUSLIITTO..PISTE

eurooppalaisen oikeusturpa? ja sen keskusliitto?

tuosta kirjoitti:

muutakin kivaa: 1. Mantra sponsseille: En Ole Kusessa - tarpeeksi toistamalla tuohon alkaa uskoa itsekin. 2. Mantra jäsenille (niille joilla on rikosilmoitus vielä tekemättä tai ovat voitolla): Ei Ollut Kusetus - tarpeeksi toistamalla tuohon alkaa uskoa itsekin. 3. Joidenkin sijoittajien arkipäivää sivujen sulkeuduttua - Ei Oo Kyhnyä. 4. Tammikuussa 2008 liittyneet - Entä Osuuteemme Kassasta. 5. Rikosilmoituksen tehneille - Ette Ota Käteistämme. 6. Hannulle ihan oma - Että Olettekin Kusetettavissa. Nyt saatiinkin koko jäsenistöä monipuolisesti palvelevat iskulauseet muotoiltua. Kaikki siis huutamaan: EOK! EOK! EOK! EOK! EOK!

Erinomaisen Onnistunut Kusetus