Lapsen kaappaus...

on..........

mediapeliä. Asiassa on aina kaksi puolta. Suomessa viranomaiset ovat suomalaisen puolella ja ulkomailla oman maan kansalaisensa puolta. Nyt julkisuudessa oleva lapsikaappaus asia on suomalaisten osalta "sokeuden huippu". Naisesta on tehty "mörkö" ja mies on sankari. Jos naisesta tehtäisiin haastattelu suomalaisten taholta, voisi mielipiteet muuttua toisen laisiksi kuin ne nyt on. Ehkä venäjältä pitäisi kaikki lapset tuoda suomeen jolloin jokaisen lapsen elämä pelastuu. Ihminen on loppujen lopuksi täysin kykenemätön objektiiviseen analyysiin mediapainostuksen alla.

8

936

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oikeus oli

      päättänyt huoltajuudesta ja määrännyt isän huoltajaksi tässä tapauksessa ja äiti kaappasi lapsen ei isä se haki vain takaisin oikeutetusti suomen lakien mukaan.

      • johan on....

        vitsiä pukannut oikeudessa. Kuinkakohan moni suomalainen isä on saanut yksinhuoltajuuden suomalaisen naisen kanssa tehdystä lapsesta. Moni suomalainen isä voisi kertoa tuomioistuinten ja sossuntätien yksipuolisuuden. Mutta nyt "anttonin "tapauksessa "hallelujaa" oikeus on ollut oikeassa ja päätös on 100 % oikea kun isä on saanut yksinhuoltajuuden. Kyllä se poika 100 varmasti kysyy missä äiti on ja koska se tulee kotiin.

    • ;;;;;;;;

      Suomalaismiehen osalta kyse oli ilman muuta omankädenoikeudesta, kuten rikoslaki sen määrittelee,- joka omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta on tuomittava.... Äidin osalta taas kyse oli lapsikaappauksesta.

      • Myötäelävä

        Olen seurannut pikku-Antonin vaiheita alusta lähtien,sekä toivonut"onnellista" loppua tälle härdellille.Oma mielipiteeni on että Antonin isä todella rakastaa poikaansa.Hän on nähnyt vaivaa ja aikaa saadakseen lapsen kotiin,minne lain mukaan kuuluu ja missä myös häntä rakastetaan.Isä on myös iältään tarpeeksi kypsä joten varmasti osaa hoitaa poikaa niin että ikävät muistot ja traumat jäävät mahdollisimman vähäisiksi.Oletteko seuranneet tapausta alusta lähtien?Kun lain mukaan isä on lapsen huoltaja mutta äiti kaappaa lapsen pitäisikö isän seurata sivusta tumput suorina?Mielestäni isä teki "moraalisesti"oikein,kuten kuka tahansa lastaan rakastava isä.Millaista olisi elämä pojalla "rajan"takana?Kouluolot ym.Parempaa pystyy varmasti isä lapselleen Suomessa järjestämään.Olisiko parempi jos lapsi kehittyisi jossain äidin uskonlahko ystävien luona?En kyllä nää oikein muuta mahdollisuutta isältä,olkoon vaikka "omankädenoikeus",jota se minun mielestäni ei ole.Jos äiti olisi välittänyt lapsestaan hän olisi kunnioittanut oikeuden päätöstä,eikä kaapannut lasta vieraaseen maahan.Jos äidinrakkautta on järjestää hän kyllä valvottuja tapaamisia että saa nähdä poikansa.Se jää nähtäväksi.Kaikkea hyvää Pikku-Antonille sekä hänen rakastavalle isälleen kuin myös tuolle tuntemattomalle auttajalle!Toivoo=Eräs äiti ja mummi!

      • oikein.......
        Myötäelävä kirjoitti:

        Olen seurannut pikku-Antonin vaiheita alusta lähtien,sekä toivonut"onnellista" loppua tälle härdellille.Oma mielipiteeni on että Antonin isä todella rakastaa poikaansa.Hän on nähnyt vaivaa ja aikaa saadakseen lapsen kotiin,minne lain mukaan kuuluu ja missä myös häntä rakastetaan.Isä on myös iältään tarpeeksi kypsä joten varmasti osaa hoitaa poikaa niin että ikävät muistot ja traumat jäävät mahdollisimman vähäisiksi.Oletteko seuranneet tapausta alusta lähtien?Kun lain mukaan isä on lapsen huoltaja mutta äiti kaappaa lapsen pitäisikö isän seurata sivusta tumput suorina?Mielestäni isä teki "moraalisesti"oikein,kuten kuka tahansa lastaan rakastava isä.Millaista olisi elämä pojalla "rajan"takana?Kouluolot ym.Parempaa pystyy varmasti isä lapselleen Suomessa järjestämään.Olisiko parempi jos lapsi kehittyisi jossain äidin uskonlahko ystävien luona?En kyllä nää oikein muuta mahdollisuutta isältä,olkoon vaikka "omankädenoikeus",jota se minun mielestäni ei ole.Jos äiti olisi välittänyt lapsestaan hän olisi kunnioittanut oikeuden päätöstä,eikä kaapannut lasta vieraaseen maahan.Jos äidinrakkautta on järjestää hän kyllä valvottuja tapaamisia että saa nähdä poikansa.Se jää nähtäväksi.Kaikkea hyvää Pikku-Antonille sekä hänen rakastavalle isälleen kuin myös tuolle tuntemattomalle auttajalle!Toivoo=Eräs äiti ja mummi!

        Rikoslaki ei kyllä tunne sellaista, kuin moraalisesti oikein. Rikos on rikos, toki oikeus voi jättää rikoksentekijän rangaistukseen tuomitsematta.

      • xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
        oikein....... kirjoitti:

        Rikoslaki ei kyllä tunne sellaista, kuin moraalisesti oikein. Rikos on rikos, toki oikeus voi jättää rikoksentekijän rangaistukseen tuomitsematta.

        Jos isälla on yksinhuoltajuus, hänellä on täysi oikeus hakea lapsi kotiin äidin luota, jos lapsi on siellä muuna aikana kuin tapaamissopimuksessa (tai oikeuden päätöksessä) on sovittu. Ei hän silloin ole harjoittanut oman käden oikeutta.

    • on

      kun on hoitanut tämän naisen? vanhemman lapsenkin täysi-ikäiseksi ja auttanut häntä elämässä eteenpäin.

      • suomessa....

        joten tää anton juttu on täyttä kotiinpäinkusetusta. Joo poika ei saanut syödä lihaa kun uskonto sen kieltää. Eikö uskontoa pidä kunnioittaa. Ei kukaan lihan syömättömyyteen ole kuollut. Taas yksi kusipää-isä vedättää tyhmiä suomalaisia tyhjäpäitä kuin pässiä narussa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sua j-mies!

      Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦
      Ikävä
      60
      5840

    2. Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa

      Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.
      Maailman menoa
      210
      4813

    3. En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym

      Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v
      Ikävä
      19
      4493

    4. Tykkäys ei tarkoita

      yhtään mitään!
      Ikävä
      53
      3802

    5. Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?

      Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k
      Maailman menoa
      67
      3752

    6. Mitä on tapahtunut myllymäessä ?

      On poliisit Sepänkadulla myllymäessä
      Kankaanpää
      11
      3491

    7. Voiko normaali ihminen ryhtyä vasemmistolaiseksi?

      Tätä jäin pohdiskelemaan.
      Maailman menoa
      96
      3426

    8. SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa

      SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah
      Maailman menoa
      74
      3265

    9. Puukotus Lidlissä

      Kuka sai puukkoo Lidlin pihas tänään. Ja kuka oli tekijä?
      Kankaanpää
      33
      2981

    10. Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?

      Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia
      Maailman menoa
      35
      2604
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt