Eka järkkäri tytölle?

Kumpi on parempi Canon vai Nikon? Olympus ja Sony ovat amiksien mieleen.
16998
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jos tyttö on kovin pienikätinen, niin Oly ja satasarjanen Canon ovat ainakin sopivia. Meillä oli vähän rutinaa, kun tyttären runko vaihtui kymppisarjan Canoniin. Rungon koko oli sen verran isompi. Lasitavaraa saa aloittelijalle kaikkiin neljään ihan kiitettävästi, joten se ei ole ongelma. Canonissa joku 28 85 setti on hyvä aloituskokoonpano. Noiden kiinteiden kanssa kymppi on mielestäni parempi otteeltaan. Se on tasapainoisempi. Olyyn saa mainion aloittelijan yhdistelmän 25mm pannukakku ja 50mm macro.

Äänestä

Olya saisitte suositella ja alle 500€:n Kiitoksia vaan.

Äänestä

Niinpä taitaa olla että pienet Canonit ovat tytöille sekä homppeleille, isot Canonit ainoastaan homppeleille.

Äänestä
  • Olyt on vain amis-homppeleille!

    Äänestä

  • tällöin kirjoitti:

    Olyt on vain amis-homppeleille!

    Itsetyydyttäjät työntävät löysän nöpöttimensä kanuniin runkotulpan tilalle, tekee varmaan höpöö.

    Äänestä

  • Kanunistit kirjoitti:

    Itsetyydyttäjät työntävät löysän nöpöttimensä kanuniin runkotulpan tilalle, tekee varmaan höpöö.

    Työntelevät noita tunnettuja suttu-zuikojaan takaporttiin edes takas ''zoomaten''. Tekee varmaan höpöö??

    Äänestä

  • Olynistit kirjoitti:

    Työntelevät noita tunnettuja suttu-zuikojaan takaporttiin edes takas ''zoomaten''. Tekee varmaan höpöö??

    Asiantuntija, kerroppas mikä Zuikoista on suttu, kun olet niin tietäväinen.

    Äänestä

  • Olet oikea kirjoitti:

    Asiantuntija, kerroppas mikä Zuikoista on suttu, kun olet niin tietäväinen.

    Jokaikinen zuikon zoomi, mikä ei noin kertaluokkaa samanpituisena yllä seuraavien tasolle: 35 f/1.4L, 85 f/1.2L, 135 f/2L, 200 f/1.8L, 300 f/2.8L IS, 400 f/2.8L IS, 500 f/4L IS, 600 f/4L IS,

    Äänestä

  • heinänteko kirjoitti:

    Jokaikinen zuikon zoomi, mikä ei noin kertaluokkaa samanpituisena yllä seuraavien tasolle: 35 f/1.4L, 85 f/1.2L, 135 f/2L, 200 f/1.8L, 300 f/2.8L IS, 400 f/2.8L IS, 500 f/4L IS, 600 f/4L IS,

    > Jokaikinen zuikon zoomi, mikä ei noin kertaluokkaa samanpituisena yllä seuraavien tasolle: 35 f/1.4L, ...ei varmaan minkään valmistajan tarvitse pyrkiä, kun reunapiirto yltää 4/5:aan kennon maksimista vasta aukolla f/8 ja hintaa on kuitenkin esim. Cyberphotossa 1449 €. http://www.photozone.de/canon-eos/336-canon-ef-35mm-f14-test-report--review?start=1 Tässä esim. 200 €:n lasi joka yltää vastaavassa reunapiirrossa 4/5:aan kennon maksimista jo aukolla f/2.8. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g?start=1

    Äänestä

  • UPDATE_8617533 kirjoitti:

    > Jokaikinen zuikon zoomi, mikä ei noin kertaluokkaa samanpituisena yllä seuraavien tasolle: 35 f/1.4L, ...ei varmaan minkään valmistajan tarvitse pyrkiä, kun reunapiirto yltää 4/5:aan kennon maksimista vasta aukolla f/8 ja hintaa on kuitenkin esim. Cyberphotossa 1449 €. http://www.photozone.de/canon-eos/336-canon-ef-35mm-f14-test-report--review?start=1 Tässä esim. 200 €:n lasi joka yltää vastaavassa reunapiirrossa 4/5:aan kennon maksimista jo aukolla f/2.8. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g?start=1

    Kuvaatko pelkkiä tiiliseiniä (koko kuva-alue aina samalla etäisyydellä kamerastasi)? Jos et, katso hiukka muitakin ominaisuuksia...sitä suttua syntyy muustakin kuin pelkästä reunapiirrosta.

    Äänestä

  • metsää puilta? kirjoitti:

    Kuvaatko pelkkiä tiiliseiniä (koko kuva-alue aina samalla etäisyydellä kamerastasi)? Jos et, katso hiukka muitakin ominaisuuksia...sitä suttua syntyy muustakin kuin pelkästä reunapiirrosta.

    > Kuvaatko pelkkiä tiiliseiniä (koko kuva-alue aina samalla etäisyydellä kamerastasi)? ...ihan, mutta joskus melkein tuollaisella keskihintaisella suttuzoomilla, http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3446458277/sizes/l/ tai sitten reilun satasen supersuttuzoomilla ihan muuta. http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3538326029/sizes/l/

    Äänestä

  • UPDATE_8617533 kirjoitti:

    > Jokaikinen zuikon zoomi, mikä ei noin kertaluokkaa samanpituisena yllä seuraavien tasolle: 35 f/1.4L, ...ei varmaan minkään valmistajan tarvitse pyrkiä, kun reunapiirto yltää 4/5:aan kennon maksimista vasta aukolla f/8 ja hintaa on kuitenkin esim. Cyberphotossa 1449 €. http://www.photozone.de/canon-eos/336-canon-ef-35mm-f14-test-report--review?start=1 Tässä esim. 200 €:n lasi joka yltää vastaavassa reunapiirrossa 4/5:aan kennon maksimista jo aukolla f/2.8. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g?start=1

    Kuva olisi diwan testin mukaan f/1.4-2.0 tarkempi reunoilta kuin keskeltä?

    Äänestä

  • heinänteko kirjoitti:

    Jokaikinen zuikon zoomi, mikä ei noin kertaluokkaa samanpituisena yllä seuraavien tasolle: 35 f/1.4L, 85 f/1.2L, 135 f/2L, 200 f/1.8L, 300 f/2.8L IS, 400 f/2.8L IS, 500 f/4L IS, 600 f/4L IS,

    > Jokaikinen zuikon zoomi, mikä ei noin kertaluokkaa samanpituisena yllä seuraavien tasolle: 35 f/1.4 ...sitten näkee myös muita ominaisuuksia kuin pelkkää resoluutiota tarkastelemalla. Canon 35 f/1.4 L http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_lens.epl?id=339383 Olympus 14-35 f/2.0 http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_lens.epl?id=238279 Resoluutiotarkastelussa pitää muistaa että Canon EOS 5D Mark II:ssa on yli kaksinkertainen määrä pikkelssejä kuin tuossa Olympus E-3:ssa, joten Canonin resoluutioarvot voi huoletta pudottaa puoleen jotta asioita tarkasteltaisiin samalta viivalta.

    Äänestä

  • heinänteko kirjoitti:

    Jokaikinen zuikon zoomi, mikä ei noin kertaluokkaa samanpituisena yllä seuraavien tasolle: 35 f/1.4L, 85 f/1.2L, 135 f/2L, 200 f/1.8L, 300 f/2.8L IS, 400 f/2.8L IS, 500 f/4L IS, 600 f/4L IS,

    Laatuobjektiivejä käyttävänä tiedät tietenkin niiden hinnat(Canonin L-sarjalaisissa on kylläkin ollut laatuongelmia heikon laaduntarkkailun vuoksi) muille hintatietoisille tässä Rojulan hinnat kehumillesi objektiiveille. 35 f 1.4 L 1484€ 85 f 1.2 L 2279€ 135 f 2.0 L 1172€ 200 f 2.8 L 6006€ 300 f 2.8 L 4600€ 400 f 2.8 L 7999€ 500 f 4.0 L 6768€ 600 f 4.0 L 8846€ Yht. 39154€ Mukava jokapojan ja tytön paketti. Itse käytän seuraavia Zuikoja: 12-60 f 2.8-4.0 995€ 50 f 2.0 makro 649€ 50-200 f 2.8-3.5 1299€ 1.4x telekonvertter 495€ 7-14 f 4.0 1899€ Yht.5337€ Runkoni on kamalan vajaakennoinen E-3, mokoma surkimus, jolla saa huippuhienoja kuvia.

    Äänestä

  • Valokuvausta kirjoitti:

    Laatuobjektiivejä käyttävänä tiedät tietenkin niiden hinnat(Canonin L-sarjalaisissa on kylläkin ollut laatuongelmia heikon laaduntarkkailun vuoksi) muille hintatietoisille tässä Rojulan hinnat kehumillesi objektiiveille. 35 f 1.4 L 1484€ 85 f 1.2 L 2279€ 135 f 2.0 L 1172€ 200 f 2.8 L 6006€ 300 f 2.8 L 4600€ 400 f 2.8 L 7999€ 500 f 4.0 L 6768€ 600 f 4.0 L 8846€ Yht. 39154€ Mukava jokapojan ja tytön paketti. Itse käytän seuraavia Zuikoja: 12-60 f 2.8-4.0 995€ 50 f 2.0 makro 649€ 50-200 f 2.8-3.5 1299€ 1.4x telekonvertter 495€ 7-14 f 4.0 1899€ Yht.5337€ Runkoni on kamalan vajaakennoinen E-3, mokoma surkimus, jolla saa huippuhienoja kuvia.

    > Canonin L-sarjalaisissa on kylläkin ollut laatuongelmia heikon laaduntarkkailun vuoksi. ...noinkin sanoa, mutta tuotantoprosessi valittuine valmistustekniikkoineen se vasta takaa laadun eli tekemällä oikeat asiat oikein. Jos tässä on ongelmia, hommat eivät ole hanskassa.

    Äänestä

  • heinänteko kirjoitti:

    Jokaikinen zuikon zoomi, mikä ei noin kertaluokkaa samanpituisena yllä seuraavien tasolle: 35 f/1.4L, 85 f/1.2L, 135 f/2L, 200 f/1.8L, 300 f/2.8L IS, 400 f/2.8L IS, 500 f/4L IS, 600 f/4L IS,

    Millä saat L-sarjalaiset sopimaan Ixukseesi ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oly? kirjoitti:

Kumpi on parempi Canon vai Nikon? Olympus ja Sony ovat amiksien mieleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu