Onko vaikkapa aukko F2.0 teknisesti sama F1.2 tai F1,8 50mm kiinteässä? Eli tuoko suurempi aukkomahdollisuus mitään lisää, jos käyttää pienempiä aukkoja? F1.8 linssit näyttää olevan ainakin pienemmät, kuin F1.2:ssa.
50mm F1.2 vs. F1.8
aukko vs linssi
2442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Canon EF 50/1,2L USM http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=EF50/1,2 Canon EF 50/1,8 II http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=232095 Joka ostaa Canon EF 50/1,2L USM lasin on ammattilainen ja hän hyödyntää objektiivin valovoiman. Siinä on todella jo vara himmentää F1.8 aukkoon joka tasoittaa kokokuva-alan piirtoa. Canonin L-sarjan F1.2 myös jo aivan eri tasolla mekaanisesti ja optisesti kun Canon EF 50/1,8 II vaikka hyvin tämä muovitötterö piirtääkin. 50/1,2L syvyysterävyys on täydellä aukolla lähitäisyydellä paperin ohut joten sen vuoksi on himmennettävä, mikäli ei käytä terävyysalueen ulkopuolelle jäävää osaa efektinä. Tässä testiä ja kommentteja: http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef 50mm f1 2l usm/425 http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef 50mm f1 8 ii/3 http://www.photozone.de/canon-eos/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review Jos taas hankinta on mielessä hinta/laatu ehdoton peli on tämä: http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/50mm f1 4 ex dg hsm/477
Parempi valovoima->kirkkaampi etsinkuva, riippumatta siitä millä aukolla kuva otetaan.