Annetaan oikeuden päättää mitä toiminta oli. Puolustus esittää missä ja kuinka paljon on käyty valuuttakauppaa sekä näyttävät missä ne miljoonat ovat tällä hetkellä. Oikeus vapauttaa syytetyt ja klubi voi jatkaa toimintaansa, kaikki saavat omansa ja voitot kotiin. Kysymys on siitä onko puolustuksella esittää todisteet.
Jollei puolustus voi todistaa edellä esitettyä, syylliset joutuvat syytteeseen ja voitolla olevat joutuvat palauttamaan rahat. Rahat jaetaan edelleen tappiolla oleville jäsenille. Jäsenet eivät häviä rahallisesti. Syytteen saavat henkilöt jotka ovat tienneet clubin petollisuudesta ja ovat erehdyttäneet uusia jäseniä mukaan toimintaan.
Eikös tämä ole harvinaisen selvä juttu.
Hittoako täällä vaahdotaan
clubin jäsen
161872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että mennään lain mukaan: "Rahat jaetaan edelleen tappiolla oleville jäsenille. Jäsenet eivät häviä rahallisesti. " Kaikki rikollinen raha menee valtiolle. Näin sanoo laki.
Kaikkea tyhjänpäiväistä jauhetaan myös EOK:sta. Postilokerofirma muka, vaikka käyntiosoite on nettisivuillakin: Yliojantie 1, Rovaniemi
"Jollei puolustus voi todistaa edellä esitettyä, syylliset joutuvat syytteeseen ja voitolla olevat joutuvat palauttamaan rahat." Puolustuksen ei ensisijaisesti tarvitse todistaa yhtään mitään vaan syyttäjän tulee näyttää toteen rikos. Jos joku on tehnyt rikoksen, niin se on wincapita ja sitä ei voi syyttää suomessa kun se on Panamalainen yritys. Nyt syyttäjän pitäisi pystyä näyttämään jollain muullakin tavalla Hannun yhteys wincapitaan kuin muutaman jäsenen asiasta kertomana. Ja sitten jos sellainen yhteys pystytään näyttämään ja rikos esittämään, niin siinä vaiheessa alkaa Hannun puolustuksen vuoro.
..., joka ei tiedä yhtikäs mitään. Sanot näin: """"Jos joku on tehnyt rikoksen, niin se on wincapita ja sitä ei voi syyttää suomessa kun se on Panamalainen yritys."""" Eikö sulle ole tullut mieleen, että toimintaa on markkinoitu Suomessa, Suomen maaperällä, Suomen ilmatilassa ja silloin noudatetaan Suomen lakia. Se on ihan yks´ja sama hailee, jotta minne jokin pulju on rekisteröity, jos sitä markkinoidaan jossakin maassa ja sen toiminta on ko. maassa rikollista, niin se markkinoija vastaa. Eli WinCapitan tilanteessa sponsori maksaa. Ja mitaan ette voi...
WinCapitan tapauksessa valtio maksaa ja kuten olemme oppineet jo alakoulun kuunteluluokassa, valtio olemme ME. Voipihan sinne sekaan sopia muutamia muitakin maksumiehiä; hakkerimuroja, muutamia toimittajia ( osa jopa palkittuja ), mediayhtiöitä ym. pösilöitä. Sitä saa mitä tilaa, sanotaan laulussa. Puolitoista vuotta sitten ennakoin tämän tilanteen ja kirjoitin tänne varsinkin viranomaisten ja median arvostamalle palstalle, että Laihosta tulee Suomen ylivoimaisesti kaikkein kallein virkamies. Joidenkin mediayhtiöiden osakkeita en suosittele ostamaan, voipi tulla niin sanotusti takkiin. Näin se vaan, Adaseni, tulee menemään ja minkäs teet...
...paraskin sanoja,että ei tiedä mistään mitään!Tosiasiassa juuri tää pili-pali ada ei tiedä mistään mitään!
..., jotta mikä kohta kirjoituksessani ei pitänyt paikkaansa. Ja mitaan ette voi...
lain kohta. Sä puhut paljon ja etupäässä paskaa tietämättä mistään mitään. Sen takia sulta kannattaa vaatia linkki lakiin tai ennakkotapaukseen. Ja tietenkin Wökkeliin. En muista nyt mitä hyvä ystäväsi Laiho sanoikaan: sanoiko hän rahankeräysrikos on saastunut, pyramidi on saastuttanut, ponzi on saastuttanut vai Forex scam on saastunut. Koska sinä TIEDÄT, että Wincapita on huijaus, niin onko se pyramidi, ponzi vai forex scam? Ja Cluson keksimin sanoin: "Mitään ette voi."
... tuomio WGI:stä. Siinä oli kysymys laittomasta rahankeräyksestä, joka toteutettiin ns. verkostomarkkinoinnin periaatteella (suositttelumarkkinointi). WGI oli rekisteröity Brittein Neitsytsaarille. Suomalaiset sponsorit tuomittiin. Siis juuri he, ketkä olivat markkinoineet toimintaa Suomessa, Suomen maaperällä ja Suomen ilmatilassa. Miten niin cluson keksimä slogan? Ei pidä paikkaansa. Ihan ite sen oon osannu kössiä tuollaiselta VM-gurulta, kuin Pekkanet jo kauan ennen, kun edes cluso alko vinkumisensa. Ja mitaan ette voi...
Ilman linkkiä kaikki täällä oleva on hölynpölyä, myös sinun lausuntosi! Sanon että Nokia on tuomittu Inarin Käräjäoikeudessa ja voit lue sen sieltä. Ei kukaan usko tuota. Eikä kukaan usko sinua. Cluso on käyttänyt slogania, se on hänen tietääkseni.
... (tai jonkun muunin lehden) hakuun WGI tai World Games inc. ja lue lisää. Laitapa ite linkki, jotta milloin mukamas cluso olis käyttäny mun käyttämää slogania ennen mua. Ei muuten mahda löytyä. Ja mitaan ette voi...
Juuri tässä kohtaa sinulla menee metsään. "WGI oli rekisteröity Brittein Neitsytsaarille. Suomalaiset sponsorit tuomittiin." Ei Hannu ole mikään sponsori ja vaikka olisikin, niin jollain se pitäisi pystyä näyttämään toteen. Eli tarkoitan tällä sitä, että eihän WGI:täkään ole tuomittu, joten miten kuvittelet että Wincapita voidaan tuomita.
... eroa WGI--->WinCapita kuvioissa? Rahankeräysrikoksesta molempia epäiltiin/epäillään ja WGI:n suomalaiset sponsorit siitä on tuomittu. Clubin alullepanijoita sponsoreita vasta epäillään. Tehdään nopea kertaus. Kennedyn ukkohan oli WGI:n alullepanija. Kennedyn ukko oli myös hyvä piilottelemaan jo "Indian runs" keikauksen jälkeen. Kennedyn ukkeli ei harjoittanut värväystä Suomen maaperällä, Suomen merialueella, Suomen ilmatilassa suomalaisille. Toki se kävi täällä keikaroimassa ja sytyttämässä jäseniä hurmokseen. Miksi Suomen viranomaisten olisi pitänyt alkaa syyttämään Kennedyä, koska kukaan suomalainen WGI:läinen ei ollut tehnyt rikosilmoa (esittänyt vaatimuksia) WGI:tä kohtaan? Olisi ollut yhteiskunnan rahojen haaskausta alkaa käräjöimään WGI:tä vastaan. Riitti vallan mainiosti, että suomalaiset (Huom! cluson avustuksella kärähtäneet) kiinni jääneet (paljon jäi isoja kaloja tuomitsematta) tuomittiin. Hannu Kailajärveä noin 10 muuta clubin pääkihoa pidetään (olen niin ymmärtänyt) WinClubin/-Capitan alullepanijoina. Nyt tullaan asian ytimeen. Suomalaiset noin 1.800 clubin jäsentä ovat tehneet rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön, jotka on kohdistettu WinClubiin/-Capitaan osa clubin sponsoreihin. Näillä jäsenillä on vaatimuksia WinClubilta/-Capitalta tai sponsorilta. Tällaisia vaatimuksia WGI:tä ja WGI:n sponsoreita kohtaan ei esitetty. Ymmärrätkö nyt, jotta miksi Kailajärvi on häkissä epäiltynä rahankeräysrikoksesta, petoksesta monesta muusta kolttosesta ja Kennedyn ukko taas ei joutunut suomalaisen oikeusistuimen eteen (Kanan paskathan se olis haistattanu Suomen viranomaisille ja ei muuten olis edes tullu, vaikka olis haastettu)? Eli lyhyesti. Hannu Kailajärveä (on Suomen kansalainen) & kumppaneita pidetään rikollisen toiminnan alullepanijoina ja sponsoreita pidetään rikollisen toiminnan edistäjinä (jos rikos katsotaan oikeudessa tapahtuneeksi). Ja mitaan ette voi...
mutta mutta, se ei riitä, että joku jäsen sanoo Hannun olleen alullepanija. Siitä täytyy löytyä mustaa valkoisella, jota ei ainakaan tähän päivään mennessä poliiseilla ole. Jos Hannu saa tuomion sillä perusteella että sadat jäsenet sanovat hänen olevan huijari, niin sittenhän tässä voisi isolla porukalla tehdä vaikka Erkkoa vastaan rikosilmoituksen ja väitetään vaan, että Erkko on huijannut meidän rahat. Meitä jäseniä löytyy vielä näiden 1800 jälkeen vielä melkein 10000 joten eiköhän se jo riitä todistukseksi? Eikö kuullostakin typerältä. Niinpä, yhtä typerältä se kuulostaa tässä Hannunkin tapauksessa.
..., jotta kenen nimellä se pankkitili oli, johon kaikki clubiin tuleva raha ohjautui? Jos et sitä tiedä, niin voi, voi. Ja mitaan ette voi...
Teoriasi ongelma on se, että pääeppäilty on tunnustanut jo tutkinnan aikana kyseessä olleen kusetuksen. Sitä faktaa ei liekit polta.