Ristiriitaista?

NASA on jo vuosikausien ajan häivyttänyt Kuu-kuvista pois erilaisia rakennuksia joiden "ei kuulu" olla siellä. Lisäksi Kuu näyttää meille aina saman puolen itsestään, joten maapallolta käsin ei voida sanoa, mitä Kuun ns. "pimeällä puolella" on. NASA Airbrushed Buildings on the Moon http://www.youtube.com/watch?v=GmIRU72b9_k Karl Wolfin puheenvuoro Disclosure Projectin lehdistötilaisuudessa vuonna 2001: http://www.youtube.com/watch?v=R6QNzH4x1rY

Richard Hoagland ja Mike Bara ovat julkaisseet kirjan "Dark Mission: The Secret history of NASA". "Mike Bara is a consulting engineer for Boeing Aircraft in Seattle and co-authored "Dark Mission: The Secret history of NASA" with Richard Hoagland, also on this site. For most Americans, the word NASA suggests a squeaky-clean image of technological infallibility. Yet the truth is that NASA was born in a lie, and has concealed the truths about its occult origins. Dark Mission documents this seemingly wild assertion." Mike Baran haastattelu CMN:llä: http://www.consciousmedianetwork.com/members/mbara.htm

aivokääpiöiden kokoontuminen vai miksi jaksatte jauhaa tätä ikivanhaa paskaa. Teidän täytyy selittää vedenpitävästi esim. miksi kuulentoja voitiin seurata maailmanlaajuisesti, miten kuunäytteet väärennettiin, miten vaiennettiin kymmenettuhannet lentoihin osallistuneet tieteentekijät, miten hämättiin neukkujen seuranta, miten kuuhun saatiin kamaa ilman siellä käyntiä, jne. jne. Kuulennon täydellinen lavastaminen olisi vaatinut ylivertaiset resurssit siellä käymiseen verrattuna. Näin ala-arvoinen folklore kertoo vain ja ainoastaan sen, että joidenkin maailmankuvan palapelistä puuttuu suuri joukko palikoita.

Nykyajan ihmisten ajatusmaailmaa ja maailmankuvaa kuvaa hyvin tuo sana "ristiriitainen". Ristiriitaisuus johtuu pitkälti oikean tiedon puutteesta ja usein ihminen pyrkii täyttämään tietämättömyyden jättämän aukon jollakin tavalla - ja toisinaan ihan muulla tavoin kuin hyväksymällä oman tietämättömyytensä - ja totuuden. Ihminen voi olla rationaalinen ja älykäs mutta samanaikaisesti hän voi uskoa järjettömyyksiin, kuten tyhjästä, tai pienestä pisteestä, alkunsa saaneeseen maailmankaikkeuteen tai 6 000 vuoden ikäiseen maapalloon. Sitä käsitystä, että pitää ufoaluksia todellisina ei voi rinnastaa uskonnollisiin uskomuksiin, jos on tutustunut ufo-aiheeseen ja dokumentoituihin ufohavaintoihin - tai on nähnyt itse sellaisen kohteen jolle ei luonnollista selitystä löydy (todella monet ovat nähneet). Miksi sitten joku haluaa uskoa siihen, että ufoja ei ole olemassa, tai että korkeampia olentoja ja korkeampia voimia ei ole olemassa koko universumissa, tai että älyllistä ja kehittynyttä elämää ei ole tämän planeetan ulkopuolella? Joskus totuus pelottaa, eikä oman tietämättömyydenkään tunnustaminen ole aina helppoa. Kummallisia uskomuksia on paljon ja niiden taustalla on risririitainen, epävarma, pelokas - ja usein epärehellinenkin - ihmismieli. Samat ihmiset jotka uskovat 6 000 vuoden ikäiseen maapalloon - tai siihen, että universumi syntyi olemattomuudesta ja tyhjyydestä (tai pienestä pisteestä) torjuvat totuuden esim ufoalusten olemassaolosta ja monesta muustakin asiasta joiden olemassaolosta on näyttöäkin. Ufoalusten ei tarvitse olla ristiriidasssa esim. uskonnollisen maailmankuvan kanssa, vaikka juuri sitä monet uskovat ihmiset pelkäävätkin. Aidosti enkelihierarkioihin ja Taivaalliseen Hallintoon uskovat pitävät ufoja aivan luonnollisina.