Me kaikki olemme huomanneet lisääntyneet luonnonmullistukset. Tulvia, myrskyjä, maanjäristyksiä, sars, lintuinfluenssa ym. Tässä näkyy maapallon puolustautuminen ihmisten aiheuttamaan uhkaan. Maapallolla en tarkoita vain tätä "kivimöykkyä", vaan koko biologista kokonaisuutta. Puolustautumissignaalit ovat "kuultavissa" kaikille riittävän herkille henkilöille. Signaalit ovat hyvin lähellä telepatiasignaaleja. Aids, enabola, sars ja lintuinfluenssa ovat saamassa kohta seuraajan. Tämä seuraaja on enemmän kuin em. yhteensä.
Maapallo puolustautuu
Azidum
542325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
, jossa ympäri maapalloa niin pinnalle kuin maaperään sijoitetaan kunnon ydinjytkyt ajastimella siten, että jollei määräaikaan mennessä sitä siirretä, niin posahtaa mieluiten koko pallo kappaleiksi.
Jos siis pallo tappaa ihmiset, niin tuhoutuisipa itsekin.
Me ihmiset tuhoamme parasta aikaa maapalloa kiihtyvällä vauhdilla ja sinä puhut kostosta jos maapallo tekisi jotain puollustautuakseen,,,
pätee aina vahvimman laki, ja ihmisetkin ovat vain osa luontoa.
Ei ole mitään periaatteellista eroa suurkaupungin ja muurahaiskeon välillä.
...kohtahan se nähdään kumpi onkaan se vahvempi.
...kohta? Onko taas joku Nesara tulossa :D.
Vasara tulee... oletko valmis?
...että oletko sinä valmis odotukseen, kun lupaamanne ihmeajat vain siirtyvät aina ontuvilla tekosyillä :D.
Joku voisi jo kuvitella, että puhutte vain paskaa... köh köh...
"lupaamanne ihmeajat"
Jaa-a... kukas nyt on lupaillut ja mitä?
Itse puhun vuoden 2012 taitteessa tapahtuvasta muutoksesta, joten aikaa kyllä on.
Ymmärrän, että monikin kuvittelee "meidän" puhuvan ainoastaan paskaa.
...oikein ajatellaan, niin kivimöykyt eivät pahemmin puolustaudu.
Mietippä miltä me näytämme neutriinojen "katseille". Olemme harvempia kuin harvempikaan verkkoaita. Tämä vain lähestymisenä asiaan. Maapallollakin on erilaisia värähtelytasoja eri puolilla maan pintaa. Kun tätä värähtelytasoa häiritään, niin se aiheuttaa vastareaktion , joka pahimmillaan aiheuttaa maanjäristyksiä tai vastaavan tasoisia tapahtumia. Mieti itse, että oletko jotain hienompaa kuin kivimöykky. Olet samoista alkuaineista muodostunut; luulet itsestäsi jotakin. Ajattele vähän pitemmälle kuin normaalisti, mutta älä tule hulluksi.
Juu tosi mielenkiintoista Marcel ja Arttur ajattelua... onko tämä värähtelytaso taas sama, kuin se toiselle tasolle siirtyminen ja blaa blaa...
Kivimöykky ei reagoi mihkään, koska siinä ei ole mitään mikä reagoi. Ihminen ja muut eliöt reagoivat, koska niiltä löytyy tarpeellinen "kalusto" siihen. Se on pointtini yksinkertaisesti sanottuna.
Enkä minä luule olevani mitään hienompaa. Olen ateisti ja kaikki on mielestäni olemassa ilman mitään tarkoitusta. Se että näitä asioita mystisoidaan näin lapsellisesti on vain ärsyttävää.
Maapallo on kivimöykky, mutta samalla se on eläin. Ajattele... me olemme pieni kasa jotain tiivistynyttä ainesta, ja olemme samalla pesäke vaikka mille bakteereille ja loisille. Kun elimistöämme alkavat nuo mömmöt vahingoittaa, elimistömme rupee automaattisesti puolustautumaan heitä vastaan.
Me olemme vain loisia maailman pinnalla.
En minä ole sanonut missään vaiheessa, että olisimme jotenkin erikoisia ja yleviä. Joten turha ruveta siitä saarnaamaan.
Silti emme ole loisia. Lue vaikka tietosanakirjasta mikä on loinen. Maapallo ei ole persoona tai eliö. Se ei puolustaudu tai käyttäydy kuten mikään eliö, koska SE EI OLE SELLAINEN eikä sillä ole ominaisuuksia mikä voisi mahdollistaa moisen. Maapallon pinnalla on vain oma sydeeminsä* minne elämää on olosuhteiden ansioista voinut kehittyä (*Oliko se ny biosfääri vai joku... ehkä eliökehä?). Joten lue vaikka biologiaa ennen kuin sovellat sitä täysin virheellisesti. En minäkään siinä mikään professori ole, mutta tiedän perusteet.
Niinhän bilsan kirjassa lukee :O
Kun opiskelet vaikka vähän, niin sinäkin ymmärrät.
Ei se oppiminen pahaa tee vaikka saattaa sinut fantasiamaailmoistasi irroittaakkin.
Onneksi koulun kirjat voi nyt lukea edes hymy huulilla kun olen löytänyt fantasiamaalmani.
Maapallo on elävä olento. Johtuen värähtelytasostaan se on vain meistä katsoen niin hitaassa liikkkeessä. Hyönteinen on taas meistä katsoen päinvastaisesti vikkelämmässä vauhdissa.
Hyönteinen, ihminen, maapallo tai galaksi: kaikissa elää samanlainen tietoisuus. Pienessä hyönteisessä elää siis yhtä suuri tietoisuus, kuin suuressa galaksissa, tai ihmisessä.
Ihmisessä elävän tietoisuuden on mahdollisuus vaikuttaa käyttövälineeseensä, eli kehoon tietyllä kehitysasteella olevien aivojen kautta. Hyönteisellä ei ole samanlaisia aivoja, mutta pienemmälläkin tietokoneella pärjää sen tyyppisessä elämisessä.
Maapallossa elää siis yhtä mahtava tietoisuus kuin vaikkapa ihmisessä, mutta koskapa Maalla ei ole esimerkiksi äänijänteitä, ei tuo tietoisuus pysty kehittämään puhetta.
Sen kommunikointi ja muukin elämisen ilmentäminen on hiukan toisenlaista ja hitaammassa liikkeessä.
Maan sisällä oleva tietoisuus ohjaa lähinnä vulkaanista toimintaa, mannerlaattojen liikkeitä ja ilmakehän käyttäytymistä.
Tällaiseen reagointiin siis löytyy Maalta kalustoa.
Niin... tässähän ei ole mitään mystiikkaaa.
Ja milles perustat tuon väitteen? Et millekkään :D... haha kyllä oli surkea selitys sulla. Ihan kerrassaan järkyttävä. Eli tyrmäät koko tiedemaailman TODISTETUT asiat tuollaisella väitteelllä. Aika mestari olet. Kun vielä löytäisit edes yhden todisteen, niin asiasta voisi edes keskustella. Alkaa tuntua, että asut jossain hippi kommuunissa tai muussa sellaisessa. On nimittäin sulla sen verran perverssi maailmankuva.
...koulukirjathan ovat varmasti jonkun salaliittolaisen teettämiä, joten sinun on varmasti turha niitä edes vilkaista. Olet varmasti luontaisesti niin viisas, ettet tarvi moisia salaliittoihmisten valheita.
Siis sinun ei tarvitse löytää edes todisteita. Edes joku pieni merkki tai viittaus siihen suuntaan riittää.
Olen vain kiinnostunut kuulemaan mistä löydät nämä juttusi, kun heität aina mitä ihmeellisempää roskaa faktatietona etkä ikinä kerro lähteitäsi. Vai pulppuaako tämmöistä tavaraa ihan omasta päästäsi vai peräti telepaattisesti joltain universumin hengiltä ja äiti maalta?
Älä nyt erehdy tunkemaan salaliittoja joka paikkaan. Koulun kirjat ovat vain täynnä väärää tietoa. En syytä väärästä tiedosta salaliittoja vaan vanhentunutta tiedettä.
Ja karppa... miten vanha olet? jos olet reilusti vanhempi kuin minä, niin sinun aikasi koulukirjat olivat täynnä aika erilaista tietoa. Ihmisten tietämys maailmasta kasvaa, ja yhä lähemmäs päästään sitä oikeaa.
...olen kyllä itsenäisesti opiskellut tai ottanut selvää asioista kouluvuosieni jälkeenkin jopa. Ehkä äidinkielen kieliopista olisi pitänyt ottaa enemmän, mutta en minäkään kaikkeen pysty.
Oikeaa päin päästään, mutta en tajua teitä kun ajatte asiaa mistä ei ole edes merkkejä tai mitään viitettä. Siis tietämättänne tai ihan täydessä ymmärryksessä vain turmelette tietyllä tavalla edistystä.
Ensinnäkin... uskon (ja toivon), että kyllä ymmärsit tekstini, mutta vaadit vain todisteita. Se taas onkin aivan toinen ongelma. Pääasia, että nyt kykenet itsellesi visualisoimaan tuon tietoisuuden olemuksen ja toimintatapojen luonteen.
Itse olen (kehosta irtauduttuani) saanut havaita aivan käytännössä, kuinka tietoisuus irtoaa kehosta, supistuu äärettömän pieneksi pisteeksi, joka kuitenkin on samalla äärettömän suuri. Eikö olekin erikoista?
Tuo tietoisuus soveltaa siis kokonsa aina kehon, jossa se tulee elämään, koon mukaan. Jos siis tietoisuutesi siirtyisi elämään muurahaisen kehoon, se vain supistuisi tuohon kokoon. Silti siinä eläisi sinun koko tietoisuutesi.
Outoa olisi kuitenkin esimerkiksi se, ettet voisi puhua, tai muuta vastaavaa.
Se on vain kehon rajoite. Samoinhan nytkin ihmettelet mikset kykene lentämään.
Planeetta Maalla on siis samanlainen tietoisuus kuten meilläkin, mutta sen kehon rakenne rajoittaa toimimisen sellaiseksi kuin se nyt on.
Ymmärrät jo nyt, etten "löydä" näitä juttuja sieltä, mistä kuvittelet, vaan kysymys on lähinnä universaalista verkkoyhteydestä.
Eikä sekään mitään mystiikkaa ole.
...kerran olet kerran noin valaistunut, niin meneppäs skepsikseen ja hae se raha potti. Kun kerran valvotuissa olosuhteissa irtaannut kehostasi ja nii pois päin, niin eiköhän sitä rahaa rupea tippumaan.
Ei tässä nyt kuitenkaan valaistumisesta ole kysymys.
Kiinnostava ajatus, tuo Skepsiksen koe.
Totuus on, etten sentään hetken mielijohteesta pysty irtautumaan, vaikka se olisikin hauskaa.
Se vaatii niin äärimmäisen rentoutuneen kehon, jollaista tilaa on hankala saavuttaa laboratorio-olosuhteissa. Kliseeltä kuullostaa, mutta olosuhteet todellakin vaikuttavat.
En tästä nyt halua kinata sen enempää, mutta näiden kokemusteni perusteella koetan vain vilpittömästi kertoa, mitä olen saanut k.o asioista selville.
No koeta joskus ajatella, että maapallo onkin elävä olento, eikä vain kivimöykky jonka pinnalla elää jotain.
Joskus se todetaan.
Näytä meille ne "koko tiedemaailman TODISTETUT" asiat niin ehkä uskon sua....
Näytä sinulle? No... katsotaas pari esimerkkiä... milläs kirjoitat nytten? Mistä saat sähkön siihen? Entäpä vaikka geenimuuntelu ja rokotteet tai muu lääketiede. Astronomia, fysiikka, kemia ja muut. Jos noita ei saatu tieteellä, niin milläs sitten.
...kysyn edelleen, että miten se tapahtuu, jos maapallolta puuttuu esim. vaikka aivot. Siis kun puhutte, että muurahaisilla ja muulla on suuret tiedot ja niin pois päin, niin näkyy fakta mitä ette ole ajatelleet. Te samaistatte ihmisten luonnetta ja piirteitä elukoihin ja muuhun. Ihminen on uniikki yksilö täällä pallolla, koska pystyy ajattelemaan eikä toimi vain vaistojen mukaisesti. Siis ajattelu ja muu tuollainen esim. filosofia on vain ihmisellä. Eli semmoisten asioiden luominen ja ymmärtäminen vaatii kykyä ajatella ja siihen ei kivi tai vaikka hyönteinen kykene. Taudit ja muut katastrofit ovat vain normaalia eikä mitään puolustusreaktioita. Maapallo ei ole mikään elävä solu mikä pystyisi kehittämään moisia reaktioita. Lemmikin omistajatkin monesti virheellisesti samaistavat elukoittensa käytöksen ihmiseen tai vaikka eläimiinsekaantujat (Katsoinpa sen dokkarin aiheesta kesällä). Mutta maailmankaikkeus on iso paikka ja todennäköisesti muuallakin on elämää, mutta on eriasia onko se älyllistä, onko sitä juuri nyt tai kuinka kaukana se on. Siis tarkoitan, että ihminen on yksin itsensäkaltainen vaikka jossain saatanan kaukana olisikin muita ajatteluun kykeneviä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000002551572
Mä en kysynyt millä mä kirjoitan ja mistä pillerit on tehty, mä kysyin missa on tieteen todisteen että maapallo on vain kivimöykky jolla ei ole tietoisuutta ja sielua.
Aivot eivät ole ajatusten keskus ja lähde. Kaikki eivät aivoja tarvitse ollakseen kommunikaatiokykyisiä ja sielullisia, eläviä olentoja.
...et ymmärrä tiedettä. Asioista voidaan alkaa ottaa selvää teorioiden tai ihan mielikuvituksen kautta. Tai vaikka, jos siitä on merkkejä, mutta siitä että Maalla olisi tietoisuus ei ole mitään merkkejä tai pienintä viitettäkään. Siis tyhjästä on paha nyhjäistä, kun siitä ei voi tehdä edes teoriaa, koska minkään muun kuin Aku Ankan mukaan on mahdollista, että Maalla olisi tietoisuus. Siis tuntuu jotenkin todella typerältä edes väitellä tästä aiheesta, kun et selvästikkään tiedä planeettojen syntyprosesseista tai niiden muusta toiminnasta.
...Jeesus biologia iskee. Milläs sitten ne ajattelee sun muuta. Sielulla? Ja mistäs se sielu tulee sitten... tuommoista uskovaisten bullshittiä sekoitettuna scifiin ja rahastukseen.
Onko sinulla Karppa tietoisuus?
Tiedätkö syntyprosessin, jossa tietoisuus ilmestyi sinuun?
Ainakaan se ei vaadi aivoja. (sorry... älä käsitä väärin).
...tietoisuuden synty vaatii aivoja. Kun ihminen kasvaa ja kehittyy ja on vuorovaikutuksessa ympäristön ja muiden henkilöjen tai vaikka elukoiden kanssa, niin tietoisuus kehittyy. Esim. vaikka omakuva ja arviointi ja muut semmoiset. Siis etsi itse vaikka netistä tai kirjoista tietoa aiheesta, jos haluat todella tarkkaa tietoa. Siis tietoisuuden kehitys vaatii aivot, koska ilman aivoja ei ole mitään mikä kehittyisi tai edes ikinä "ilmestyisi". Ihmisen kehittyneet aivot mahdollistavat tämän. Jotkut elukat, kuten vaikka delfiinit tai ne karvaiset sukulaisemme omaavat jonkin sortin tietoisuuden, mutta esim. hyönteisillä tai vaikka ihan sorsalla sitä ei ole, koska niillä ei ole riittävää aivokapasiteettia tai aivojen rakennetta siihen... saati sitten tarvetta.
http://www.qnet.fi/mpeltonen/tietoisuus.htm
http://wwwedu.oulu.fi/sampo/96-97/avoin/cumu/hali/Tietois.htm
Ymmärrän kyllä tuon kehityskaaren, josta puhuit. Se ei ole kuitenkaan tietoisuuden kehitystä, vaan Minän kehitystä.
Voit esimerkiksi heittää kaiken tähän asti oppimasi ja omaksumasi pois ja silti tietoisuutesi säilyy.
Voit olla vaikkapa koomassa, mutta silti tietoisuutesi on olemassa, vaikkakaan se ei sillä hetkellä pysty käyttämään aivoja fyysiseen toimintaansa.
Tietoisuudelle aivot ovat vain apuväline, kuten tietokone, jolla se käyttää aivoja. Syntymän jälkeen kuluu tietysti jonkin aikaa enenkuin opitaan käyttämään tietokonetta.
Tuo ulkoisten vaikutteiden "lataaminen", josta puhuit, on ikäänkuin sen tietokoneen ohjelmointia. Ne ohjelmat kyllä vaikuttavat käyttäytymiseemme, mutta niistä ei muodostu tietoisuus. Paremminkin minäkuva.
Sorsan aivojen käyttöjärjestelmä, tai kovalevytila, ei mahdollista monimutkaisten ohjelmien pyörittämistä.
Tietoisuus on niinkuin kuljettaja autossa. Vaikka auto olisi epäkunnossa, voi kuljettaja silti istua siellä sisällä.
Kuljettaja (tietoisuus/Sielu) poistuu autosta (kehosta) vasta sitten kun siellä on mahdotonta elää (esim. auto syttyy palamaan), kuten kuoleman hetkellä tapahtuu.
No sovitaan sitten niin. Voin kyllä varmana ja iloisena todeta että tiedän enemmän kuin sinä.
Sielu on jumalasta lähtöisin, ja paljon monimutkaisempi ja kehittyneempi rakenne kuin aivot.
...kertomalla jokin viite tai mikä tahansa mikä viittaa, että maalla olisi tietoisuus.
...asiantuntija, niin kerros mitä tiedät sielusta. Sitten kerro mistä sait nämä tiedot. Kerro myös jokin viite tai merkki sen olemassaolosta. Tieteeseen et voi ainakaan vedota.
Maapallon olemassaolo sellaisena kuin se on. Se miten sen energiat pitävät sinua hengissä. Miten se kärsii kun vahingoitat häntä. Miten hän rakastaa sinua ja itkee tietämättömyyttäsi. Miten hän tuntee ihmisten vihan ja pahanhaluisuuden ja siten yrittää saada ihmiset ymmärtämään, aloittamalla rajut luonnon mullistukset.
Tossa on mun mielestä ihan riittävästi. Paljon muutakin on, mutta mitään todisteita ei ole. Mutta onneksi minä en tarvitse todisteita uskoakseni planeettamme rakkauden puhtauteen ja hänen kärsimystensä vääryyteen.
Sielu on asia mitä mikään tiede ei voi todistaa. En myöskään minä voi sitä millään keinoin sinulle todistaa. Voin vain sanoa että sielu on rajattoman rakkauden ja hyvyyden lähde, jopa sinulla, ja se on olemassa,- kaikessa.
>>Kun ihminen kasvaa ja kehittyy ja on vuorovaikutuksessa ympäristön ja muiden henkilöjen tai vaikka elukoiden kanssa, niin tietoisuus kehittyy. Esim. vaikka omakuva ja arviointi ja muut semmoiset.
...vain kauniita sanoja, jotka eivät päde todellisuudessa. Aika kaunista, mutta silti täyttä puppua.
Voi sua. Tutkis asiaa näin.... tiede ei ole milloinkaan todistanut että maapallolla olisi sieli, eikö niin? Mutta onko se myöskään todistanut että sitä ei ole? Ei tietääkseni. Ei edes kiistänyt sitä. Joten, lopputulos on se, että se miten uskot asian olevan, on vain omaa uskoasi, ihan yhtälailla kuin mun uskoa. Uskoa vailla todisteita.
...ole asia niin. Maapallon toiminta ja sisältö tiedetään ja ymmärretään. Siinä ei ole mitään epäselvyyttä ettei maa olisi eloton kivipallo. Joten tähän ei jää mitään ristiriitaa. Taikauskolle ei jää pahemmin sijaa.
että jotain väittämää ei ole todistettu epätodeksi ei tee sitä todeksi.
Koittakapaapa todisteluittenne ohessa muistaa se.
Uskolla ja tieteellä ei ole mitään tekemistä keskenään, joten jos ajatellaan että todisteet ovat tieteen metodi, niilläkään ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.
ihan tiedoksi, (keissi "Ad Ignoratiam", tietämättömyyteen vetoaminen)
Todistämisen Taakka:
Todistamisen taakka on keskustelun/väittelyn kannalta "virhepäätelmä" silloin, kun se asetetaan (väittelyn/keskustelun) väärälle osapuolelle. Myös silloin, kun A puolen todisteet B puolen väittämälle otetaan todisteeksi B puolelle.
Esimerkki virhepäätelmästä "tietämättömyyteen vetoaminen", Todistamisen Taakka
1. A puolen väittämän X todistustaakka kuuluu väittelyn B puolelle
2. B puoli väittää X:n olevan epätosi sillä perusteella, että A puoli ei pysty todistamaan väitettään oikeaksi
Monessa tapauksessa keskustelun/väittelyn toisella osapuolella on "todistamisen taakka". Tämän osapuolen on pystyttävä osoittamaan kiistattomia puoltamia väittämälleen. Tällöin toisen osapuolen oletetaan olevan oikeassa, kunnes toisin on todistettu. Vaikeus on yleensä päättää "kumman osapuolen harteilla todistamisen taakka lepää". Yleensä väittelyssä todistamisen taakan katsotaan olevan väitteeseen myönteisen kannan omaavalla osapuolella tai sillä, joka väittää jonkin ilmiön olemassaolon puolesta.
Esimerkki todistustaakasta (keississä virhepäätelmä, "tietämättömyyteen vetoaminen"):
1.
A: "Joillakin ihmisillä on yliluonnollisia kykyjä"
B: "Kuinka todistat väitteesi?"
A: "Kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, ettei joillain ihmisillä ei ole yliluonnollisia kykyjä"
2.
A: "Koska et pysty todistamaan, että Jumalaa ei ole olemassa, Hän on olemassa"
Valitettavan yleistä.
Vapaasti suomennettu, valitan kapulakieltä.
Sanon se mitä TIEDÄN ja minun ei ole tarkoitus sitä todistaa.
Kyllä, kysymys on uskosta, mutta ei taikauskosta, ja kaikki tieteen edistykset ovat lähtöisin ihmisten uskoista.
Kerros, missä on tietoa joka sanoo että maapallo on eloton möykky?
Karppa, tiede ei ole ratkaisu kaikkeen. Kaikkea tiede ei voi todistaa. On asioita jotka todetaan vain uskolla, ja siihen ei tiede luonnollisestikaan ei mitään voi.
Loppujen lopuksi me kaikki saamme tietää miten asian laita on.
Emme sit myöskään saa toisiamme solvata tai kutsua typeriksi teineiksi vain uskomustemme takia.
Aika näyttää.
Alussa 0li tyhjyys, tai sitten planeetta jolla ukkosti, oli jatkuvia maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia. Sitten syntyi elämä.
Meni miljaardeja vuosia ja kehittyi ihminen, tai elämä miten vain. Monta kulttuuria on kadonnut kokonaan luonnonmullistusten takia.
Kulkutauteja on ollut, on ollut spitalia, ruttoa yms, on ollut maanjäristyksiä, on ollut tulvia ja jääkausia. Johtopäätös maapallo on yrittänyt ennaltaehkäistä ja estää ihmistä kehittymästä jo miljoonia vuosia ennen kuin sitä on on ollut olemassakaan!!!
KAMALAA, Mitä voimme tehdä, tapetaan tu o ihmisen pahin vihollinen ja muutetaan vaikka Planeetta X:lle!
Siis se pahan ruumiillistuma onkin Maapallo, en ole enne sitä tajunnut, nyt kun tiedän, valelen sen bensalla, räjäyttelen ja lapion pois minkä pystyn ja kaikki ihmiskunnan hyväksi.
Kaiken maan voisi desifioida tentulla ja polttaa. Olisikohan se vain väliaikainen ratkaisu?
Onko muita ideoita?
Sitten tuli vailla viisautta nyky-ihminen...
http://pakana.50megs.com/gaia.htm