Ei kuulema ollut faktaa. Lukekaa aamun Hesari.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152029666
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152029666
ACN oikeuden eteen
ACN friend
273403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Siinäpä nyt ne yli 200 000 asiakasta :))) Nyt on sitten oikein Hesarin sivulla lukenut, että asiakkaita on 130 000 ja että oikein ACN Finland näin kertoo!!!
Luotatko enemmän ACN Finlandiin vai täällä oleviin edustajiin? :)))
Taas jäi paskanpuhujat kiinni. Siinä teidän puoli miljoonaa asiakasta kesäksi... hohoo!!!
ACN on varsinaista huijausta, eihän ILMASIA puheluja voi olla, joku sen kaiken maksaa ja se
on ACN-liittymän omistaja. Voitot ropisee vain ovelien edustajien taskuihin, koska eiväthän he mitään hyväntekijöitä ole !!!
Siinä oikeaa informaatiota saatiin sen verran, että selviää kuka ACN:n on ja minkälaisilla argumenteillä haastanut. Kaikki muu kuten 2000 asiakasta siirtynyt pitää olla vähintään 20.000, mutta hyvä että jotain tunnustaa. ACN:n liittymämäärä 130.000 on tammikuun 20 pvä:n tienoilta avatuista liittymistä eihän tähän asti olla tunnustettu tuotakaan, mutta kiva kuulla näinkin viralliselta taholta.
Kova sana tuo ilmainen, kun hukkuvat huutaa. Ja voitot ACN:stä ropisevat Suomalaisten "ovelien" edustajien taskuun. ACN-liittymän omistaja maksaa vain puhumastaan ajasta muihin liittymiin sekä kuukausimaksut.
"ACN-liittymän omistaja maksaa vain puhumastaan ajasta muihin liittymiin sekä kuukausimaksut."
Jonkun kukkarosta menee myös ACN-liittymien väliset puhelut. Ovatko maksajia a) ACN, b) Itsenäiset Edustajat, c) ACN:n asiakkaat muiden palveluiden korkeampien hintojen kautta?
kunhan liittymä toimii ja eihän acn:llä ne puhelut muihinkaan liittymiin sen korkeampia oo ko muilla..Eihän kukaan siitäkään mellasta miten soneralla tai dna:lla on varaa tarjota ilmaista puheaikaa ja kuka sen maksaa..."Artisti maksaa..." vai maksaako..
Ensin oli liittymät joissa verkon sisäiset puhelut edullisia. Sitten alkoi numeronsiirto ja kaikkialla mainostettiin tasahintaisia liittymiä ja niitä avattiin kuin viimeistä päivää. Nyt taas mainostetaan verkon sisäisiä puheluita edullisina ja muut maksaa enemmän. Onhan se totta että näyttää mukavalta kun sanotaan että puhelut alkaen 0€, 0,02€ tai vastaavaa. Se ei kuitenkaan anna oikeaa kuvaa hinnoista. Auto mainoksetkin on tyylin hinta isolla alk 99 jne... Kun katselee tarkemmin ja laskee niin paljastuu totuus.
mä luulisin, että acn säästää muissa kuluissa, kuten mainos- ja henkilöstökuluissa. toimitilojakaan ei juuri ole. saatan olla väärässäkin, en vaan ole koskaan nähny esim. hesarin kokoaukeamailmoitusta.
Olet ihan oikeassa, tätä on vain ikävä jankuttaa tällä samalla palstalla päivästä toiseen. ACN:llä on hiton paljon vähemmän henkilökuntaa kuin esim. sauniksella, eikä ollenkaan mainoskustannuksia. Näistä tulee vuodessa aika pitkä penni.
Mitä luulette, onko tuo sauniksen hinta 0.02 EUR/min muka hirmuisen voittoa tuova?? Ei varmana ole, luulen että kaikki kulut poislaskettuna se tekee itse asiassa tappiota. Onko tämän kaltainen liiketoiminta sitten hyvien tapojen mukaista? Ei se poikkea mitenkään ACN:n toiminnasta.
Ja pian ei oo kustannuksia edes jälleenmyyjistäkään. ;)
"ACN:llä on hiton paljon vähemmän henkilökuntaa kuin esim. sauniksella, eikä ollenkaan mainoskustannuksia."
ACN:llä on yli 10000 (kymmenen tuhatta) edustajaa. Esimerkiksi Saunalahdella työntekijöitä on joitain satoja. Mainoskuluja ACN:llä ei ole, koska edustajat maksavat ne omasta pussistaan.
ACN ei maksa "henkilökunnalleen" palkkaa kuin puhtaasta voitosta, siis palkka on sidonnainen tuloihin. Ja sekin vielä että näistä rahoista itsenäiset edustajat maksavat mainonnan. Eikö tämä johda siihen että ACN pystyy pyörittämään liiketoimintaa paljon pienemmillä kustannuksilla???
Kyllä sinä itekin tämän jutun tajusit, tahdot vain oikeasti näyttää kuinka pirun tyhmä olet...
Jos siis ACN:llä on 130 000 liittymää ja suomalaisen matkapuhelin liittymän laskun summa on noin 35 EUR/kk, niin voit laskea että kuukaudessa rahaa kertyy noin 4 550 000 EUR. Tästä edustajat saavat maksimissaan 5% eli noin 227 500 EUR/kk. Jos kuvittelet että Saunalahti saa palkattua tuolla hinnalla reilun 200 työntekijää kuukaudeksi töihin olet auttamatta väärässä. Sehän tekee työntekijää kohden vähän päälle 1100 EUR/kk. Ja tuo 5% on laskettu kaiken lisäksi aikalailla yläkanttiin...
Eli summa summarum, ACN pystyy mymään puheluita halvemmalla kuin Saunalahti.
"Tästä edustajat saavat maksimissaan 5% eli noin 227 500 EUR/kk"
Sanot siis edustajien tienaavat 22,75 euroa kuussa, ja sekin on yläkanttiin arvioitu? Tulonhankintaan liittyvät kulut, aktivointimaksut jne huomioiden edustajat siis keskimäärin maksavat siitä, että saavat tehdä töitä ACN:lle.
Jos jostain olisi saatavana ACN:n tilinpäätöstiedot, sieltä selviäisi millä kustannuksilla he pystyvät palvelujaan tarjoamaan.
acn-acn puhelut maksaa 4.75 euroa kuukaudessa :P
No niin, nyt siis saunalahti on päättänyt viedä ACN oikeuteen...So?? Miksi saunalahti ei vie samantien soneraa oikeuteen ZeroFortn mainonnasta jossa mainostetaan ilmaisia tekstareita? Tässä vastaus: Ei voi kun saunis vuokraa soneralta verkkoaan, miten luulet että kävis seuraavissa sopimusneuvotteluissa??? Ja mikä on sauniksen syy haastaa oikeuteen?? Se että ACN vie heiltä asiakkaita. Eikö se nyt ole aivan päivänselvää että sauniksen on nyt pakko tarttua heikkoonkin oljenkorteen jotta ei menettäisi asiakkaita! Miksi helvetissä Sonera ei ole nostanut ACN vastaan haastetta sen "sopimattomien" markkinointikeinojen vuoksi? Eikö se nyt olisi hyvä tuollaisen valta-operaattorina älähtää asiassa?? Mutta ei, Sonera pelaa järkevää peliä siinä suhteessa että ACN tuo heidän verkkoonsa käyttäjiä=rahaa, muilta operaattireilta, ei vain saunikselta. Ja ei, älä luule että tässä on kyse siitä että ACN toimisi lakien vastaisesti, tässä on yksinkertaisesti kyse vain siitä että saunis pelkää menettävänsä hitosti asiakkaita ACN:lle. Saunis on tässä suhteessa aika heikoilla, sillä sillä on myös sonera verkon vuokraajana ja kuten tiedämme sillä menee myös rahaa mainontaan, toisin kuin ACN:llä. Se taas vaikuttaa siihen että se hinta minkä saunis maksaa soneralle ei varmaankaan poikkea hirmuisesti ACN verkon vuokran hinnasta. Tämän kun laskee yksinkertaisella laskutoimituksella, niin voit tulla siihen tulokseen että sauniksella ei ole enää varaa tarjota halvempia puheluita!!
Ajattele vielä sitäkin miksi saunis ei samantien nostanut kannetta PGOnea vastaan, tarjoaahan sekin osittain ilmaisia puheluita. Olisiko syynä se että PG ei ole osoittanut samanlaisia kasvun merkkejä kuin ACN?????
Ja Telia haastoi Radiolinjan oikeuteen asiakkaidensa kalastelusta. Siinäpähän ne molemmat nyt vielä pyristelee. Saunalahden mainitsema 2000 asiakasta on aika tekosyy. Luulen että Acn liittymiäkin on vaihdettu jo muihin operaattoreihin samalla luvulla. Myös Sonera haastoi silloin alkuaikoina Radiolinjan oikeuteen kun se mainosti edullisempia puheluita. Sama meno taitaa jatkua maailman tappiin asti.
Eiköhän kilistellä shamppanjalaseja kaikkien oikeusjuttujen kunniaksi, joita tässä maassa on operaattoreiden välillä ollut.
Anti-ACN ihmiset: Kuten huomasitte, ei tämä nyt niin epätavallista ollut sittenkään, joten laskekaapa nyt ne liput vaikka puolitankoon oman surunne vuoksi...
Soneran oman markkinointitekstin mukaan ei puhuta ilmaisista tekstiviesteistä vaan illmaisu on "liittymä, jossa tekstiviestit kuuluvat kuukausimaksuun". Samassa mainoksessa pitää olla myös maininta 1000 kappaleen rajasta sekä täydet hintatiedot. Tiedän, etää kauppiailla on paha tapa mainostaa liittymiä ihan omilla argumenteillaan, ja niistä tuppaa "vahingossa" unohtumaan noi lakisääteiset hinta- ja rajoitusmaininnat pois. Jokainen operaattori on joutunut puuttumaan kauppiaiden suorittamaan harhaanjohtavaan markkinointiin. Eipä siis sotketa kauppiaiden ja operaattorien mainontaa.
myös ilmaisia tekstareita viidelle kaverille. Harhaanjohtoa tämäkin. Heikolla on sauniksen kanne.
Saunalahden sivuilla selvitetään tarkkaan mitä pidetään normaali käyttönä. Siihen juuri Saunalahti kiinnitti huomion mihin kuluttajaviranomainenkin. Acn pitää ehdot oman mielen mukaisena. Ei uskoisi että vielä Amerikkalainen firma sortuu moiseen. Siellä kun mainitaan kaikki ehdot liiankin tarkkaaan.
Sauniksen sivuilta lainattu teksti:
TiVKor-liittymä on tarkoitettu ensisijaisesti käyttäjille, jotka lähettävät tavanomaisia tekstiviestejä GSM-puhelimesta toiseen. Suurin osa TiVKor-käyttäjistä lähettää alle sata tekstiviestiä kuukaudessa. Epätavanomaisena, sopimusehtojen vastaisena käyttönä pidetään yli tuhannen tekstiviestin lähettämistä kuukaudessa. Tämän määrän ylittävistä viesteistä ystävänumeroihin peritään normaali tekstiviestihinta.
Ja huomioikaa että ylimenevät viestitkin ovat todella edullisia. =)
Ilmaiset tekstiviestit viiteen valitsemaasi kotimaiseen kännykkänumeroon. Siis minkä tahansa operaattorin liittymään, mihin tahansa aikaan päivästä.
Muut tekstiviestit alkaen 0,06 €/kpl
Myös edulliset puheluhinnat alk. 0,14 €/min
Elikkä tässä muuten sitten lainaus Saunlahden sivulta TivKor-liittymästä. Eikö siinä sitten mainosteta ilmaisia tekstareita???
Mutta saunalahden mainoksessahan sanotaan ihan selvästi mikä on ilmaista ja mikä ei.Sanotaan suoraan missä raja tulee täyteen eli tuhat viestiä ja hyvin on toiminut ainakin minulla.
ACN.n ehdoissa on epäselvää mitä on ACN.n mielestä hyväksyttävää käyttöä.
Katsoppa tarkemmin sivun alalaidasta ehdot. Siellä mainitaan tarkat rajat normaali käyttöön. Acn pitää oman mielivallan mukaisia rajoja. Sitä ei laki salli.
Kisaahan ei käydä vain välillä ACN-Saunalahti vaan kyseessä on laajempi kokonaisuus. Puhutaan koko EU alueen matkapuhelin liikenteestä ja millä voimavaroilla esim. Saunalahti voisi siihen kisaan osallistua. Sauniksen mahdollisuudet kaventuvat päiväpäivältä mitä lähemmäs toukokuun loppua mennään. Sillä SL:n alennuskampanjat tuottavat vain pelkkiä tappioita asiakkaiden sijaan sillä SL:n kulurakenteella jokainen kuukausi on kestämätön ja johtaa todennäköisesti hintojen nousuun tai omistusjärjestelyihin jo huomattavasti ennen kesäkuuta.
Ainoastaan RL ja Sonera "Suomalaisvoimin" voisi kuvitella siihen osallistuvan. Myös ACN:n edustajat, niiltä osin jotka voivat markkinointihaaransa koko EU alueelle levittää ovat osallisena siinä.
Tässä kuviossa voisin ihan hyvin olla väärässäkin, enkä siitäkään kovin osasi olla pahoillani, mutta ennustan silti ACN:lle loistavaa tulevaisuutta koko EU:n laajudella.
Nyt käräjöitävät asiat ovat hyvin pientä pintakuohuntaa kuviossa jossa ei räksyttämällä pärjätä. Ilmaisuus suututti se Saunalahtea kuinka tahansa tulee jatkumaan ja Suomea tullaan käyttämään refedenssimaana laajemmilla markkinolla.
Yrittäkäähän ymmärtää ero oikeuslaitoksen ja markkinatuomioistuimen välillä. Ne ovat kaksi ihan eri asiaa. Markkinatuomioistuimeen viedään vain mitättömät kilpailijoiden kitinät, jotka eivät riitä oikeusjutuiksi.
Olen SL:n kanssa samaa mieltä, että ACN:n tarjoamat ilmaiset puhelut haittaa koko alaa, hämärtäen myös ihmisten ymmärrystä. Ajatelkaa jos joku alkaisi jakaa esimerkiksi alkoholijuomia ilmaiseksi, tai siis mitättömällä kk-maksulla. Jos annettaisiin jotain halvemmalla kuin mitä se oikeasti maksaa, niin verokarhun mielestä sitä voisi kai verrata tuloksi.
Toisaalta SL:n mainos kuukausimaksuttomasta liittymästä "älä maksa turhasta", on myös harhaanjohtava väite, kuin isku vyön alle. Olisi melko erikoinen tilanne jos asiakkaiksi jäisi vain kk-maksuttoman liittymän käyttäjiä, joiden sim-kortti olisi vaikka kesämökin murtohälyttimessä.
Eniten ihmetyttää miten tarkkaan operaattorien mainoslauseita syynätään, verrattuna siihen että kosmetiikkateollisuus voi pienestä ja kalliista voidepurkista mainostaa, että "tätä salvaa käyttämällä iho nuorenee 10 vuotta". Siinä ei ole kuulemma mitään erikoista, koska kuluttajalla on vapaus valita tuote ja valita mitä haluaa uskoa.