Honkarakenne tekee kuulemma painumattomia lamellihirsiä. Onko kellään kokemusta tästä tuotteesta?
Painumaton
lamellihirsi
178474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nämä on näitä markkinoinin kukkasia. Tarkoittaa että on jotakin prässikuivattua puuta. Suomeksi sanottuna talon ostajalle se ei tarjoa mitään ihmeellistä lisäarvoa miksi pitäisi juuri semmosta haluta. Sen edut liittyy lähinnä siihen kun myydään hirttä citytolloille jotka ei tajua että puu on luonnon materiaali. Kontiollakin on vastaavaa ollut.
...on siinä, että hotlockit sun muut ovat enempi markkinoinnillisia kommervenkkejä kuin todellisia teknologisia läpimurtoja. Tällä hetkellä tosin tutkitaan erilaisia pystyhirsikehitelmiä, jotka saattaisivat ihan aidosti pienentääkin painumat lähelle nollaa. Ja pystyhirsiversioista yksi kiinnostavimmista on sellainen, jossa lamellihirren keskilamelli liimattaisiinkin pystyysuuntaisesti. Näistä hirsityypeistä ei tarida olla vielä juurikaan kokemuksia - parhaiten kenties noista pystyrhirsistä. Honkgan uutuuskaan ei taida vielä olla noita tekniikoita vaan jäänee kastiin "huolella kuivatettu tavallinen lamelli"???
toinen puoli. Honka on saanut patentit jo 90-luvulla painumattomasta hirrestä. Hirttä on myös valmistettu vientimarkkinoille. Siinä keskilamelli on pystyyn liimattua puuta.
Itse olen onnellinen hirsitalon asukki. Mutta ihmetyttää vain tuo homma, jos siis keskimmäinen osa lamellia ei painu, niin eikös talosta tule melkoinen horo, kun talo ei saa rauhassa painua?? Omasta mielestäni ainakin meillä talo tiivistyy vain kun painuu. Parisen vuotta se ottaa, ja sen jälkeen voi listat korjata katosta ja laittaa kiinni seiniinkin. Miksi siitä painumisesta pitää niin suuri numero tehdä? Onhan hirsitalossa rakoja juu, mutta se on osa sitä tunnelmaa ja saahan ne peitettyä.
puun kutistuminen / eläminen on kompensoitu paisuvalla tiivisteellä hirsien välissä. Ei pieni painuminen talossa mitään haittaa, suuresta painumisesta sen sijaan on harmia.
Tuolla on aika tyhjentävä tarina miksi on maailmaan tuollainen syntynyt. http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article131911.ece
Tällainen lamellihirsi on olemassa jossa keskimmäinen lamelli on pystyssä. Vielä ne ymmärtää pian senkin että paljon parempi se on kun koko hirren pistää pystyyn. Painumattomuus ja nurkkien tiiveys on omaa luokkaansa pystyhirressä. Aikaa menee tietenkin siihen että ajatukset muuttuvat mutta kyllä sekin aika tulee.
sanoohan sen järkikin niilläkin kenellä ei ole omakohtaista kokemusta...
Mites ku ulommaiset lamellit kutistuu?jääkö ns ponttiin isompi rako? Oletan että ulommaiset vaaka suunnassa olevat kutistuu noin 1,3cm metrin matkalla..missä se kostautuu??
Nyt menee puurot ja vellit sekaisin, painuminen ja kutistuminen ovat aivan eri kertaluokassa.
Juuri näin, kun ulommaiset lamellit kutistuu ja tiiviste tässä kutistuvassa lamellissa. Tehkää tiiveysmittaus kahden vuoden päästä valmistumisesta tammikuun pakkasilla niin voi yllättää.
Kyllä ponttiin tulee rako ja jos tiiviste tässä kutistuvassa osassa niin kylmä sieltä tulee.
Kyllä ponttiin tulee rako ja tiiviste on irti.
Haukuin terassin tehneen timpurin, kun ei ollut jättänyt rakoa kansilautojen väliin.
" Kyllä sinne rako tulee, kun jaksat odottaa puun kuivumista"
Seuraavana kesänä aika tarkka 3mm rako. Soitin pyysin anteeksi.
Ainakin tämän aloituksen nosto yllätti !
Neljä asiaa joista en luopunut hankintapäätöstä tehdessä.
1. Painumaton hirsi
2. Yksitasoinen koti
3. Ikkunatehtaan miehet asensivat ovet+ ikkunat sekä kaihtimet niihin.
4. Kehikon pystytys vesikattoon asti talotehtaan voimin.
Tuo on järkevästi tehty, saa reklamoida mahdollisesta asennus virheistä ja hirren vuodoista kahden vuoden aikana.