EOK korvaa KRP:n ja Suomen koko

Tämä täysin Kafkamainen keskustelu EOK:n vaikutuksesta ja osallistumiseta WinCapita rikokseen ja sen toteuttamiseen osallistuneiden rikollisten asiaan on saanut täysin suhteettomat mittasuhteet CAPITUULOJEN päässä. EOK:lla ei ole mitään asemaa asiassa, eikä heillä ole käytettävissään muiden, kuin itse rikoksen tekemiseen osallistuneiden tahojen luovuttamaa materiaalia Win Capita rikoksesta. Sen pohjalta on luonnollisesti mahdoton esittää miltään kannalta katsottuna objektiivista käistystä asiasta. KRP:llä sekä asiaan tutkintaan kiinnitetyillä kokeneilla talousrikostutkijoilla on käytettävissään kaikki 1.800 rikosilmoituksen jättäneen tutkijoille luovuttama ja kertoma materiaali, sekä ulkomaisille tahoille suunnattujen tutkintapyyntöjen tuottama materiaali ja luonnollisesti myös pääepäiltyjen kuulusteluissaa esiintullut materiaali. Näiden pohjalta KRP ja tutkinnan johto on esittänyt erittäin selväsanaisesti, että kysymyksessä on rikos. Nyt CAPITUULOT ovat ryhtyneet luomaan kuvaa koko suomen poliisi- ja oikeuslaitoksen mädännäisyydestä, sekä WinCapitan jäseniin kohdistuneista ihmsoikeusloukkauksista asian kannalta täysin ulkopuolisen yksityisen yhdistyksen ERITTÄIN puutteelliseen materiaaliin perustuvien lausuntojen perusteella. CAPITUULOT pyrkivät luomaan sellaista kuvaa, että EOK olisikin WinCapita rikoksen tutkinnassa ja asiasa se lopullinen auuktoriteetti jonka kannan perusteella syytteitä ja tuomioita tullaan jakamaan. Kirjoittelu on täysin käsittämätöntä luettavaa. LOPUKSI CAPITUULOILLE tiedoksi. KRP on WinCapita rikoksen osalta ainut ja lopullinen esitutkinnan suorittava taho, halusttepa tai ette. Suomen riippumaton syyttäjälaitos on se ainoa ja lopullinen taho määrättäessä mahdollisia syytteitä, halusittepa tai ette. Ensiasteena Suomen Käräjäoikeuslaitos on se lopullinen ja ainoa taho mahdollisia syytteitä käsiteltäessä ja arvioitaessa sekä niiden pohjalta mahdollisia tuomioita ja korvauksia määrättäessä. EOK:lla tai milläkään muullakaan ulkopuolisella organisatiolla ei ole asian kannalta minkäänlaista asemaa tai asian lopputuloksen kannalta minkäänlaista vaikutusta, halusittepa tai ette. Rauhoittukaa jo ja kaikki rikoksenuhriksi joutuneet tehkää rikosulmoituksenne poliisille ennen 15.6.2009, jotta varmistatte oikeutenne tulevissa oikeudenkäynneissä.
111126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

>> Suomen riippumaton syyttäjälaitos on se ainoa ja lopullinen taho määrättäessä mahdollisia syytteitä, halusittepa tai ette. Unohdat yhden tärkeän asian, että myös Suomi kuuluu EU:n ja siten on mahdollista viedä kiistanalaiset oikeudelliset asiat Eu:n >>Euroopan unionin oikeus Suomessa Pia Letto-Vanamo Tärkein maamme oikeudellista elämää koskeva muutos tapahtui sillä hetkellä kun Suomesta tuli Euroopan unionin jäsen: jäsenyyden seurauksena unionin oikeudesta1 tuli osa Suomen oikeusjärjestystä. Maassamme sitouduttiin noudattamaan unionin oikeutta - ja huolehtimaan siitä, ettei kansallinen lainsäädäntö mitätöi tai vaikeuta EU-oikeuden käytännön toteuttamista. Siis jos koemme jäseninä, että emme saa puolueetonta oikeutta Suomessa, niin silloin voimme viedä asiamme eurooppalaiseen tuomioistuimeen ja siinä meille hyväksi avuksi on mm. EOK:n asiantuntijat EOK:lla on jo nyt ja tulee olemaan entistä suurempi merkitys ja asema capitalaisten asioiden hoidossa ja tiedottamisessa. ja mitään et voi!;)

Äänestä

...yksikertainen ihminen,tuon tekstin kirjoittaja!

Äänestä
  • Mietitäänpähän vähän, mikä intressi EOK:lla on oikein asettua capitalaisten puolelle? Järjestön jäsenmaksu on 60 euroa kertalaakilla ja päälle 20 euroa vuodessa. Varmasti jokaiselle liittyneelle capitalaiselle suositellaan järjestön seuranta- ja valvontailmoitus -palvelua. Kaikki capitalaiset eivät varmasti joudu oikeuteen, mutta mikäli 10 000 jäsenestä edes 1 000 liittyy EOK:hon ja nappaa ton palvelun, tarkoittaa se järjestölle 95 000 euron tulonsiirtoa. Tämän jälkeen järjestön asiantuntijat todennäköisesti suosittelevat "asiaan vihkiytyneitä" juristeja ja heidän palveluitaan. Nyt hinnat pyörivät jo 1 900 euron tuntumassa per capitalainen. Varmaan moni capitalainen saakin rahoille vastinetta, ja ehkäpä jopa pelastettua muutaman euron oikeudenkäyntien myötä. Summa summarum, EOK:lle on erittäin tuottavaa saada jäseniksi liittymään 10 000 capitalaisen porukasta edes osa. Tulevat oikeudenkäynnit maksavat yhteiskunnalle maltaita ja samalla moni juristi vetää kivasti välistä. Eikö siis olisi EOK:n intresseissä kirjoittaa muutama puolustelupuhe, ihan näin markkinointitarkoituksessa? Hyvin on tuntunu uppoovan. Tämäkö on sitten se ns. jälkirahastus? Pakko vielä todeta, että varmasti EOK:lla on ylevä tarkoitus puolustaa ihmisoikeuksia ja uskoisin järjestön todella tekevän asioille jotain. Mutta tällaisen asiakashankintatilaisuuden tullessa eteen, on sulaa tyhmyyttä jättää se käyttämättä.

    Äänestä

  • Hupsu__h kirjoitti:

    Mietitäänpähän vähän, mikä intressi EOK:lla on oikein asettua capitalaisten puolelle? Järjestön jäsenmaksu on 60 euroa kertalaakilla ja päälle 20 euroa vuodessa. Varmasti jokaiselle liittyneelle capitalaiselle suositellaan järjestön seuranta- ja valvontailmoitus -palvelua. Kaikki capitalaiset eivät varmasti joudu oikeuteen, mutta mikäli 10 000 jäsenestä edes 1 000 liittyy EOK:hon ja nappaa ton palvelun, tarkoittaa se järjestölle 95 000 euron tulonsiirtoa. Tämän jälkeen järjestön asiantuntijat todennäköisesti suosittelevat "asiaan vihkiytyneitä" juristeja ja heidän palveluitaan. Nyt hinnat pyörivät jo 1 900 euron tuntumassa per capitalainen. Varmaan moni capitalainen saakin rahoille vastinetta, ja ehkäpä jopa pelastettua muutaman euron oikeudenkäyntien myötä. Summa summarum, EOK:lle on erittäin tuottavaa saada jäseniksi liittymään 10 000 capitalaisen porukasta edes osa. Tulevat oikeudenkäynnit maksavat yhteiskunnalle maltaita ja samalla moni juristi vetää kivasti välistä. Eikö siis olisi EOK:n intresseissä kirjoittaa muutama puolustelupuhe, ihan näin markkinointitarkoituksessa? Hyvin on tuntunu uppoovan. Tämäkö on sitten se ns. jälkirahastus? Pakko vielä todeta, että varmasti EOK:lla on ylevä tarkoitus puolustaa ihmisoikeuksia ja uskoisin järjestön todella tekevän asioille jotain. Mutta tällaisen asiakashankintatilaisuuden tullessa eteen, on sulaa tyhmyyttä jättää se käyttämättä.

    ... vipattua: """"Liittoon voi liittyä henkilö-, yritys- tai yhteisöjäseneksi. Uuden varsinaisen henkilöjäsenen liittymisjäsenmaksu on 65 euroa sekä uuden yritysjäsenen liittymisjäsenmaksu on 275 euroa. Seuraavina vuosina henkilöjäsenmaksu on 20 euroa ja yritysjäsenmaksu 100 euroa. """ Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • Hupsu__h kirjoitti:

    Mietitäänpähän vähän, mikä intressi EOK:lla on oikein asettua capitalaisten puolelle? Järjestön jäsenmaksu on 60 euroa kertalaakilla ja päälle 20 euroa vuodessa. Varmasti jokaiselle liittyneelle capitalaiselle suositellaan järjestön seuranta- ja valvontailmoitus -palvelua. Kaikki capitalaiset eivät varmasti joudu oikeuteen, mutta mikäli 10 000 jäsenestä edes 1 000 liittyy EOK:hon ja nappaa ton palvelun, tarkoittaa se järjestölle 95 000 euron tulonsiirtoa. Tämän jälkeen järjestön asiantuntijat todennäköisesti suosittelevat "asiaan vihkiytyneitä" juristeja ja heidän palveluitaan. Nyt hinnat pyörivät jo 1 900 euron tuntumassa per capitalainen. Varmaan moni capitalainen saakin rahoille vastinetta, ja ehkäpä jopa pelastettua muutaman euron oikeudenkäyntien myötä. Summa summarum, EOK:lle on erittäin tuottavaa saada jäseniksi liittymään 10 000 capitalaisen porukasta edes osa. Tulevat oikeudenkäynnit maksavat yhteiskunnalle maltaita ja samalla moni juristi vetää kivasti välistä. Eikö siis olisi EOK:n intresseissä kirjoittaa muutama puolustelupuhe, ihan näin markkinointitarkoituksessa? Hyvin on tuntunu uppoovan. Tämäkö on sitten se ns. jälkirahastus? Pakko vielä todeta, että varmasti EOK:lla on ylevä tarkoitus puolustaa ihmisoikeuksia ja uskoisin järjestön todella tekevän asioille jotain. Mutta tällaisen asiakashankintatilaisuuden tullessa eteen, on sulaa tyhmyyttä jättää se käyttämättä.

    >>Mietitäänpähän vähän, mikä intressi EOK:lla on oikein asettua capitalaisten puolelle? EOK:n intressi on vastata heihin yhteyttä ottaneiden asiakkaiden asioihin, mikäli ne liittyvät heidän yhdistyksen sääntöjen puitteisiin. Näin on myös capitajäsenten ja EOK:n välillä tapahtunut ja molemminpuolinen ajatus on myöskin yhteinen hyöty, eli siis ihan normaalia markkinataloutta, jota on suolimurojen turha yrittää jäsenille uudelleenselvitellä, sillä me yksinkertaisesti ostamme omilla rahoillamme sellaisia palveluja kuin haluamme ja mitä paremmin EOK tehtävästään suoriutuu, niin sen parempi on myös heidän taloudellinen hyöty. Miksi tätäkin pitää yrittää vääntää kuin piru raamattua.

    Äänestä

  • Hupsu__h kirjoitti:

    Mietitäänpähän vähän, mikä intressi EOK:lla on oikein asettua capitalaisten puolelle? Järjestön jäsenmaksu on 60 euroa kertalaakilla ja päälle 20 euroa vuodessa. Varmasti jokaiselle liittyneelle capitalaiselle suositellaan järjestön seuranta- ja valvontailmoitus -palvelua. Kaikki capitalaiset eivät varmasti joudu oikeuteen, mutta mikäli 10 000 jäsenestä edes 1 000 liittyy EOK:hon ja nappaa ton palvelun, tarkoittaa se järjestölle 95 000 euron tulonsiirtoa. Tämän jälkeen järjestön asiantuntijat todennäköisesti suosittelevat "asiaan vihkiytyneitä" juristeja ja heidän palveluitaan. Nyt hinnat pyörivät jo 1 900 euron tuntumassa per capitalainen. Varmaan moni capitalainen saakin rahoille vastinetta, ja ehkäpä jopa pelastettua muutaman euron oikeudenkäyntien myötä. Summa summarum, EOK:lle on erittäin tuottavaa saada jäseniksi liittymään 10 000 capitalaisen porukasta edes osa. Tulevat oikeudenkäynnit maksavat yhteiskunnalle maltaita ja samalla moni juristi vetää kivasti välistä. Eikö siis olisi EOK:n intresseissä kirjoittaa muutama puolustelupuhe, ihan näin markkinointitarkoituksessa? Hyvin on tuntunu uppoovan. Tämäkö on sitten se ns. jälkirahastus? Pakko vielä todeta, että varmasti EOK:lla on ylevä tarkoitus puolustaa ihmisoikeuksia ja uskoisin järjestön todella tekevän asioille jotain. Mutta tällaisen asiakashankintatilaisuuden tullessa eteen, on sulaa tyhmyyttä jättää se käyttämättä.

    Lukekaa vaikka tuolta referenssiä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet

    Äänestä


että EOK KORVAA SUOMEN OIKEUSLAITOKSEN JA PANEE KRP:N KURIIN.

Äänestä
  • WinCapita rikostensa yhteydessä tekemistään rikoksista saamistaan tuomioista ja vanhingonkorvauksista voivat Capituulot valittaa halutessaan Suomessa Hovioiketeen ja mahdollisesti Korkeimman Oikeuden myöntämällä valitusluvalla jopa Korkeimpaan Oikeuteen. EOK ei voi asiasta valittaa kenenkään puolelta mihinkään! CAPITUULO vain valittaa kovaan ääneen omaa kovaa kohtaloaan kun ei rahaa tullutkaan kusettamalla.

    Äänestä

  • ei mistään kirjoitti:

    WinCapita rikostensa yhteydessä tekemistään rikoksista saamistaan tuomioista ja vanhingonkorvauksista voivat Capituulot valittaa halutessaan Suomessa Hovioiketeen ja mahdollisesti Korkeimman Oikeuden myöntämällä valitusluvalla jopa Korkeimpaan Oikeuteen. EOK ei voi asiasta valittaa kenenkään puolelta mihinkään! CAPITUULO vain valittaa kovaan ääneen omaa kovaa kohtaloaan kun ei rahaa tullutkaan kusettamalla.

    Kenenkään päälle kussut.

    Äänestä

Oikeastaan on aivan sama. Jos jäljelläolevat wincapitaatit ovat niin todellisuudesta vieraantuneita että kuvittelevat EOKn heidät vielä pelastavan, ihan vapaasti. Oikeudenkäynti tulee tosin olemaan karu kokemus. Haaskalla pyörivät kaikki Suomen julkkislakimiehet jotka näkevät käräjillä mahdollisuuden saada naamansa uutisiin ja sitä kautta ilmaista mainosta toimistolleen. Wincapitaatti ei tätä ymmärrä sillä jos hän tietäisi milloin häntä käytetään hyväksi, hän ei olisi koskaan Wincapitaan sortunut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeuslaitoksen kirjoitti:

Tämä täysin Kafkamainen keskustelu EOK:n vaikutuksesta ja osallistumiseta WinCapita rikokseen ja sen toteuttamiseen osallistuneiden rikollisten asiaan on saanut täysin suhteettomat mittasuhteet CAPITUULOJEN päässä. EOK:lla ei ole mitään asemaa asiassa, eikä heillä ole käytettävissään muiden, kuin itse rikoksen tekemiseen osallistuneiden tahojen luovuttamaa materiaalia Win Capita rikoksesta. Sen pohjalta on luonnollisesti mahdoton esittää miltään kannalta katsottuna objektiivista käistystä asiasta. KRP:llä sekä asiaan tutkintaan kiinnitetyillä kokeneilla talousrikostutkijoilla on käytettävissään kaikki 1.800 rikosilmoituksen jättäneen tutkijoille luovuttama ja kertoma materiaali, sekä ulkomaisille tahoille suunnattujen tutkintapyyntöjen tuottama materiaali ja luonnollisesti myös pääepäiltyjen kuulusteluissaa esiintullut materiaali. Näiden pohjalta KRP ja tutkinnan johto on esittänyt erittäin selväsanaisesti, että kysymyksessä on rikos. Nyt CAPITUULOT ovat ryhtyneet luomaan kuvaa koko suomen poliisi- ja oikeuslaitoksen mädännäisyydestä, sekä WinCapitan jäseniin kohdistuneista ihmsoikeusloukkauksista asian kannalta täysin ulkopuolisen yksityisen yhdistyksen ERITTÄIN puutteelliseen materiaaliin perustuvien lausuntojen perusteella. CAPITUULOT pyrkivät luomaan sellaista kuvaa, että EOK olisikin WinCapita rikoksen tutkinnassa ja asiasa se lopullinen auuktoriteetti jonka kannan perusteella syytteitä ja tuomioita tullaan jakamaan. Kirjoittelu on täysin käsittämätöntä luettavaa. LOPUKSI CAPITUULOILLE tiedoksi. KRP on WinCapita rikoksen osalta ainut ja lopullinen esitutkinnan suorittava taho, halusttepa tai ette. Suomen riippumaton syyttäjälaitos on se ainoa ja lopullinen taho määrättäessä mahdollisia syytteitä, halusittepa tai ette. Ensiasteena Suomen Käräjäoikeuslaitos on se lopullinen ja ainoa taho mahdollisia syytteitä käsiteltäessä ja arvioitaessa sekä niiden pohjalta mahdollisia tuomioita ja korvauksia määrättäessä. EOK:lla tai milläkään muullakaan ulkopuolisella organisatiolla ei ole asian kannalta minkäänlaista asemaa tai asian lopputuloksen kannalta minkäänlaista vaikutusta, halusittepa tai ette. Rauhoittukaa jo ja kaikki rikoksenuhriksi joutuneet tehkää rikosulmoituksenne poliisille ennen 15.6.2009, jotta varmistatte oikeutenne tulevissa oikeudenkäynneissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu