Taloyhtiössä mietittiin lumiesteiden laittoa katolle. Ja muutakin remonttia samalla. Arkkitehtitoimiston edustaja kävi tekemässä arvion ja suunnitelmat, mikä maksoi tietenkin mukavat summat. Remontti tehtiin ja nyt ensimmäisen talven jälkeen kaikkiin yläkerrosten asuntoihin tuli vettä sisään! Syy: katon saumat vuosivat, koska lumiesteiden laiton jälkeen lumet tietenkin seisoivat katolla kuten asiaan kuuluu. Nyt siis syy todettu ja edessä uusi kattoremontti sekä tietenkin kosteusvaurioiden korjaus. Kukaan ei kuulema ole vastuussa! Eikö todellakaan tämä arvion tehnyt firmakaan ole vastuussa tekemisistään?? Eikö ammattilaisen olisi pitänyt tajuta moinen ja antaa suositus tiivistää katon saumat? Mitä virkaa tuollaisella arvioinnilla?? Onko rahat todella menetetty vai voiko jostain periä oikeutta? Mistä?
Eikö todella
kukaan vastuussa?
3184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei katon rakenteista tai kunnosta eli tilaaja vastaa eli te itse.
sillä on suurin merkitys millainen arviopyyntö on ollut? Minä en pyynnön sisältöä tarkkaan tiedä koska olen ollut vain maksajan roolissa kuolinpesän kautta. Samaan aikaan tehtiin muitakin isohkoja muutoksia joten mikäli arviopyyntö on ollut laajempi, voisiko vastuuta silloin jostain "periä"? Maalaisjärjellä on vaan niin vaikea ymmärtää tällaista...
suunnitelijaa saa juuri koskaan vastuuseen mistään etkä ainakaan työvirheestä tai siitä että joku virhe on jäänyt huomaamatta. Vastuuseen saa vain jos suunnitelmissa on vakava virhe tai puute. Joku peltisaumojen tiivitys tai jopa katon huono kunto ei kuulu suunnitelijalle jos on kyse lumiesteiden laitamisesta. Muutenkin arkkitehtitoimisto taitaa olla liian kaukaa haettu ko hommaan. Joku peltiseppäliike olisi hoitanut homman paremmin.