http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_85_2009_p.shtml
"Lastenpsykiatrisen intensiivisen hoidon riittävyys
Eduskunnan puhemiehelle
Lasten intensiivistä psykiatrista hoitoa on niukasti saatavilla. Erikoispiirteenä on se, että terveydenhuollon puolelta nämä mielenterveysongelmiin hoitoa tarvitsevat lapset siirretään sosiaalitoimen puolelle, vaikka kysymys ei ole lastensuojeluasiasta. Kun lapsen terveydenhuollon tarve siirtyy sosiaalitoimen vastuulle, lapsi on tapana ottaa huostaan.
Esimerkkitapauksessa lapsi on saanut hoitoa Auroran lastenpsykiatrisessa sairaalakoulussa ja sen jälkeen alueensa koulun erityisluokalla. Aurorasta on annettu lapselle psykoterapiaa kahdesti viikossa neljän vuoden ajan. Nyt tämä hoito on lopetettu. Ainoaksi vaihtoehdoksi on suositeltu Helsingin Diakonissalaitoksen intensiivihoitoa Pitäjänmäen lastenkodissa. Jotta äiti saisi lapselleen lapsen tarvitsemaa hoitoa, äidin pitäisi suostua tämän huostaanottoon. Äiti ei halua suostua lapsen huostaanottoon. Kyseisessä tapauksessa äidin tukena toimivat sosiaaliviranomaiset toteavat, että mitään lastensuojelullisia perusteita huostaanotolle ei ole. Äiti on hyvin sitoutunut lapsensa hoitoon.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Miten voi olla mahdollista, että Suomessa lastenpsykiatrista intensiivistä hoitoa ei ole tarjolla riittävästi,
miksi hoitoa tarvitsevat lapset siirretään terveydenhuollon puolelta sosiaalitoimen piiriin ja
miksi vanhemmat joutuvat antamaan lapsensa huostaan, että lapsi saa apua sairauteensa?
Helsingissä 20 päivänä helmikuuta 2009
Päivi Lipponen /sd "
Lasten psykiatrisen intensiivi-
hoidon riittävyys
21397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
eduskunnassa, saa nähdä, mitä jatkossa seuraa. Asiaan tarttui siis sd:n kansanedustaja, kun taas kristillistä liitto asia ei pätkääkään aikanaan kiinnostanut, kun olin heihin yhteydessä aivan vastaavassa tilanteessa oman lapseni asiassa. Olen ollut nyt myös henkilökohtaisesta yhteydessä Päivi Lipposeen ja jatkoa odotellaan...
Jotain tarttis tehdä jne ja että osa lapsista ja nuorista on huostattava sen vuoksi että saadaan, rajoiitettua tapaamisia jne jne jne jne. Tyypillistä kiertämistä ja kaartamista....
hoitaa lasten asioita! Laittomuus ja erikoisuus kulkevat Suomessa käsi kädessä. Ja entä asioiden peittely ja salailu, koska vuosien yrittämisen jälkeen Päivi Lipponen on ensimmäinen kansanedustaja, joka tarttui tähän epäkohtaan, ihan oikeasti otti sen esille! Muilla ei ole ollut rohkeutta, eikä kiinnostusta koko asiaa kohtaan yhtään... Tämän verran ne lasten asiat päättäjiä kiinnostavat, että toistakymmentä vuotta tämäkin asia on saanut olla ilman, että kukaan on välittänyt tuon taivaallista, mitä näille lapsille tapahtuu.
Ihmiset antaa näköjään lapsensa ja itsensä rahastettavaksi määrätyn eliitin ..lukeneiston kesämökin .osakkeen ,veneen ym...rahoittamiseksi Vai siksi että ovat johdateltavissa uskomaan satuja mitä nämä rahastajat kirjoittelee "diaknooseina papereihinsa". Luulisi hälyytys kellojen alkavan vanhemmilla soimaan jo vähemmästäkin. Miten voi itseään maailmalla uskovana kansana mainostava maa olla Jumalan sanaa vastaan kaikessa. Huomaan ettei kyseistä RAAMATTUA ole tyhmä tavallinen kansa halunnut lukea. Taitaa olla päässä alko .apteekki ,sexy..ja televisio maailma. Ei ihme että uskotaan ja annetaan ilman tosiasiallista vastarintaa kusta silmään. Näitä teko sairauksia kylväviä instannseja tunnutaan uskovan ..ei ihme kun aikuisella JOULUPUKKI on jumala.Ja ikää voi olla vaikka 100-vuotta. HU..HU.. MITEN VOITTE OLLA NIIN TYHMIÄ!!!! EI NIINSANOTTU "KEHITYSVAMMAINEN" SIIS ERILAINEN IHMINEN HOIDOSSA RAMPPAA EIKÄ PAKOTETA!!!!!!! NIILLÄ ON ASUNNOT JA OMAT OPISKELUT JA TYÖT!! MIKÄ ON ETTEI JOTKUT LAPSET SAA OLLA RAUHASSA,VAAN JOPA NIIDEN OMAT VANHEMMAT VAINOAA JA PAINAA PÄÄLLE.
suinkaan vainoa, vaan koko perhettä aletaan vainota silloin kun lapsi mitenkään poikkeaa keskiverto tenavasta missään asiassa, joko käytöksellään tai kehityskäyrissään! Jos itse olet uskovainen, niin mikä sinä olet tuomitsemaan niitä vanhempia, jotka ovat edes yrittäneet hakea apua lapselleen, mutta ainoa tarjottu apu on hoidollinen huostaanotto?
täällä haukut vanhemmat siitäkin, miten heidät hoidollisissa huostaanotoissa yleensä kiristetään ja painostetaan suostumaan huostaanottoon! Jos vanhempi ei suostu, katsotaan tilanne niin, että hän vastustaa lapselle tarjottavaa hoitoa. Ja silloin tilanne onkin kääntynyt niin, että kyseessä on laillinen huostaanotto.
näkee, että lapsella ei ole kaikki OK, niin totta hitossa hän lähtee hakemaan apua! Eikö sitäkään saisi tehdä? Ja hoidollisista huostistahan suurin osa koskee neurologisten oireyhtymien lapsia, joten kyllä täytyy sanoa, että kyse ei tosiaan ole mistään tekodiagnooseista!
Parhaat ystäväni ovat eräs pariskunta, kirkon työntekijöitä molemmat, eikä heidän suustaan tulisi ikinä tuollaista vihaa vanhempia tai ketään muutakaan ihmistä kohtaan.
hyökkäät täällä vanhempia vastaan? Et sosiaan tunnu tajuavan paljoa aiheesta, johon katsot olevasi oikeutettu puuttumaan. Ei auta hälytyskellojen sointi vanhempien korvissa enää siinä vaiheessa, kun systeemi on jo napannut lapsen hyppysiinsä. Ei auta yhtään, vaikka kuinka raamattua lukisi siinä vaiheessa. KUKA SINUN JUMALASI TODELLAKIN ON, kun haukut täälä tuntemattomia vanhempia typeriksi ihan vain siksi, että heitä ja heidän lapsiaan on laittomasti kohdeltu? Mitä tarkoitat tällä: "EI NIINSANOTTU "KEHITYSVAMMAINEN" SIIS ERILAINEN IHMINEN HOIDOSSA RAMPPAA EIKÄ PAKOTETA!!!!!!! NIILLÄ ON ASUNNOT JA OMAT OPISKELUT JA TYÖT!! " Eivät esim. neurologisten oireyhtymien lapset ole kehitysvammaisia. Ja on kyse lapsista, ei aikuisista ihmisistä, jotka asuvat omillaan ja käyvät töissä tai opiskelevat. Ja mikä tämä älynväläys on: "MIKÄ ON ETTEI JOTKUT LAPSET SAA OLLA RAUHASSA,VAAN JOPA NIIDEN OMAT VANHEMMAT VAINOAA JA PAINAA PÄÄLLE. " Onko lapselle oikean kuntoutuksen vaatiminen lapsen vainoamista? Tajuatko yhtään mistä puhut, kun vaikuttaa sille, että olet pihalla kuin lumiukko näistä asioista?
johon oma lapseni aikanaan huostaanotettiin. Intensiivihoito on aina 2-vuotinen, paitsi tuo hirveä lastenkoti tekee kaikkensa, että siellä olo aikaa saataisiin venytettyä vähintään kolmeen vuoteen. Keksivät vaikka mitä verukkeita ja jos vanhemmat valittavat, langetetaan laiton tapaamisrajoitus. Heidän perhetyönjohtajansa sanoi aikanaan, että ei heillä ole lain mukaan oikeutta vaatia huostaanottoa perheeltä, jossa lainmukaiset huostakriteerit eivät täyty, mutta silti vaativat! Tuo kyseinen laitos pitäisi sulkea kokonaan, mutta millä suljet, kun se ratsastaa vuosikymmeniä vanhalla hyväntekijän maineellaan ja laittomien toimien rahoittajia ja tukijoita riittää. Lapset jäävät siellä ilman aiottua hoitoa, siis sitä, miksi huostaanotto sinne yleensä tehtiin! Ja "psykiatrista hoitoa" leikkii antavansa sosiaalialan koulutuksen saanut henkilökunta. Pääpiruna koko touhussa on intensiivihoidon johtaja.
huostien syyksi sen, että vanhemmat eivät ole osanneet vastustaa huostaanottoa. Voi hitto, että tämäkin piti nähdä vielä, HEH, HEH!
se on saanut pidettyä itsensä vieläkin pystyssä. En ole ainuttakaan hyvää sanaa siitä vielä kuullut enkä kokenut. Meidänkin kaksivuotiseksi suunniteltu kidutus saatiin kolmivuotiseksi syyttämällä minua yhtäkkiä pedofiiliksi. Ne arvet eivät parane lapsen mielestä ikinä, eikä minun. Siihen ei auta mitkään terapiat. Vähän toisi lohtua, jos se helvetti saataisiin lakkaamaan, että siellä ei olisi satoja lapsia kärsimässä siitä hirvityksestä rangaistuksia ja muuta kivaa. Hoitoahan siellä ei saanut.
meillä pidettiiin lasta siellä kolme vuotta. Kolmas vuosi saatiin aikaiseksi sillä, että minulle pistettiin perätön insesti syytös päälle. Siellä en voinut välttyä vaikutelmalta, että sossu oli lahjottu. Hän lakkasi kirjoittamasta kaikkia muistiinpanoja heti kun se kolmas vuosi alkoi olla uhkana. Hän ei kirjoittanut siitä ajasta eikä sen jälkeen kahteen vuoteen yhtään ainutta muistiinpanoa.
terapiaa. Jos ei ennen huostaanottoa ole tarvinnut terapiaa, niin ainakin huostaanoton jälkeen. Todella sairasta! "Suomessa on sekä lastenpsykiatrisia sairaalapaikkoja että lastenpsykiatreja kansainvälisesti arvioiden enemmän kuin useimmissa Euroopan maissa. Lisäksi sekä kuntien sosiaali- ja terveystoimeen että sairaanhoitopiirien lasten- ja nuorten psykiatrian toimialoille on lisätty resursointia viime vuosina hoidon ja kuntoutuksen järjestämisvelvoitteen mahdollistamiseksi. Myös Kela on ohjannut varoja lasten ja nuorten terapioiden järjestämiseksi." http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_85_2009_p.shtml
Että osa lapsista on niin .... etteivät pärjää kotonaan
ja heidät otetaan .... erikoistuneisiin terveydenhuollon laitoksiin.
Terveydenhuollon laitoksissa noudatetaan kuitenkin hoidon perusteena uutta lastensuojelulakia
jolla on mahdollisuus rajoittaa siis tämän terveydenhuollon asiakkaana olevan
.... lapsen tapaamisia niin läheistensä kuin hänen ympärillään olevan ympäristönkin kanssa.
Lapsi on siis niin sairas, että hänet on eristettävä yhteiskunnasta
lastensuojelulain perusteella
vaikka häntä hoidetaankin terveydenhuollossa terveydenhuollon asiakkkaana..
?????
Niin mihin kyseiset lapset sitten laitetaan, no tavallisiin perhekoteihin jossa tavalliset pulliaiset "hoitavat" lasta erilaisilla yhteydenpidonrajoituksilla ja "mattoterapioilla".
Ristikolla ei näköjään ole hajuakaan mitä todellisuudessa tapahtuu.
Muutenkin koko vastaus oli täysin puuta heinää. Kyseinen laki kun on ympäripyöreä, sitä sovelletaan myös lapsiin jotka eivät todellakaan tarvitse mitään sijoitusta vaan asialliset neurolgiset tutkimukset, ja tämäkin vain siksi, että lapsi saisi tukea kouluun, koska koulut eivät tee mitään ennen kuin on "virallinen" dg. Katsos kun vanhempia ei arvitse kuunnella eikä uskoa...
Raivostuttaa...
Tällaista ihmisoikeuksien polkemista ei tule sallia missään tapauksessa!
"Vaatimus viranhaltijoiden virkarikosten tutkimiseksi ja rankaisemiseksi.
Ole mukana muuttamassa viranomaistoimintaa allekirjoittamalla adressi, jossa vaaditaan viranhaltijoita kunnioittamaan voimassa olevia lakeja. Pääsääntöisesti esim. sosiaaliviranomaiset eivät noudata toimeentulotukilakeja, joihin syynä näen sen, etteivät nämä viranhaltijat saa virkarikoksistaan minkäänlaisia rangaistuksia. Sosiaaliasiamiesyhdistys oli lähimenneisyydessä vaatimassa lakialoitetta virkarikosten kriminalisoinnissa, mutta enää tästä asiasta ei ole kuulunut mitään. Näillä sosiaaliviranomaisten lainrikkomuksilla luodaan kuntiin säästöjä. Mutta muista.. Juuri sinä voit olla tämän viranomaismielivallan kohteena jo lähitulevaisuudessa. Allekirjoita siis adressi alla olevasta linkistä.
Manu Saarinen"
http://www.adressi.org/Virkarikoksettutkittavarangaistava
allekirjoitusta. Pitäisi laittaa varmaan myös vanhemmat.comiin, kaksplussaan, tiede.fi, atuubiin ... allekirjoituspyyntö. Manu Saarinen?
tuo hukkuu tänne tämän ketjun syövereihin.
hoitoa niin paljon, koska nyt hoidollisista huostaanotoista on ylivoimaisesti suurin osa sellaisia lapsia, jotka kotiuduttuaan saavat jonkin neurologian diagnoosin.
Siis sitten, kun vanhemmat pääsevät lapsen asioista päättämään ja hankkimaan hänelle oikeaa hoitoa. Koko psykiatrinen hoito huostaanottoineen on heille pelkkaa kidutusta ja ajanhukkaa, joka kostautuu pidentyneenä kuntoutusaikana huostaanoton jälkeen.
työtä maalle