Amerikan malliin

Näin kotiin tullaan.. http://www.youtube.com/watch?v=ubHlWjIGAfI On myös käännös ja useita tapauksia eri maista Ihminen on eläin toiselle ..ei jumalan lapsi! http://www.youtube.com/watch?v=ubHlWjIGAfI
15329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

pakkotoimet, joiden kohteiksi perheet joutuvat jatkuvasti lastensuojelussa! Lastensuojelun pitäisi muka suojella lasta, mutta kaukana suojelusta ovat sossujen toimet kun täysin mielivaltaisesti hyökätään poliisien avustamana rauhallisten ihmisten kotiin, jotka ovat aivan hyvin ja moitteetta joka suhteessa hoitaneet asiansa ja lapsensa. Saa siinä mukaan vaadittu poliisi kauhistella toimia, että "On tämä kun rauhallisesti nukkuvat ihmiset on tällä tavalla kotoaan revittävä. Mutta ei voi mitään, kun on määräys sosiaalitoimesta." TÄMÄKÖ EI JÄRKYTÄ LAPSIA ollenkaan? Ei helvetti, tämä ei voi olla oikein ja järkevää, että päästään kilahtaneet sosiaalityöntekijät ihmisille tällaista järjestävät! Ja kun tästä kuulee jatkuvasti aina ei puolilta Suomesa...

Äänestä
  • Taskinen oli erittäin jyrkän tuomitseva taannoisilla TerveSOS päivillä Oulussa. Taskisen mielestä poliisin ja poliisikyyditysten käyttäminen lasten suojelun asioiden selvittelyssä ja lasten suojeluun liittyvissä tilanteissa oli erittäin kaukana lastensuojelusta ja lasten suojelun viranomaisen lapsiin kohdistuvista asiallisista toimenpiteistä. Pollareiden käyttö tuntuu olevan nykyään erittäin arkipäiväinen tapahtuma lasten suojelun viranomaisten käyttämässä viranomaistyössä. Mutta virka-apu pyynnössäkin viranomaiselta toiselle on omat lakikoukeronsa ja lailliset menettelytavat joiden käyttöä olisi syytä tutkia asioista vastaavien viranomaisten taholta (lääninhallitus?). Liian monelta paikkakunnalta on tullut julkisuuteen tätä "pakkokyyti lääkäriin" -tietoa ja joissa lääkäri on todennut ettei mitään syytä asiakkuuteen. Joko lyhyemmän tai pidemmän tutkimuskaavan mukaan mutta aivan turhaan kuitenkin. Myös näitä lasten ja nuorten esimerkiksi koulusta tai päiväkodista tehtyjä pakkohakuja olisi syytä jonkun viranomaisen tutkia. Lasten suojelussa on nykyään suurin osa näitä epäpäteviä viranomaisia ja työn jälki kaikessa lasten suojeluun liittyvässä on nykyään sitämyötenkin juuri sennäköistä.

    Äänestä

  • professori Sirpa kirjoitti:

    Taskinen oli erittäin jyrkän tuomitseva taannoisilla TerveSOS päivillä Oulussa. Taskisen mielestä poliisin ja poliisikyyditysten käyttäminen lasten suojelun asioiden selvittelyssä ja lasten suojeluun liittyvissä tilanteissa oli erittäin kaukana lastensuojelusta ja lasten suojelun viranomaisen lapsiin kohdistuvista asiallisista toimenpiteistä. Pollareiden käyttö tuntuu olevan nykyään erittäin arkipäiväinen tapahtuma lasten suojelun viranomaisten käyttämässä viranomaistyössä. Mutta virka-apu pyynnössäkin viranomaiselta toiselle on omat lakikoukeronsa ja lailliset menettelytavat joiden käyttöä olisi syytä tutkia asioista vastaavien viranomaisten taholta (lääninhallitus?). Liian monelta paikkakunnalta on tullut julkisuuteen tätä "pakkokyyti lääkäriin" -tietoa ja joissa lääkäri on todennut ettei mitään syytä asiakkuuteen. Joko lyhyemmän tai pidemmän tutkimuskaavan mukaan mutta aivan turhaan kuitenkin. Myös näitä lasten ja nuorten esimerkiksi koulusta tai päiväkodista tehtyjä pakkohakuja olisi syytä jonkun viranomaisen tutkia. Lasten suojelussa on nykyään suurin osa näitä epäpäteviä viranomaisia ja työn jälki kaikessa lasten suojeluun liittyvässä on nykyään sitämyötenkin juuri sennäköistä.

    kuten moni muukin kunta. Lääkäreitä, jotka eivät muuta kuin reseptin kirjoittavat ja elävät kunnan rahoilla= veronmaksajat maksavat lääkäreiden hyvinvoinnin. En tiedä oliko [email protected] , keikkalääkäri, mutta ainakin sellainen lääkäri jolle mielellään ei vaivojaan kertoisi. Rajakankaassa tulevat esille kaikki ihmisoikeusrikollisen piirteet, teot aiheuttavat kärsimystä. Ei poiisin olisi pakko hyppiä aina kun joku käskee, poliisi voisi kieltäytyä toimenpiteestä, mutta poliisi on vuosikymmenien ajan tottunut nuolemaan joka herran perseen, tavoistaan se ei helpolla luovu.

    Äänestä

  • "keikkalääkäreitä" kirjoitti:

    kuten moni muukin kunta. Lääkäreitä, jotka eivät muuta kuin reseptin kirjoittavat ja elävät kunnan rahoilla= veronmaksajat maksavat lääkäreiden hyvinvoinnin. En tiedä oliko [email protected] , keikkalääkäri, mutta ainakin sellainen lääkäri jolle mielellään ei vaivojaan kertoisi. Rajakankaassa tulevat esille kaikki ihmisoikeusrikollisen piirteet, teot aiheuttavat kärsimystä. Ei poiisin olisi pakko hyppiä aina kun joku käskee, poliisi voisi kieltäytyä toimenpiteestä, mutta poliisi on vuosikymmenien ajan tottunut nuolemaan joka herran perseen, tavoistaan se ei helpolla luovu.

    ymmärtänyt, että poliisi ei voi kieltäytyä virka-apupyynnöstä silloin, kun se on heille esitetty. Pyyntö menee kuulema aina esimiehelle, joka määrää sitten jonkun poliisiparin alaisistaan tehtävää suorittamaan. Ja esimiehen käskyähän ei voi vastustaa...

    Äänestä

  • Mutta olen kyllä kirjoitti:

    ymmärtänyt, että poliisi ei voi kieltäytyä virka-apupyynnöstä silloin, kun se on heille esitetty. Pyyntö menee kuulema aina esimiehelle, joka määrää sitten jonkun poliisiparin alaisistaan tehtävää suorittamaan. Ja esimiehen käskyähän ei voi vastustaa...

    Jos esimiehellä ei ole oikea arviointi, kuten usein onkin niin, tulee enempi haittaa, kuin hyötyä sellaisista hälytyksistä saada poliisi apua. Ei ne poliisitkaan ole aina ajantasalla, kun lähtevät keikkoja tekemään, kunhan vain autoon hyppäävät kesken syönnin ja sitten , muka tuli kiire hälyytys. Pikkaisen enemmän perehtymistä työnkuvaan, eikä liian virka-innolla hoideta mitään ammattia.

    Äänestä

  • kanssasi samaa mieltä kirjoitti:

    Jos esimiehellä ei ole oikea arviointi, kuten usein onkin niin, tulee enempi haittaa, kuin hyötyä sellaisista hälytyksistä saada poliisi apua. Ei ne poliisitkaan ole aina ajantasalla, kun lähtevät keikkoja tekemään, kunhan vain autoon hyppäävät kesken syönnin ja sitten , muka tuli kiire hälyytys. Pikkaisen enemmän perehtymistä työnkuvaan, eikä liian virka-innolla hoideta mitään ammattia.

    virka-apupyynnön esittää. Niin se juuri onkin! Juurihan tuolla edellä kerrotaan, miten poliisikin ihmetteli, kun "rauhallisesti kotona nukkuvaa perhettä pitää lähteä väkisin raahaamaan, mutta ei mitään voi, kun on käsky tullut." Eihän kukaan työntekijä voi esimiehen käskyä vastustaa tuossa tilanteessa! Miksi siis poliisin pitäisi? Tai voi vastustaa tietysti, mutta siinä alkaa olla jo oma työsuhde vaarassa siinä tapauksessa.

    Äänestä

  • miksi sossu heille kirjoitti:

    virka-apupyynnön esittää. Niin se juuri onkin! Juurihan tuolla edellä kerrotaan, miten poliisikin ihmetteli, kun "rauhallisesti kotona nukkuvaa perhettä pitää lähteä väkisin raahaamaan, mutta ei mitään voi, kun on käsky tullut." Eihän kukaan työntekijä voi esimiehen käskyä vastustaa tuossa tilanteessa! Miksi siis poliisin pitäisi? Tai voi vastustaa tietysti, mutta siinä alkaa olla jo oma työsuhde vaarassa siinä tapauksessa.

    juttua poliisista joka kieltäytyi jostakin esimiehen määräämästä työtehtävästä = käytti järkeään, jota monen virkamyssyn alla ei olekaan. Kyllä poliisilla on mahdollisuus/oikeus kieltäytyä tehtävästä jos katsoo sen tarpeettomaksi.

    Äänestä

  • lehdissä oli kirjoitti:

    juttua poliisista joka kieltäytyi jostakin esimiehen määräämästä työtehtävästä = käytti järkeään, jota monen virkamyssyn alla ei olekaan. Kyllä poliisilla on mahdollisuus/oikeus kieltäytyä tehtävästä jos katsoo sen tarpeettomaksi.

    työnsä ja työpaikkansa.

    Äänestä

  • professori Sirpa kirjoitti:

    Taskinen oli erittäin jyrkän tuomitseva taannoisilla TerveSOS päivillä Oulussa. Taskisen mielestä poliisin ja poliisikyyditysten käyttäminen lasten suojelun asioiden selvittelyssä ja lasten suojeluun liittyvissä tilanteissa oli erittäin kaukana lastensuojelusta ja lasten suojelun viranomaisen lapsiin kohdistuvista asiallisista toimenpiteistä. Pollareiden käyttö tuntuu olevan nykyään erittäin arkipäiväinen tapahtuma lasten suojelun viranomaisten käyttämässä viranomaistyössä. Mutta virka-apu pyynnössäkin viranomaiselta toiselle on omat lakikoukeronsa ja lailliset menettelytavat joiden käyttöä olisi syytä tutkia asioista vastaavien viranomaisten taholta (lääninhallitus?). Liian monelta paikkakunnalta on tullut julkisuuteen tätä "pakkokyyti lääkäriin" -tietoa ja joissa lääkäri on todennut ettei mitään syytä asiakkuuteen. Joko lyhyemmän tai pidemmän tutkimuskaavan mukaan mutta aivan turhaan kuitenkin. Myös näitä lasten ja nuorten esimerkiksi koulusta tai päiväkodista tehtyjä pakkohakuja olisi syytä jonkun viranomaisen tutkia. Lasten suojelussa on nykyään suurin osa näitä epäpäteviä viranomaisia ja työn jälki kaikessa lasten suojeluun liittyvässä on nykyään sitämyötenkin juuri sennäköistä.

    jos sossu ja poliisit tulee ilman oikeaa aihetta ja oikeudettomasti kotiin lasta hakemaan. Vanhempi joutuu kysymään, oletteko te kaikki kolme yhtä kilahtaneita? Ja kun ovat, vanhemman pitää alkaa miettimään missä on se toinen (sossu mukaan lukien kolmas) poliisitoimi, josta hän nyt voisi pyytää poliisin apua. :) Ehkä poliisin kera haku on sossulle vain niin tosi miellyttävää, mukavaa, nopeaa ja helppoa: kaksi komeaa, ah! virkapukuista poliisia kanssaan ja tällaisessa joukossa väkivallan kliimaksi ylevöityy huippuunsa. Tällaista onnetonta tapahtumakulkua voisi päätellä tapahtuvaksi, kun on joutunut seuraamaan myymälävartijoiden vallankliimaksinäytöksiä. :) Niin, ja miksei se hitlerkin aikanaan, sitä samaa.

    Äänestä

  • miksi sossu heille kirjoitti:

    virka-apupyynnön esittää. Niin se juuri onkin! Juurihan tuolla edellä kerrotaan, miten poliisikin ihmetteli, kun "rauhallisesti kotona nukkuvaa perhettä pitää lähteä väkisin raahaamaan, mutta ei mitään voi, kun on käsky tullut." Eihän kukaan työntekijä voi esimiehen käskyä vastustaa tuossa tilanteessa! Miksi siis poliisin pitäisi? Tai voi vastustaa tietysti, mutta siinä alkaa olla jo oma työsuhde vaarassa siinä tapauksessa.

    poliisista, joka aamutuimaan lasta kodistaan hakiessa sanoi: "Mehän ei nukkuvaa lasta aleta viemään minnekään". Mitähän tuolle poliisille tuosta aiheutui?

    Äänestä

Olisin niin mielelläni halunnut katsoa pätkän, mutta eipä ollut enään... Löytyi vain kirjoitus: This video has been removed due to terms of use violation no, tästä voi tehdä monenlaisia johtopäätöksiä:) Taisi osua "arkaan paikkaan", enkä tarkoita kyseistä perhettä...

Äänestä
  • joo nii mäkin mut miks noi kiusaa

    Äänestä

mutta kyllä se poliisin amerikantyylisen hyökkäyksen ja liioittelevan ylimitoitetun kansalaisia uhkaavan käytöksen harjoittelu, harjoittelulle täysin sopimattomassa paikassa, oli käsittämätöntä tavalliselle ihmiselle ja vei ainakin oman luottamukseni poliisin järjenkäyttöön lopullisesti siis Smash Asem-tapaus.
http://asem.anarkismi.net/?p=jalkimainingit
Menisivät mieluummin näyttelijöiksi Rennyn toimintaelokuviin. Tai kaikkein parasta, että poliisit jättäisivät väkivaltaelokuvat katsomatta ja väkivaltapelit pelaamatta, etteivät saisi huonoja vaikutteita.
Tulee niin kauheasti reinikaista ikävä.
Ja ottaisivat opikseen nyt tulleen oikeuden päätöksen.

Äänestä
  • Paremman actionin puutteessa poliisin silmissä imettävä äiti ja vastasyntynyt vauva tienlaidalla kesäpäivänä suurentuu ilmiselväksi yhteiskuntaa vaarantavaksi Smash Asem - mielenosoitukseksi.
    Ja ei kun laittamaan pieni imettävä äiti täyteen mustelmia neljän ison poliisin voimin ja vauvan imetys ehdottomasti lopetettava eristämällä äiti vauvastaan putkaan tai suljetulle. Voi että oli miehinen teko, kyllä nyt nivusissa tuntuu makealta, ihan kuin ne uljaat amerikan sheriffit olisi olleet paikalla aitoina.
    Ja yhdellekään neljästä poliisista ei tietenkään tullut yhtään mustelmaa, heillähän on rautainen ammattitaito.

    Äänestä

  • vielä tähän kirjoitti:

    Paremman actionin puutteessa poliisin silmissä imettävä äiti ja vastasyntynyt vauva tienlaidalla kesäpäivänä suurentuu ilmiselväksi yhteiskuntaa vaarantavaksi Smash Asem - mielenosoitukseksi.
    Ja ei kun laittamaan pieni imettävä äiti täyteen mustelmia neljän ison poliisin voimin ja vauvan imetys ehdottomasti lopetettava eristämällä äiti vauvastaan putkaan tai suljetulle. Voi että oli miehinen teko, kyllä nyt nivusissa tuntuu makealta, ihan kuin ne uljaat amerikan sheriffit olisi olleet paikalla aitoina.
    Ja yhdellekään neljästä poliisista ei tietenkään tullut yhtään mustelmaa, heillähän on rautainen ammattitaito.

    niin, kuin sosiaalitäti sanoo. Pitäisiköhän vähän ajatella omilla aivoillakin, eikä lähteä kaikkiin akkojen hössötyksiin. (Sorry tällainen ironia!)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


poliisit tulee ovien läpi kirjoitti:

Näin kotiin tullaan.. http://www.youtube.com/watch?v=ubHlWjIGAfI On myös käännös ja useita tapauksia eri maista Ihminen on eläin toiselle ..ei jumalan lapsi! http://www.youtube.com/watch?v=ubHlWjIGAfI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu