Viime kuun lopulla Espoo nuiji kasaan oman säästölistansa:
-lasten terapiapalveluja leikataan
-omaishoidontuen saantia tiukennetaan
-vammaisten kuljetus- ja asumispalveluissa säästetään
-kuolevat hoidetaan tavallisilla sairaalaosastoilla, koska saattohoidosta säästetään
-uuden saattokodin rakentamista myöhennetään
Näillä toimin Espoo säästää 13,6 milj. euroa.
Tänään Vantaa rustaa oman säästölistansa, suunnitteilla on:
-omaishoidontuki lopetetaan uusilta asiakkailta
-vamoin vammaispalvelut uusille asiakkaille
-aiotaan ostaa merkittävästi vähemmän päihdehuollon laitoshoitoa
-supistetaan turvatalopalvelua
-samoin vanhusten ateriapalvelua
-mt-kuntoutujat ohjataan tavallisiin asuntoihin palveluasumisen sijasta
Päivän Hesarin pääkirjoituksista saa lueskella lisää. Siellä todetaan, että "Paniikkisäästöjen seuraukset pelottavat jo etukäteen."
Hmm, ehkä se tavallista ihmistä pelottaa, kuntapoliitikkoja ei lasten aseman kurjistaminen ole pelottanut ikinä.
Korvataanko uudet säästöt taas
uusilla huostilla
6146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lisää väistämättä huostaanottoja. Samoin vammaispalvelujen leikkaaminen ja lasten terapiapalvelujen supistaminen on jotain niin tärkeää, että ei meinaa todeksi uskoa!
tulevat leikkaamaan yhteensä noin 500 e/kk. Äiti sanoi, että se on heillä lapsen menoa se, hän ei jaksa enää rahattomana tätä rumbaa, jota vammaisen lapsen kanssa on jaksanut tähän asti. Eli taas tulee huostaanottoja lisää pelkästään omaishoidontuen leikkauksista. Sen sijaan sijaishuolto elää ja voi hyvin! Ja päättäjät ohjaavat mediaa uutisoimaan, miten HIRVEÄN paljon vanhempien juominen on TAAAAAAS lisännyt huostaanottoja.
tukea vammaisen lapsen hoitoa edes tuolla 500 eurolla kuussa, mutta huostaanoton jälkeen kyllä laitoshoitoon löytyy moninkertainen summa. Keskivertolaitosmaksu on kai vähän yli 200 euroa PÄIVÄLTÄ yhdestä lapsesta. Mutta jos lasketaan vaikka vain 200 e/päivä, on summa 200 x 30 = 6000 euroa kuussa. Tässä yksi syy kuntien huonoon rahatilanteeseen, eli yksinkertaisesti säästöt väärissä paikoissa, väärissä asioissa eli lapsissa. Tosin tuo 500 kuussa on päätä huimaava summa tavalliseen perheeseen verrattuna, koska heille ei ole maksettu mitään avohuollon tukiakaan, jotka olisivat huostaanoton aikanaan estäneet.
80:een euroon kuussa. Lain mukaan olisimme olleet oikeutettuja korkeampaan tukeen, ja sitä myös hoitava lääkäri suositti, mutta Kelan lääkäri katsoi toisin. Jos häirikkö tuntee tarvetta rähistä tästäkin epäkohdasta, niin rähise vaikka lainmuutoksen puolesta, äläkä meille, joita kohtaan lakia rikotaan! Käsketkö minunkin katsoa peiliin sitten, jos voimani loppuvat ja lapsi huostaanotetaan? Jatkuva rahanpuute kun ei ole omiaan lisäämään vanhemmat jaksamista missään mielessä.
vanhemmuutta. Jotkut huostaanotettujen lasten vanhemmat - äidit, joilta riistettiin lapset viime laman aikaan. Täysin raittiit, mutta joutuivat sossun hampaisiin, koska olivat yksinhuoltajia, pienipalkkaisia jne. ovat sanoneet, että he eivät voi ottaa lapsia takaisin, sillä kotona ollessaan lapset eivät tule ikinä saamaan edes murto-osaa siitä, mitä saavat sijoituspaikoissaan. Kysymys on nyt sellaisista sijoituspaikoista, joissa lapsia on kohdeltu hyvin ja heihin on satsattu kaikki se raha, minkä kunta/valtio on tarkoittanut lapsille. On omat huoneet, ulkomaan matkat, uudet vaatteet, omat tietsikat jne. Näitäkään vanhempia ei olisi kovin suurella summalla kuukaudessa tarvinnut yhteiskunnan tukea, jolloin ei olisi tarvinnut sossunluukulle joutua.
luulivat säästävänsä huostaanotoissa sen jälkeen, kun ensin perheiden tuet viimet laman jälkeen jätettiin 15 vuoden ajalle koskemattomiksi ja osasta niistä luovuttiin täysin. Luultiin ja uskottiin, että valtio tukee huostakustannuksissa, mutta pettymys olikin melkoinen, kun niin ei tapahtunut... Voi kuntapäättäjä-ressukoita nyt kun ovat itse itsensä liriin ajaneet... Mutta m aksajiksi laitetaan edelleen lapset, sairaat, vanhukset, mt-ongelmaiset jne.