Suomen laki on persuusta. Eihän tämä edes voi olla tottakaan!
Ponziin rahojaan sijoittavien asema on kinkkinen, sillä he syyllistyvät tietämättään rahankeräys- ja markkinointirikoksiin.
Varkaus, anastaminen, petos, kavallus, ryöstö, huumekauppa, väkivalta, you name it. Kaikki nämä edellyttävät lakitermein tahallisuutta. Jos osallistut kuitenkin ponziin tietämättäsi, syyllistyt rikokseen.
Itse en ollut kuullut aikaisemmin sanaa ponzi. Opin sen vasta täällä keskustelupalstalla. Esim. liikennesäännöistä ja ylinopeudesta kerrotaan koulussa ja autokoulussa; väkivallasta kotona ja koulussa; huumeista kotona ja koulussa; varastamisesta kotona ja koulussa jne. Mutta missä opetetaan se, että ponziin sijoittava henkilö on lähtökohtaisesti rikollinen? Ponzi ei taida kuulua yleissivistykseen. Pyramidin olen tietenkin kuullut, mutta en muista missä. Koulussa siitä ei puhuttu.
Voisivatko keskustelijat lähettää esimerkkejä vastaavista rikoksista, joissa voidaan rikkoa lakia ilman tahallisuutta?
"Ponzi-huijaus on Suomessa ja useimmissa maissa lainvastaista. Suomessa rikotaan rahankeräyslakia ja syyllistytään petokseen. Kyseeseen tulee myös markkinointirikos, koska ideaa markkinoidaan totuudenvastaisten ja harhaanjohtavien markkinointiväittämien avulla. Huijaukseen rahojaan sijoittavien asema on tukala, sillä he syyllistyvät itsekin rahankeräys- ja markkinointirikoksiin, vaikka eivät sitä tietäisi. Käytännössä rahaa ja aikaa järjestelmään hävinneet sijoittajat ovat kuitenkin pääsääntöisesti rikoksen uhreja eivätkä rikollisia. Heidän juridinen asemansa on silti heikko, sillä sijoitettuja rahoja ei yleensä voi saada takaisin. Ne tuomitaan valtiolle menetetyiksi, jos pääsyylliset tuomitaan ja varat saadaan takavarikoitua. Muussa tapauksessa ne päätyvät päätekijöiden taskuihin ja jäävät sijoittajien henkilökohtaiseksi tappioksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ponzi-huijaus
Suomen laki on
persuusta
7446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koskettavat lait ja asetukset ovat tuhansia sivuja. ON ERITTÄIN SUURI TODENNÄKÖISYYS, ETTÄ TIETÄMÄTTÄSI RIKOT JOTAIN LAINKOHTAA JOKA PÄIVÄ. Ei kukaan tavallinen ihminen hallitse tai muista kaikkia lakeja, jotka häntä koskettavat. Pitäisi olla muistinero, edes muistaakseen kaikki lait.
eivätkä ihan kaikkia lakeja ja yleisiä moraalisääntöjä noudattaen. Itse asiassa nuo jo ennestään törkeistä talousrikoksista tuomitut WinCapitan päätekijät eivät noudattaneet mitään lakeja tai yleisesti käytettyjä moraalisääntöjä. He vaan kusettivat ja varstivat kaikilta tasapuolisesti niin paljon kuin pystyivät. Mukavia veikkoja, eikös?
että jos lähtee mukaan vaikkapa sijoitustoimintaan, niin pitäisi muka vaivautua ottamaan selvää asiaan liittyvistä laeista ja asetuksista:-)
Voisivatko keskustelijat lähettää esimerkkejä vastaavista rikoksista, joissa voidaan rikkoa lakia ilman tahallisuutta?
kaipailit esimerkkejä: 1. Anastetun tavaran ostaminen. Käytetyn tavaran alkuperää ei aina voi tietää. 2. Luvaton alkoholin välittäminen. Matkalle lähdettäessä kaveri antaa muutaman kympin ja pyytää tuomaan konjakkipullon. 3. Näpistys tai varkaus. Viedään työmaalta kotiin työnantajan omaisuutta. Kyniä, vihkoja, työkaluja yms. 4. Kunnianloukkaus. Jonkun huorittelukin jo täyttää kriteerit. 5. Lievä pahoinpitely. Lasten tai puolison kevytkin läimäytys riittää. 6. Lievä petos. Vahingossa liikaa saatu vaihtoraha pidetään. Onhan noita. Lainsäätäjä onkin viisaana säätänyt niin, että laki koskee kaikkia kansalaisia. Riippumatta siitä tiesikö tämä laista tai ei.
Useita rikoksia ja niiden tunnusmerkistöjä arvioidaan yleisen elämänkokemuksen perusteella. Jos ajat kaupunkialueella 80, vaikka 50 kilometrin rajoituksesta ei olekkaan ollut ilmoitusmerkkiä joka kadunkulmassa, sinut tuomitaan ylinopeudesta, koska olet tiennyt tai sinun olisi pitänyt tietää että kaupunkialueella on useimmiten 50 kilometrin nopeusrajoitus. Sinut tuomitaan varastetun tai petoksella viedyn tavarna kätkemisrikoksesta, jos ostat vuoden vanhan ja alkuperäiseltä hinnaltaan esim 30.000 euron virheettömän auton tuntemattomalta tai kaveriltasi, esim. 10.000 eurolla ja auto osoittautuu myöhemmin varastetuksi tai petoksella oikealta omistajaltaan viedyksi, olet tiennyt, tai sinun olisi pitänyt tietää, että auton omistussuhteissa kaikki ei ole kunnossa. Lisäksi menetät autosta maksamasi rahat. Sinut tuomitaan laittomaan rahankeräykseen tai rikoslaissa rangaistavaksi säädettyyn pyramidipeliin ryhtymisestä jos sijoitat rahojasi ja houkuttelet vielä tuttaviasikin sijoittamaan varoja sellaiseen sijoitusmuotoon jossa luvataan 400% vuosituottoja sijoitetulle pääomalle, koska olet tiennyt tai sinun olisi pitänyt tietää etteivät tuollaiset sijoitustuotot ole tavanomaisia ja mahdollisia. Kaikkia esimerkkitapauksia arvioidaan aikuisen ihmisen yleisen elämänkokemuksen ja asiassa tavanomaiseksi katsottavan menettelyn kautta. Ymmärrät hyvin, että sinut tuomitaan huumerikoksesta, vaikka kuinka kerrot oikeudelle että luulit ostavasi kilon perunajahoa tuntemattomalta mieheltä 20.000 eurolla ja nyt sinun suureksi yllätyksesksi perunajauho osittautuikin laboratoriotestissä kokaiiniksi. Olet tiennyt tai sinun olisi pitänyt tietää ettei perunajauho edes iltahämärällä maksa 20.000 euroa kilo.
Tarkkaan ottaen jos et tiennyt eikä sinun olisi pitänytkään tietää rahankeräysrikoksesta, olet kyllä osallinen rahankeräysrikokseen mutta et sen tekijä. Molemmilta toki tuomitaan rikoshyöty pois, mutta rangaistuksen saa vain tekijä.
Lähinnä asiaa kai voisi verrata varastetun tavaran ostamiseen, kuten joku jo ehdottikin.