alempana on käsittämätön: "En vihaa lapsia vaan teitä kusipäävanhempia. Nimenomaan teitä, jotka jaksatte syyttää yhteiskuntaa, presidenttejä ja tietenkin sossua ja sijareita asioista, joiden todellinen syy löytyisi, kun menisitte kerran peilin eteen! "
Siis vihasi kohdistuu niihin vanhempiin, jotka täällä kertovat lastensa laittomista huostaanotoista. Miksi näin? Mistä täällä sitten mielestäsi pitäisi puhua, jos ihmiset eivät saa puhua omista kokemuksistaan? Etkä muuten pysty erottamaan toisistaan vihaasi vanhempia kohtaan, koska jatkuvalla terrorisoinnillasi estät näistä huostaanotoista puhumisen. Et salli kuntapolitiikasta puhumista, koska nimenomaan se mahdollistaa laittomat huostaanotot.
Lapseni huostaanotettiin aikanaan sairaalapaikkojen puutteen takia. Tämän sanoivat syyksi niin psykiatrit kuin sossutkin, joista viime mainitutkaan eivät löytäneet huostasyitä kotioloista. Jos viranomaiset eivät löytäneet syytä minusta, niin miksi sinun mielestäsi minun sitten pitäisi löytää? Miksi minua vihaat tuon husotaanoton takia?
Laittomia huostaanottoja tehdään paljon muitakin, eivät hoidolliset huostaanotot ole niitä yksinään. Eikä niissäkään missään ole syy vanhemmissa!
Voisitko siis ystävällisesti vastata edes seuraaviin kysymyksiin:
- mistä mielestäsi johtuvat hoidolliset huostaanotot?
- mistä johtuvat erityisopetuksen puutteen takia tehdyt huostaanotot?
- miksi Lastensuojelun Keskusliitto väittää, että Suomessa on tehty myös perheen köyhyydestä johtuvia huostaanottoja?
- miksi lehdissä kirjoitettiin viime viikolla, että puuttuvien avohuollon tukien takia on perheitä ohjattu laittomasti lastensuojelun asiakkuuteen?
Kysymys lasten vihaajalle
Viestisi tuolla
13282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
myös Päivi Lipponen eduskunnassa esittämässään kysymyksessä. Se on nähtävissä kokonaan alempana ketjussa, joka alkaa sanoilla "Lasten psykiatrisen intensiivihoidon riittävyydestä". Vihaatko kansanedustaja Lippostakin, koska hän ottaa esille tämän asian? Vihaatko myös muita kansanedustajia ja ministereitä, jotka ovat myöntäneet lastensuojelun järjettömän tilanteen ja arvostelleet koko järjestelmää oikeusturvan puutteesta, johon lapsiperheitä lastensuojelun asiakkaina ajetaan?
esitettyihin kysymyksiin. Silti hän haluaisi muka "keskustella" ja "vaihtaa mielipiteitä" palstan aiheesta toisten kirjoittajien kanssa... Outoja väitteitä, kun ei ole kuitenkaan mitään mielipidettä palstan keskeisiin kysymyksiin. Peiliin katsomis- tai hävetkää-kehotukset kun ovat kaukana esitetyistä kysymyksistä tai asiallisesta keskustelusta.
Minä en kyllä viesteissäni ole kirjoittanut mitään "keskustelemisesta" tai "mielipiteiden vaihtamisesta". Olet niin tyhmä, että yhdistelet näköjään eri kirjoittajia samaksi henkilöksi. Säälittävä raukka, jonka ainoa työ näköjään on kommentoida samalla tavalla jokaiseen viestiketjuun.
palstalla erota eri kirjoittajia toisistaan, koska täällähän ei voi käyttää nimimerkkejä. Miten muuten itsekään pystyt erottamaan eri kirjoittajat toisistaan, joten säälittävää on raukkamaisuutesi, kun kuvittelet saman tyylisiä kirjoituksia kaikkia saman henkilön kirjoittamiksi.
- mistä mielestäsi johtuvat hoidolliset huostaanotot? - siitä ettei vanhemmat ole kykeneviä vastustamaan niitä ja uskoovat kaiken mitä niile sanotaan, eli peilin eteen siitä. - mistä johtuvat erityisopetuksen puutteen takia tehdyt huostaanotot? -siitä ettei vanhemmat ole kyenneet vaatimaan lapselleen lain mukaisia kouluolosuhteita, eli peilin eteen siitä. - miksi Lastensuojelun Keskusliitto väittää, että Suomessa on tehty myös perheen köyhyydestä johtuvia huostaanottoja? -siksi että vanhemmat ovat jättäneet lapsen vähemmälle kuin itsensä, köyhyyden iskiessä, eli peilin eteen siitä. - miksi lehdissä kirjoitettiin viime viikolla, että puuttuvien avohuollon tukien takia on perheitä ohjattu laittomasti lastensuojelun asiakkuuteen? -siksi kun se on totta, ja vanhemmat eivät viisaudessaan/tyhmyydessään ole ottaneet asioista selvää
hoidollisia huostaanottoja! :D Kerrotko vielä vähän, miten niitä pitäisi vastustaa? Totta kai niitä kaikki vastustaisivat, jos pystyisivät kuolemakseen kuvittelemaan, että sellaisia edes on olemassa tässä maassa. Voi jessus, mikä väite! Miten sinä niitä vastustaisit? Ja hörölörö jatkuu: Joka siunatun asiastako pitäisi lähteä käymään oikeutta kuntaa vastaan? Sitäkö tarkoitat, vai miten mielestäsi VAADITAAN LAINMUKAISIA KOULUOLOSUHTEITA? Kerro, oi kerro, kuuntelen tosi mielelläni! Tuulesta temmattu väite, että vanhemmat olisivat jättäneet lapsen vähemmälle kuin itsensä! Todellisessa köyhyydessä kun joka ikinen perheen jäsen jää vaille jostain perustoimeentuloon katsottavasta asiasta. Ei kukaan perheenjäsen siis pysty ryöstämään toisiltaan yhtään mitään, vanhemmat kuitenkin yleensä ovat ne, jotka antavat jopa omasta ruuastaan lapsilleen. Jos jollain ei ole tietoa lakisääteisistä palveluista, ei ole täysin vain vanhempien syy, koska SOSIAALITOIMEN on LAIN MUKAAN INFOTA asiakasta hänelle kuuluvista oikeuksista ja lainmukaisista palveluista. Niin että katselepa vain sinne peiliisi turhan soopan jauha siellä!
aikoihin kuultu! Oletko ihan oikeasti aikuinen ihminen, joka kirjoitat tuollaisia juttuja? Ei nimittäin sille vaikuta.
höyrypään antamia vastauksia asiallisesti esitettyihin kysymyksiin. Onko Päivi Lipponenkin yhtä tyhmä, kyvytön, ymmärtämätön, ja kaikkea muutakin kuin väität lasten vanhempien olevan? Silloin osa ministereistä ja kansanedustajistakin on sitä, kaikki he, jotka ovat laittomat huostaanotot ymmärtäneet ja niitä vastustaneet.
huostaanottoon, jos vanhemmat eivät jotenkin selaisella ja erityisellä tavalla osaa VASTUSTAA sitä? Laki ja vain laki antaa perusteet huostaanoton tekemiselle, ei se, miten sitä vastustetaan. Ja hoidollisissa huostaanotoissa ei lain perustetta ole. Vai ei vanhemmat kykene vaatimaan lainmukaisia kouluolosuhteita! Ei voi olla aikuinen ihminen, joka tuollaista väittää! Köyhyys ei ole koskaan huostaperuste lain mukaan, eikä kukaan järkevä ihminen edes esitä tuollaisia väitteitä, miten niukkuus perheenjäsenten kesken jakautuu. Vai puuttuvat avohuollon tuetkin ovat vanhempien tyhmyyttä! Niin varmaan niiden kohdalla, jossa vanhemmat ovat kuntapoliittikkoja, mutta muiden kohdalla se ei pidä paikkaansa. Eli ei yhtään järkevää vastausta esitettyihin kysymyksiin.
näkee oikeesti, kykenemättömiä ja tyhmiä vanhempia. "Kerrotko vielä vähän, miten niitä pitäisi vastustaa? Totta kai niitä kaikki vastustaisivat, jos pystyisivät kuolemakseen kuvittelemaan, että sellaisia edes on olemassa tässä maassa. Voi jessus, mikä väite! Miten sinä niitä vastustaisit?" jos et osaa itse selvittää mahdollisuuksiasi, niin luulenpa että sinun lastesi huosta on tosiaan aiheellinen.
Ei järjen hiventä yhdessäkään "vastauksessa". Niin että se siitä taas kerran. Häiriköistä ei todella tarvitse välittää yhtään mitään, surkeaa rupusakkia omine mielikuvitusjuttuineen.
osaamista vastaamaan kysymyksiin. Huomaa selkeästi kuinka ulkona tämä häirikkö on näistä palstan aiheista joista keskustellaan. Voi,voi... ja yrittää sitten niin päteä täällä palstalla olevinaan viisaampi ja tietoisempi kuin me vakio palstalaiset! Ei hyvää päivää (hihhih) tuon häirikön tyhmyyden kanssa (hahhah).
maassa missä on vapailla vaaleilla valittu eduskunta lakeja säätämään ja missa aluehallinto eli kunta, kaupunki on toteuttamassa voimassa olevaa lainsäädäntöä viranomaislegioineen niin kyllä sellaisessa maassa pitäisi paikallisen viranomaisen noudattaa ihan automaattisestikin ja ihan ilman mitään vanhempien "vaatimuksiakin" voimassa olevia lakeja ja säädöksiä! Pitäiskö tässä maassa nousta lasten ja nuorten ja lapsiperheiden siis oikein barrikadeille vaatimaan ja huutamaan, että voimassa olevia lakeja noudatetaan ja kansalaisten oikeuksia kunnioitetaan vai mitäs oikein aattelit näine "vaatimuksinesi"!?