Akupunktiosta saa tutkimuksenkin mukaan apua.
http://www.iltalehti.fi/terveys/200905159595943_tr.shtml
http://www.dailymail.co.uk/health/article-1180623/Acupuncture-better-beating-bad-conventional-treatments.html?ITO=1490
Akupunktio
todettiin toimivaksi
16353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olisi pitänyt lukea juttu loppuun saakka. Siis hoidolla ei saatu mitään parannusta verrattuna siihen, että koehenkilöille annetiin lumehoitoa: "But we found that simulated acupuncture, without penetrating the skin, produced as much benefit as needle acupuncture"
Koehenkilöille ei annettu lumehoitoa vaan toisenlaista akupuntiota. Siis myös "akupainelu" toimii.
Niin se toisenlainen akupunktio olikin oikeasti hammastikuilla pistelyä. Ehkä chienergia ei sittenkään ole oikeasti totta.
Chi energiasta ei puhuttukaan mitään. Keksin sen itse.
Joo, tutkimus oikeastaan vain osoitti sen jo ennestään tunnetun tosiasian, että tehtiin mitä tahansa, niin se toimii paremmin kuin ei tehtäisi mitään. Vastaavat tulokset olisi varmaan saatu vaikka polttamalla kynttilää korvassa.
Tai polttamalla kynttilää pöydällä ja sanomalla, että siitä väittyy parantavaa energiaa... ;)
Itse uskoin ja toivoin, mutta akupunktio ei auttanut. Uskoinko jotenkin väärin?
Usko parantaa vain niitä sairauksia, jotka paranisivat muuten itsekin. Sen parantumisen odottelu on vaan helpompaa, kun uskoo, että näin käy. Samoin kipua helpompi sietää, kun uskoo saaneensa siihen lääkettä, vaikka oikeasti ei annettaisi kuin sokerivettä.
Varmasti auttaa. ;) Ei muille.
Ketään ei varmaankaan kiinnosta, miten tutkimus tehtiin ja mitä tulokset tarkoittavat, mutta yritetään nyt kuitenkin: Eli Cherkin ja kaverit kertovat avoimesti, että he hakivat tutkimukseen osallistujiksi henkilöitä, joilla on krooninen selkäkipu. Lisäkriteerinä oli, että kipuun ei saa olla mitään järkevää syytä kuten sairautta. Näin saatiin mukaan mahdollisimman paljon porukkaa, jonka kivulla on ns. psykososiaalinen ulottuvuus. Koeryhmäläisille lisäksi mainostettiin, että kyse on akupunktiosta. Eli osallistujiksi yritettiin saada mahdollisimman paljon ihmisiä, joilla on ideologinen syy uskoa, että kiinalainen perinnelääkintä toimii. Kuitenkaan kenelläkään ei saanut olla omakohtaista kokemusta akupunktiosta, eli ihan uskon varassa ollaan. Kolmanneksi koehenkilöiden piti olla sellaisia, joiden selkäkipuun hoito ei ole toiminut. Ei siis haluttu verrata akupunktiota selkäkivun hoitoon yleensä vaan ainoastaan sellaisilla henkilöillä, joilla hoidosta ei ollut apua. Tulokseksi tuli, että akupunktio ja akupunktion esittäminen ovat koehenkilöiden kannalta ihan yhtä päteviä hoitoja silloin, kun hoidetaan hörhöjä, jotka uskovat akupunktion tehoavan ja joiden vaivoihin ei ole varsinaisesti mitään erityistä syytä. Tätä tulosta voi tulkita niin, että akupunktio sinänsä on huuhaata. Toisaalta monihan on epäillyt, että selkäkipuisista osalla on kyse psykososiaalisesta ongelmasta. Silloin tietysti akupunktion tulos ei myöskään eroaisi lumehoidosta vaikka akupunktio olisi tehokas oikeasti sairailla henkilöillä. MIten sitten kävi niiden henkilöiden, joille tavanomainen hoito oli osoittautunut alunperin tehottomaksi mutta jotka jatkoivat tehotonta hoitoa? Heidän toiminnalliset rajoituksensa helpottivat ajan kuluessa lähes saman verran kuin akupunktiota ja lumeakupunktiota saaneilla ja oireiden häiritsevyys helpotti tasan saman verran kuin akupunktiota ja lumeakupunktiota saaneilla. Miksi kaikissa ryhmissä tapahtui parannusta? Joko oli niin, että aika parantaa oireita tai sitten kaikille annettiin jotain sellaista, josta oli hyötyä. Tutkijat kertovat, että kaikille osallistujille postitettiin kirjanen, jossa neuvottiin pysymään aktiivisena, tekemään selkävoimisteluliikkeitä ja annettiin neuvoja elämäntapamuutoksiin.
Ilmankos tutkmus noteerattiinkin vain iltapäivälehdessä.
Skepoille koskaan tapahdu mitään merkittävää.
Olet sellainen älyvapaa töhertelijä, joka heittää merkityksettömiä ja täysin turhia kommentteja sinne sun tänne vähän samaan tapaan kuin finninaamaiset seinäntöhrijät sotkee paikkoja tageillaan.
On aivan hirvittävän tieteellinen ja asiallinen. Vain korkeasti koulutettujen hienoja kannanottoja tuodaan oman nimen kera julki. Kaikilla osallistujilla on vähintään ylempi korkeakoulututkinto. KUTEN SINULLAKIN: "Olet sellainen älyvapaa töhertelijä, joka heittää merkityksettömiä ja täysin turhia kommentteja sinne sun tänne vähän samaan tapaan kuin finninaamaiset seinäntöhrijät sotkee paikkoja tageillaan. " Kirjoitus ilmentää suuren novellistin ja kirjailijan sanomatonta kyvykkyyttä. Lähinnä tulee mieleen, että kyseessä voisi olla , kenties, uusi Aleksis Kivi tai joku muu vastaava kansalliskirjailijamme. ;)
Olipa asiaton veto.
Tässä tapauksessa mitään vaikuttavuutta akupunktiosta selkäkivun hoitoon ei voitu osoittaa. Toisaalta tutkimusasetelma oli sellainen, että voi miettiä, olisiko mitään eroa hoito- ja lumeryhmien välille saatu vaikka akupunktio olisi toimivakin hoito. Näissä selkäkipujen vaihtoehtohoitotutkimuksissa kun on tapana rajata ulkopuolelle kaikki ne, joilla on jokin varsinainen sairaus.
Jos sinua hetkeäkään kiinnostaisi, mikä on kroonisen selkäkivun paras mahdollinen hoito, niin ehkä vaikuttavuus hieman kiinnostaisi. Nyt näkyvät postauksesi olevan vain asiatonta kitinää ja iltapäivälehtien linkkien kopiointia.
"Akupunktiosta saa tutkimuksenkin mukaan apua."
Tosi on:
http://www.terveystaito.fi/kolumni/2006_8_1.htm