Kajaanin julkisuuskuva ei imartele enään,jos Hesarin uutisointiin voi luottaa Kainuun Sanomien vertaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kajaanin uudet kasvot/1135223135947
Mitä Vähämaa tarkkaanottaen tarkoittaa väittämällä tässä yhteydessä..???
"Niin... Kainuu on jo valmiiksi moniongelmainen muuttotappioalue - ja työttömyysalue. "
Onko maahanmuuttajien ja turvapaikan hakijoiden sijoittaminen lisännyt Kajaanin m o n i o n g e l m a i s u u t t a ,vai vähentänyt sitä ?
Suora kysymys vaatii suoran vastauksen !
-kaupunginvaltuustolta
-sosiaalitoimelta
-maahanmuuttovirastolta
-oikeustoimelta
-koulutoimelta
-kansalaisilta
...ja tärkein päättäjäryhmä meinasi unohtua,siis mitä mieltä työnantajat ovat kysymyksestä joka koskee maahnmuuton vaikutusta moniongelmaisuuden kehitykseeen ????
Vellihousut (sosiaalitoimi) eivät voi (kykene) kysyä asianomaisilta suoraan,siispä naapuri on se perinteinen kainuulainen luotettava lähde joka osaa kertoa asioiden oikean tilan.
Odotan vastauksia joista saisi jonkinlaisen kokonaiskuvan asioiden tilasta.
*-kele minkä teitte
Luova ote
14827
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitä noita totuuksia kaunistelemaan. Niin kuin paikalliset myös maahanmuuttajat tappelevat ja käyvät käräjiä välillä keskenään ja välillä toistensa kanssa. Lehdet kirjoittaa sitä, millä saavat lukijoita ja mikäs sen parempi aihe kuin rasismi. Eikä se Audi, mikä siellä torin laidassa on seisonut, ole yhteiskunnan ostama. Nopeammin taitaa Audin arvo laskea, kuin velkapääpoma omistajaltaan. On vain pankkien pölkkypäisyyttä sellainen lainananto. Ei käy kateeksi audi miestä. Näitä moni- alkuisia sanojahan riittää. On monitoimikoneita,monitoimitaloja, moniongelmaisia, monisanaisia monitaitoisia ja ties vaikka mitä. Mitäpä noita selittelemään.
voisi kuvat ongelmaa joka syntyy siitä etteivät sopeuttamistoimet ole riittäneet. No se siitä. Itseasiassa minua hämmentää tämä Kajaanilaisten edesottamuksille pyhitetty foorumi,jossa ilmiselvästi näkyy kahtiajako jossa toinen osapuoli tietää,määrää ja päättää asioista sekä siitä mikä sille alistetulle osapuolelle on hyväksi,tarpeellista tai välttämätöntä kertoa. Totuus löytyy vain tutkimalla,ei kuuntelemalla kertojaa. http://turunen.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/18/keksiiko-hesari-itse-rasismiuutisensa/
Pitäisiköhän sinun kysyä vastausta jostain ihan muualta ja omalla nimelläsi?
Kysymksesi paljastaa asenteellisuuden,jossa pidät oikeutenasi päättää kenellä on oikeus kysyä asioita ja saada vastauksia. HS.n tuolloinen kirjoitus osoitti mielestäni kärjistyneet asemat päättäjien keskuudessa. Se ei kertonut liittyikö ristiriita nimenomaan moniongelmaisuuteen vai näkemyseroihin eri sidosryhmien välillä jotka sopeuttamistyötä Kajaanissa tekevät kykyjensä rajoissa. Lähde HS. ote Vähämaan lausunnosta "Ainoa ratkaisu Kajaanin ongelmiin on työ, ei niitä sosiaalitanttatempuilla ratkaista. Täällä on ollut hirveän monta projektia, mutta ei siellä ole mitään tapahtunut. Kuntatalous on helvetin huonolla tolalla, olen itsekin kaikessa hiljaisuudessa ollut kolme viikkoa palkattomalla vapaalla",
nimitys Kajaani - tuhoava ote ?
..voisi olla Kajaanissa paikallaan,niin julkisen sanan kuin salaisten päättäjienkin kesken,ennenkuin maahanmuuttajien mahdollisuudet sulautua kantaväestön keskuuteen ovat menetetty. Viimeksi tunteet purskahtivat pintaan tässä siirtolaiskysymyksessä,kun Oinonen vertasi kantaväestöön kuuluvien ruotsinkielisten suhtautumista sodanjälkeiseen siirto-karjalaisten asuttamiseen rannikkoruotsin alueelle. Kai Kajaanissa osataan suhtautua nykyiseen maahanmuuttoon sivistyneemmin kuin rantaruotsalaiset yli 60 vuotta sitten? Selvisihän Kajaani tolloin vastaavasta tilanteesta kunnialla,vai selvisikö? Laajennetaan näköalaa hieman Lähde: Uusisuomi Maanantai 18.5.09 http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/50573-timo-soini-napayttaa-omaansa-itkukohusta-”itse-en-olisi-kayttanyt-tuollaista-kielta”
tänne sulautumaan, vaan täyttämään vajetta pietarin ym tyhjistä asunnoista ja pönkittämään päättäjien tekopyhyyttä. Muutama vuosi tulee valtiolta tukia mutta sitten kaupungilla on paska housussa niinkuin jo on käynyt.
tehtävänä on huolehtia maahanmuuttajien edellytyksistä sopeutua osaksi yhteiskuntaa,niin myös Kajaanissa. Mikäli tulkitsin oikein väitettäsi,niin päättäjien tarkoitusperät maahanmuuton suhteen eivät tue pyrkimystä kotouttaa maahanmuuttaja tasavertaiseksi jäseneksi Kajaani-nimiseen yhteisöön. Kunnat ovat sitoutuneet sisäministeriön hyväksymään toimintamalliin,joka nimenomaan tähtää tulijoiden sulautumiseen osaksi yhteiskuntaamme. http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;121;43719;89755
ovat tyhjänpäiväistä sanahelinää eivätkä toteudu missään, varsinkaan Kajaanissa. Tulkitsit väitteeni ihan oikein. Tässä teille luovaa otetta, olkaat hyvät. Tuleva on tiedetty aika tarkkaan jo vuosia sitten. http://octavius1.wordpress.com/2007/06/09/kooste-kirjoituksia-kajaanista/
selkeä ja edustat yhtä osapuolta joka näkee maahanmuuton tulevaisuuden ongelmallisena ja tunnistat selvät väärinkäytökset ja epäkohdat. Kyseessä on kuitenkin merkittävä yritys pelastaa epäinhimillisistä olosuhteista ihmisiä. Linkkisi antoi todellista ajattelemisen aihetta,johon on syvennyttävä huolella.Ehkä kuitenkin asenteellisuus maahanmuuttokysymykseen läheisesti liittyvästä vastaanottomaan viranomaisten kyvyttömyydestä hoitaa asioita oli se joka päällimmäisenä jäi mieleen. Siis muutaman kommentin jälkeen näyttäisi siltä,että viranomaiset pitävät maahanmuuttajia lyömäaseenaan ja väistelevät kantaväestön esiintuomia ongelmia.Varsinaista vastustusta kantaväestön keskuudessa ei esiinny,muutoin kuin niissä tilanteissa jolloin heidän oikeustajuaan on loukattu,joko maahanmuuttajiin kuuluvan puolelta tai viranomaistoiminnan johdosta esiintulleen eriarvoistavan käyttäytymisen vuoksi.
aiheeseen on ainakin asiallinen. Kiitokset siitä. On silti varsin lapsellista ilmeisesti myös päättäjiltä kuvitella, että Kajaani voisi paljoakaan pelastaa turvapaikanhakijoita ja pakolaisia ottamalla. Kyse on muusta, raadollisesta nykyajan ane- ja ihmiskaupasta. Ja tulijoita riittää varmasti niin kauan kun kulissit kestävät.
Tuossa 2007 vuoden ennusteessa käytetyt yksikkökustannukset ja kustannusten aiheuttamat säästötarpeet eri toimialojen väliltä vaikuttivat hieman optimistisilta,varsinkin jos niitä vertaa tämänpäivän huhuissa liikkuviin summiin. Mutta raha ei ole oleeellinen seikka,vaan olennaista on sen työn onnistuminen jolla maahanmuuttajat saadan samalle viivalle kantaväestön kanssa.Kunnalla ei voi olla tähän riittäviä resursseja,vaan ratkaisun on löydyttävä yhteisöstä,ei projekteista. Vaihtoehtoja on itseasiassa vain yksi.Maahanmuuttajien toimeentulon leikkaaminen määräajan kuluttua tasolle joka kannustaa osaksi yhteiskuntaa. Voi tuntua rankalta toimenpiteeltä,mutta rankempi tie on se jossa nykyiset maahanmuuttajat syrjäytyvät sosiaalisesti yhteiskunnasta ja vasta heidän lapsensa pääsevät luontaista kiertoa myöten osaksi yhteiskuntaa. Edellinen edellyttää ettei uutta maahanmuuttoväestöä merkittävissä määrin tule lisää,mutta ilman sääntelyä on määrä on lisääntymässä nopeasti.
Ketjun avaaja ei tainnut hoksata että juttu julkaistiin Hesarin verkkosivuilla 21.8.2005..
lukiessani Hs.n uudemppa jutti ko asian tiimoilta,selasin samalla muitakin aiheeseeen littyviä artikkeleja sekä pari foorumia ja totesin ettei asiassa ole edetty muuallakaan Suomessa.
Kajaani on sinällään kiinnostava kohde maahanmuuttajien sopeutumisen osalta,koska Kajaanissa on otettu väkilukuun suhteutettuna huomattavan määrä maahanmuuttajia.