Voidaanko olettaa, että Wincapitan ja jäsenten puolustusta hoitaa kokonaisuudessaan EOK:n Liittohallitus?
Hannu:
PK = Pette... Kavoniu...?
- asianajaja, varatuomari, oikeustieteen tohtori, Helsingin yliopiston dosentti
Jäsenet:
IP = Ilkk... Pitkäne...?
- varatuomari, oikeustieteen lisensiaatti, ekonomi
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=62
Hannun
uusi asianajaja!
402065
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Puolustuksen hoitaa Johanna Tukiainen. Nyt kuulkaa voitto on Capitan.
Tukiainen on hoitanut 2000-luvulla kaikki oleelliset talousrikosasiat Suomessa! Miksi siis ei tätäkin.
Voi velvetti sentään ja veronmaksajat tämänkin maksavat. Kulta-Hande on persaukinen ja saa ilmaisen oikeudenkäynnin. Ei kait Tukiainen ole pääministerin morsiamen sisko ?
Miksi Hande ei pane niitä miljoonia likoon, joita Hän lisennsejä myymällä sai kasaan. Niillä voisi palkata kunnon loijerin.
se on kamala paikka metsuri Flinkille! Voin luvata, että Flinkin postauksista tulee todella jännittäviä.
... tavaton sentään. Mitä se mulle kuuluu, jotta kuka on kunkin juristi? Jokainenhan valitsee sen, kenen parhaakseen katsoo. Ja mitaan ette voi...
nyt rasti seinään: on sittenkin olemassa asia mikä ei kuulu adalle...
Petter Kavonius on kuulunut Asianajajaliittoon? Asianajajan titteliä on oikeutettu käyttämään vain liiton jäsen. http://www.asianajajaliitto.fi/yhteystiedot/etsi_asianajaja
Täällä tituleerataan "Timo Kojon asianajajaksi". Saattaa toki olla pelkkä varatuomari, oikeustieteen tohtori ja dosenttikin. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=46226&sid=290f99e40ba47bf2ec36811a4ccf4713
Kavonius on siis ollut asianajaja, mutta ei ole enää. Edellyttäen että molemmat lähteet pitävät paikkansa.
Uskoisin, että HK:n kannattaa valita tehtävään asianajaja. PK ei ole asianajaja (vaikka muut väität), eikä EOK:ssa liene muutenkaan yhtään asianajajaa.
nyt hääräävät Oulussa?
Kuulostaa siltä, että jotakin on alkanut tapahtua. Siinä valossa Kari Uoti olisi ollut alunperin huono valinta.
Ei koskaan valinnut Uotia itse, vaan hänet valitsi helsinkiläinen oikeusaputoimisto?
Alunalkaen on ollut tutkijoille selvää, että Uoti heitetään loppupeleissä sivuun ja näin Hannu saa etsiä juristinsa itse ja sekin virallistettiin vasta pari päivää sitten, ettei vaan jää liikaa aikaa valmistua monimutkaiseen asiaan.
No onneksi jäsenet ovat "sparranneet" PK:ta jo pitkään ja hän on aika valmis kehään
lyhyestä valmistumisajasta huolimatta.
Uuteen valoon joutuu myöskin Uoti ja hänen ympäripyöreät kirjoituksensa, jotka olivat mielestäni vain lisähämmennystä herättäviä ja herää jopa kysymys, että kenen joukoissa hän oikein lopulta seisoi?
Nimittäin on nyt oletettavaa, että Hannu ei ole hänelle kovin syvällisesti avautunut, kun nyt taasen kuulostaa aivan toiselta, kun EOK:n miehet ovat panneet tuulemaan. Hyvältä näyttää.:)
"Uuteen valoon joutuu myöskin Uoti ja hänen ympäripyöreät kirjoituksensa, jotka olivat mielestäni vain lisähämmennystä herättäviä ja herää jopa kysymys, että kenen joukoissa hän oikein lopulta seisoi?"
Uotin Blogin takia suuri osa jäsenistöä oli enemmän kuin "pikkasen" sekaisin asiasta. Sekin asia tultaneen jossakin vaiheessa käymään läpi.
Uoti hoisi asiaa siten, että KRP teki neljä kuulustelua puolessa vuodessa. Sekin kuulostaa omituiselta, ettei avustaja saanut mitään painostusta aikaiseksi. Ja kidutuksen kaltaiset olosuhteet. Jos pitää paikkansa, niin huh huh. Miksi Uoti ei puuttunut asiaan - eikö osannut vaiko halunnut.
Kavoniuksen puheesta ei jää epäselväksi, mitä hän tarkoittaa ja hän taatusti saa suunsa auki - siitä ei ole epäilystäkään. Toivottavasti oikeus toteutuu pikimmiten.
ja saan rahani takaisin siltä rikolliselta.
Etköhän painu nyt vain takaisin koloosi vinkumaan!;)
mutta mielestäni ihmisiltä, siis myös minulta, rahoja huijanneet ovat rangaistuksensa ansainneet. WC:n puolustelusta EOK:lle pitkä miinus. Eivät huomioi meitä huijattuja lainkaan. Olenkin laittanut MTK:lle postia, että harkitsisivat tarkkaan, kannattaako moiseen viritykseen kuulua jäsenenä.
kanta niiden 4000 kokonaan ilman "tuottoja" jääneiden ja rahojensa menettäneiden tilanteeseen?
Eikö heitä koske samat ihmisoikeudet?
Viimeisiä uutisia?
Suolimurojenko sanomista luit myöskin tuon, että EOK ei ajaisi häviöllä olevien asioita? Vi...tu mikä tampio?
jo toisen rikosilmoituksen. Tällä kertaa koskien petollista sponsoria. Mitään turhaa sääliä en enää tunne. Ja nuo uusien uutisten julistamiset on silkkaa hätääntyneiden sponsoreiden räpellystä. Ja eipä tuo EOK ole muuta kuin puolustellut selkeästi rikollista toimintaa. Uskomatonta, mutta joutuvat kärsimään nahoissaan, kun ns. oikeat EOK:n jäsenet kaikkoavat moisesta rikollisten puolustusjärjestöstä. EOK on nyt oman toiminta-ajatuksensa irvikuva.
"Ja kidutuksen kaltaiset olosuhteet. Jos pitää paikkansa, niin huh huh. Miksi Uoti ei puuttunut asiaan - eikö osannut vaiko halunnut."
Vastaus: Ei ollut mitään kidutuksen kaltaisia olosuhteita, ei ollut tarvetta puuttua mihinkään. Siellä istuu sellissä niinkuin kaikki muutkin kyseisen kivitalon asukkaat. Turvallinen paikka, ei tarvitse pelätä mitään.
Tarinoita on kerrottu paljon ja lisää tulee. Itse epäilen että mansikoiden viljelyssä on menneinä vuosina käytetty elohopeaa lannoitteena ja se on selittänyt ne harhat, jotka ovat saaneet monet uskomaan 400% tuottoihin, vaikka sitten yksinkertaisen maalaisponsorin kertomana. Ei tätä muuten voi käsittää!
surkea suolimuro tai todellinen reppanajäsen ja kunnon jäsenen irvikuva!
Sodassakin oli rintamakarkureita, ne olivat niitä reppanoita!;)
Kunnon jäseniä ovat siis ne, jotka ehtivät kuitata myöhemmin tulleiden rahat itselleen. Jälkimmäiset ovat sitten niitä irvikuvareppanoita.
Hyvä tietää.
ole mitään kiirettä ulos, kun tutkintavankeusaika vähennetään lopullisesta vankeusajasta jo kärsittynä. Jokainenhan tuon tajuaa.
Häviöllä, vaikka olen ehtinytkin nostamaan 12 000,- , mutta en minä sellainen raukkareppanahousu ole että olisin kipittänyt poliisiasemalle rikosilmoituksia väsäämään, ennekuin Hannua on edes kuultu?
Mielestäni Hänelläkin on jotakin sanomista tähän asiaan, vai oletko erimieltä ja hänet
tuomitsemassa tutkimatta.
Täytyy vain sanoa, että meitä on moneksi?
ps. Sponsoristani taasen en tee koskaan rikosilmoitusta, sillä hän on toiminut aivan asiallisesti ja omia rahojani olen sinne vapaaehtoisesti laittanut ja kannan siitä myös miehekkäästi vastuuni, mikäli tarvitsee.
Eräs sponsori on häviöllä 200 000,- capitasta ja puolustaa capitaa, kuin hyeena poikasiaan, koska on itse peesannut signaalimittaria ja saanut hyviä tuottoja
Kai muistat sitten pitää myös turpasi kiinni reilusti, kun homma pelittää ja tyydyt jäämään sivuun morkkaamasi yrityksen toiminnasta.
Sitä minä en taasen usko, sillä kaltaisesi luikuri yrittää välittömästi päästä mukaan, sillä niin helppo sinua on lukea
Avautua ja teitkin pellen itsestäsi, tylsimmät kynät penaalista rahojaan laittoi capitaan! Sveitsin pankki! Hehheh! Säätiö hahhah!
"Eräs sponsori on häviöllä 200 000,- capitasta ja puolustaa capitaa, kuin hyeena poikasiaan, koska on itse peesannut signaalimittaria ja saanut hyviä tuottoja"
Älkäähän sitten pojat menkö toista kertaa samaan retkuun ja uskoko näitä tarinoita. Yritetään vaan pitää varastetut rahat itsellä viimeiseen asti.
OIKEUDESSA TAVATAAN HUIJARI PASKAT.
muuten saa 400% tuoton? Päinvastoin olet ottanut turpiin oikein kunnolla eli menettänyt yli puolet sijoitetusta rahasta.
Olet siis ollut mukana rahoittamassa jotain suurempia "voittoja" saanutta sponsoria.
Toinen on häviöllä 200 000 ja sinä vielä ihmettelet, että mistä muka capita on ne "voitot" maksanut :D
Nyt kuitenkin pointtini se, että jokaiselle ihmiselle täytyy antaa mahdollisuus puolustautua ja Hannun ääntä en vielä ole oikeasti kuullut ja sen tulen odottamaan, vaikka se tapahtuisi vasta maailman tapissa.(näillä näkymin kuitenkin tapahtuu nopeasti)
Minun elämäni jatkuu ja en todellakaan aio tehdä kaulakiikkua vaikka kävisi kuinka ja omaisuuttakin on kertynyt senverran, etteivät koirat kintuille kuse.
En tuhlaa paljonkaan aikaani capitaan, mutta nyt kun tuli hyviä uutisia, niin tulin tännekin kurkkimaan ja minua suoraan sanottuna vi....taa tuollaiset pullamössötampiot, jotka vinkuvat kuinka sponsori on vienyt heidän rahansa!!!
Ovat kuin holhouksenalaisia ja syyttelevät kaikkea liikkuvaa, mutta peiliin eivät koskaan uskalla katsoa, mistä se omien raha-asioidenkin suurin häsläri kuitenkin löytyy poikkeuksetta. Säälittävää porukkaa!
ps. Ja olen sponsoroinut vain vaimoni!
niin miksiköhän Uoti ei ole lähtenyt pitämään äläölöä asian suhteen. Olisikohan huomannut älykkäänä ihmisenä, ettei ole mahdollisuutta meheviin korvauksiin.
muuten EUR/USD kurssi sattui nousemaan 2005 - 2008 jatkuvasti. Keväällä 2008 tultiin lähes 2008 loppuun asti aikas hyvin alas. Yksi ainoa piikki taisi olla. -> Saa olla melkoinen fakiiri, että tehdään tulosta alenevin kurssein.
BTW. miksei
suomen media ole reagoinut EOK:n lehdistotiedotteisiin. Oliskos ne niiden sivuilla olevat kirjoitukset uutisarkisto kirjoituksia, eikä lehdistölle suunnattuja kirjoitukaia/ lehditötiedotteita ?
Et vain ottanut huomioon että Eur/Usd tai mille muulle valuuttaparille vaan voidaan avata short - tai long positioita. Tuottoa siis tehdään nouseviin tai laskeviin kursseihin, pääasia että heiluntaa riittää ja suunta tiedetään.
Suomen media ei reagoi tiedotteisiin koska kielto on päällä.
Ps. Ensi kerralla perusasiat kuntoon ja sitten vasta se turpavärkki auki ;)
ole mitään kieltoa päällä. Koko maan riippumattomat mediat eivät ole minkään yhden tahon määrättävissä rauhanajan olosuhteissa. Selitys on paljon yksinkertaisempi: uutisarvo ja lähdekritiikki.
Käsittääkseni Capitan tapauksessa käydään nimen omaan kauppaa EUR/USD parilla., tietenkin jos EUR/USD kurssi on laskeva niin silloin kannattaisi varmaan käydä kauppaa USD/EUR parilla. mutta siitähän ei ole kysymys.
Capitan mittarissa käsittääkseni vain ostetaan ja myydään, eikä siellä osteta mitään tulevaisuuden arvoja, ei ainakaan ole tullut täällä ilmi, ilmeisesti tiedät itse paremmin.
Toki laskevissa päivissäkin on heiluntaa ylös ja alas, kuitenkin olen edelleen sitä mieltä, että laskevaan EUR/USD kurssilla on aikas vaikea tehdä 400 %:n tuottoja.
EOK:n sivuilla on oma osio lehdistötiedotteille ja uutisarkistolla. Viimeisin lehdistötiedote on julkaistu koskien käräjäoikeuksien nauhojen säilyttämistä 10 v:n ajaksi, sitä edellinen lehditötiedote on tainnut olla n. vuonna 2005. Eli EOK:N omien sivujen mukaan lehdistötiedotteita ei ole annettu ja kun niitä ei ole annettu niin eipä niitä ole voitu julkaistakaan.
muutewn tuosta sensuurista. Todennäköisesti MOT olisi tehnyt jo vuosi sitten jutun Capitastakin jos siihen olisi villoja.
P.S.S. Omaan P:S::si viitaten
ei ole käyty valuuttakauppaa millään valuutoilla. Ainostaan euroja on siirretty "clubilaiselta" toiselle.
Valuuttakauppa-keskustelu on lähinnä "akateemista pohdiskelua" sillä Winclub/Wincapita - casessa valuuttakauppaa EI ole käyty siinä muodossa kuin on annettu ymmärtää - tai yleensä missään muodossa.
Keskeisin perustelu tälle lienee se, ettei liki 15 viimeksi kuluneen kuukauden aikana yksikään noin 10.000 jäsenestä ole esittänyt missään muodossa tai millään foorumilla ainoatakaan sellaista kiistatonta dokumenttia, jolla olisi missään muodossa mitään arvoa todisteena kun puhutaan Winclub/Wincapita -valuuttakaupasta tuoton lähteenä.
Pieni laskututoimitus:
10.000 jäsentä
15 kuukautta
10000 x 15 = 150.000 kuukautta / 12 kk = 12500 miestyövuotta (miinus lomat, viikonloput, pekkaset yms) - vähennetään sanotaan vaikka 45% = 6875 miestyövuotta.
Kuusituhatta kahdeksansataa seitsemänkymmentä viisi miestyövuotta, eikä yhtäkään todistetta kannattavasta valuuttakaupasta (tai valuuttakaupasta yleensä...)
Case closed - syytteitä ja tuomioita odotellessa (naatitaan ja naaratellaan... anyone...?)
Noissa kahdessa linkissä on kerrottu asiasta riittävästi:
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12620&Itemid=154
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=230&Itemid=50
Mistä lähtien arvailu ja arvailuhin perustuvat spekulaatiot ovat olleet
"dataa" - tai faktaa, jota ehkä tarkoitit?
Missä ovat jäsenten rahat?
Mistä ne voi nostaa?
Koska ne voi nostaa?
Kuka niitä nyt hallinnoi?
Kuka nyt vastaa Winclub/Wincapitan toiminnasta?
Kuka vastaa ns. offshore-yhtiöiden toiminnasta
Miten ne liittyvät Wincapitan väitettyihin valuuttakauppatuottoihin?
Missä ja kenellä ovat todisteet Wincapitan tuottavasta valuuttakaupasta?
pari muuta vastaavaa kysymysta.
Nyt kun noihin tempaiset vastaukset ja vielä linkität yhtä innokkaasti tietolähteesi kuin nuo EOK:n diiba-daaba -tarinat, niin hommahan on paketissa.
Muutaman kyssärin voisi myös heittää väitetyistä osakkeista/osuuksista/lisensseistä; mitä ne nyt kenenkin maun mukaan ovatkin:
- mitä ne ovat tarkalleen ottaen ja mihin ne kohdistuvat
- miten niiden hinta määrättiin / määräytyi, kuka määritteli
- kuka piti kirjaa niiden määristä ja omistajista
- missä ne tiedot nyt ovat
- onko kaupoista maksettu asianmukaiset verot
- kenen olisi pitänyt maksaa verot
- miten ns kotiutukset määräytyivät, kuka kotiutukset laski ja missä on kirjanpito tästä asiasta
- oliko kotiutukset laskettu tasapuolisesti jäsenten / osakkaiden kesken
Nämä tiedot tai niiden puuttuminen tietysti selvitetään aikanaan oikeudessa. Täällä ei yksinkertaisiinkaan asioihin ei tule järkevää selvitystä, joten saamme jäädä sellaista odottelemaan.
Kannattaa lukea keskustelu joka käytiin mtv Jussin kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8138701/37860276
hyviä vastauksia.
Odota kuukausi, niin ei niistä lisensseistäkään enää mitään puhuta.