oksaa kiihtyvällä tahdilla näillä "viranomaisrikos" höpötyksillään. Tuomarit myhäilee tyytyväisenä lueskellessaan näitä keskustelupalstojen vuodatuksia & "tiedotusvastaava" Lahtisen kommentteja ja kunhan tilin teon aika tulee niin tuomiot on varmasti sieltä taulukon yläpäästä.
Tämän voi jokainen testata töräyttämällä tutkaan ylinopeutta. Siinä poliisin kanssa papereita täytellessä vittuilee ja syyttelee poliiseja & virkamiehiä. Lopputuloksen voi tarkastaa että paljonko kirjattiin niitä lieventäviä asianhaaroja sakkolappuun, ei yhtään vaan ihan tulee kirjan mukaan.
WC:läiset
sahaa omaa
424836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 132 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
...voisi luulla tai narukäsimuro!Voi sinua poju!
sitten katkennu,eikä sille mitään edes voi.
harva capitalainen avusanutut tutkintaa.
että ei ole vastakaikua paljoa tullu,kiitokseksi on pantu pariksi viikoksi kaltereiden taakse.Sitä saa mitä tilaa,pitäisi muistaa.
... että ketään herkästi pahnoille laitetaan, jos menee vapaaehtoisesti kertomaan "oman tarinansa" poliiseille. Suurin syy, että tutkinta venyy on se, että clubilaiset ovat haluttomia auttamaan tutkinnan edistymisessä. On jopa törkeää syyttää viranomaisia asian pitkittämisestä, jos kerta ite jumittaa jutun edistymistä. Ja mitaan ette voi...
se nyt ei vaan löydykkään täältä netistä puhumattakaan että vois linkittää mutta tiedän tapauksen jossa ei puhuta päivistä pahnoilla vaan parista viikosta kun on poliisia auttanut tässä wc-jutussa...edelleen mitä tutkittavaa vielä on jos "pääsyyllinen" on tunnustanut, ei muuta kun raudat ranteisiin ja loppuporukalle sitten kun kerkeää oikeusprosesseista ulos pukkaamaan...
... niin on, että ei sinne pahnoille laiteta ketään ilman syytä. Jos talteen joku clubilainen on otettu, niin siihen on ollut syynsä. Talteen otetulle on annettu mahdollisuus vaikuttaa häkissäoloaikansa pituuteen itse tai hänellä on ollut mahdollisuus palkata juristi. Jos rahat on finito, niin valtion kassasta maksetaan juristin palkkiot. "Tiedän tapauksen, olen kuullut, että anopin kummin kaiman kaveri, kulkukissan ristiäisissä puhunut kaimani..... jne... jne.., ovat kertoneet ihan vakavalla naamalla ...." ovat puuta...heinää. Ja mitaan ette voi...
ja 16 vrk häkissä vaikka aikaisemmin oli jo omaisuus takavarikoitu(löytyy dokumenttia)...ja oulun poliisin "tutkimuksissa" tämän henkilön rikoslistaan lisättiin vain ja ainoastaan katsastamaton auto, mitään muuta ei löytynyt (onneks poliisit haki niin ei tullut ajeltua sillä katastamattomalla)...varmasti asia on dokumentoitu esim. oulun poliisissa...näitä sitten käräjöidään kun wc-juttu on "valmis" ... taas valtio ( elikkäs me ) maksaa pikkuvirkamiesten töppäilyt...
kyllä säkin elät kovin ruusuisessa (virkamies-) maailmassa; jos olet häkissä niin sen kun vihellät niin asianajaja tulee "keskustelemaan" poliisien kanssa pidätysajastasi...kuule 2:ssa vkossa ei ilmainen oikeusavustaja edes ennätä sun tapaamispyyntöäs saamaan koska se hukkuu byrokratiaan... vaikka nyt oletkin aikamoinen besserwisser niin aina noista sun "totuuksista" paistaa kirja- (tai tässä tapauksessa netti-) viisaus...kannattaisko hommata elämä?
... meni vapaaehtoisesti poliisille selvittämään omaa osuuttaan clubin vyyhdissä ja sit se vaan heitettiin putkaan. Minä en tuollaista usko. Ja mitaan ette voi...
takavarikoitu niin kyseessä on ollut ns. päätekijä tai suur-sponssi. On varmasti aivan aiheesta ollut kopitettuna tuon 16vrk jotta tutkintaa ja kuulusteluja on voitu suorittaa rauhassa. Aivan oikein toimittu.
jo epäillä sunkin sisälukutaitoa...kerroin että HAETTIIN kodistaan...ko henkilö oli käynyt kertomassa jo aiemmin viime vuoden puolella sen oman versionsa tapahtumista...
sun mukaan ns. päätekijää / suursponssia ei Suomen laki koske ?edelleenkään ei ainoatakaan syytettä ole kirjoitettu... juuri tuolla asenteella virkamiehet toimivat... toivottavasti et ole pikkuvirkamies (eli jumalasta seuraava omasta mielestäsi)...
... ajattelin, että se auto haettiin viranomaisten toimesta parempaan talteen, kun kerroit näin: """".ja oulun poliisin "tutkimuksissa" tämän henkilön rikoslistaan lisättiin vain ja ainoastaan katsastamaton auto, mitään muuta ei löytynyt (onneks poliisit haki niin ei tullut ajeltua sillä katastamattomalla).."""" Et muuten kertonut sitäkään, että hemmo kotoaan on noudettu. Eihän hän silloin ollut vapaaehtoisesti omasta aloitteestaan mennyt asemalle. Kun nyt mainitsit, niin onko tuo se sama tapaus, mistä oli juttuakin täällä? Ja mitaan ette voi...
toimintaa sanotaan lain soveltamiseksi...tunnut tuntevan lait tosi hyvin...edelleen "todennäköisin syin" kerro mitä se tarkoittaa esim. vakuustakavarikossa, koska edelleenkään wc-jutussa ei ole syytteitä olemassa...ja ko. henkilölle tapahtui juuri se mitä KRP sanoi viimeisemmässä "tiedotteessaan" "Poliisi arvioi asianosaisen rikosoikeudellisen aseman esitutkinnassa tapauskohtaisesti." elikkäs asianomistajasta tuli poliisin päätöksellä vastaaja mutta se poliisin päätös ei taas tarkoita esim. käräjillä yhtikäs mitään...kuulostaako tarpeeks sekavalta?
on siitä täällä höpötetty (nimeltä) mutta sotkettu ihan muuhun henkilöön...no kun en tiennyt haettiinko kotoaan/kaupasta/torilta/metsästä jne. se koti oli raju arvaus...
naivi. Ensinnäkin se takavarikko on tehty käräjäoikeuden päätöksellä (koska muuten sitä ei voi tehdä). Kyseesä on luultavasti henkilö joka on kotiuttanut suuria summia rahaa WC:stä ja koska poliisilla on vahvat näytöt että kyseessä on rikollinen toiminta (en ala tässä luettelemaan kaikkia syitä) on kotiutetut varat rikollisella toiminnalla saatua hyötyä. Nämä varat on takavarikoitava että voidaan estää vahojen hävittäminen. Luultavimmin henkilö on myös "sponssannut" useita henkiöitä ja vaikka olisi kertonut tästä kuulustelussa niin poliisien pitää varmistaa tarina. Jotta kyseinen henkiö ei pääsisi sotkemaan tutkimuksia on häntä pidetty kopitettuna sen aikaa että tarina on voitu tarkastaa. Turhaan sinä lässytät siitä että syytteitä ei ole vielä luettu, ne tulevat aikanaan. Ja ennen kuin alat vinistä että miksi HK on edelleen istumassa on syynä se että tällä tavalla varmistetaan että HK ei karkaa maasta mikä olisi enemmän kuin todennäköistä. Tissibaarinpitäjällä on varmasti miljoonia ripoteltu pitkin maailmaa joten katoaminen ainakin vähäksi aikaa olisi helppoa. Ei tässä asiassa ole kuule mitään epäselvää/mystistä/salaliittoja yms paskaa vaan koko homma menee eteenpäin kuin juna ja ihan oikealla raiteella. Ainoastaan te vätykset jotka itkette näillä palstoilla EOK:ta ym. höpöhöpö pilipaliseuroja avuksenne hidastatte tutkimusta ja sitä kautta kaikkien klubin jäsenien asemaa, niin rahaa kotiuttaneiden kuin rahansa hävinneiden.
" jos olet häkissä niin sen kun vihellät niin asianajaja tulee "keskustelemaan" poliisien kanssa pidätysajastasi...kuule 2:ssa vkossa ei ilmainen oikeusavustaja edes ennätä sun tapaamispyyntöäs saamaan koska se hukkuu byrokratiaan... vaikka nyt oletkin aikamoinen besserwisser niin aina noista sun "totuuksista" paistaa kirja- (tai tässä tapauksessa netti-) viisaus...kannattaisko hommata elämä?" Kyllä varmasti halutessaan sen asianajajan viimeistään vangitsemisoikeudenkäyntiin mukaansa saa... Jos väität, että sinua pidetään pari viikkoa vangittuna ennen kuin asianajajan kanssa pääset puhumaan, niin puhut paskaa. Sinun ei tarvitse oikeusavustajaa mistään julkisesta kunnan oikeusapulistalta valkata, vaan olet ihan vapaa valitsemaan itsellesi haluamasi asianajajan joka suostuu asiaasi ajamaan ja hän on sinulle yhtä lailla ilmainen mikäli suostuu harjoittamaan ammattiaan sillä korvauksella jonka valtio asianajajalle näissä tapauksissa maksaa.
Mitään en ole nähnyt,kuullut sitäkin enemmän ja mitään ei ole muuta kuin tuulen huminaa.
vangitsemisoikeudenkäyntiin onkin se juttu , sellaista kun ei ko. henkilöllä koskaan ollut...olisko taas esim. virkamies vallattomuudesta?
kuultu suoraan sponssin suusta? Kerro nyt miten oli vielä tunnustus saatu kiduttamalla. Ihan vapaaehtoisesti oli menty poliisille kertomaan tietoja Wincapitasta, sitten POLIISI oli pistänyt omaisuuden takavarikkoon ja vielä pidättänyt pariksi viikoksi. Palvelu oli tietysti alkuunsa vaikuttanut hyvältä; lupautuivat oikein noutamaan kotoa, ettei tarvitse katsastamattomalla autolla ajella.
Satusetä mikä satusetä...
Pidättäminen:
http://www.laki24.fi/riri-pidatys-pidatyksenkesto.html
Että heppu heitettiin sen "katsastamattoman auton" takia tyrmään ihan huvikseen ihan ilman selityksiä, perusteita tai mitään oikeustoimenpiteitä?
Ja tuo pitäisi nyt sitten sinun kertomanasi purematta niellä? Että ainoat rikolliset (RIKOKSESTA EPÄILLYT!! lat.huom) ovat viranomaiset ja poliisi.
Että vain mielivallasta johtuu tämän syyttömän ystäväsi ikävä kohtalo.
Ja että oikeastaan kaikki WC-jäsenten tapausten käsittely tähän asti eri oikeusasteissa on perustunut vain ja ainoastaan "viranomaisrikollisuuteen" ja kateuteen.
Että kun sitä näyttöä ei ole missään....
Woe hyvää päivää - vai mielummin... "no huhhuh..."
T: Tyhymä
ymmärtänyt (tai halunnut ymmärtää ) mitä kerroin...1. ei se poliisi mitään koskaan keneltäkään vakuustakavarikoi...mun pointti oli se että ko. henkilö kävi ensin kertomassa oman asemansa tässä wc-jutussa asianomistajana ja n. 3kk päästä poliisi päättikin hänen olevan vastaaja ja haki koppiin mainituksi ajaksi . Tänä aikana heppulin asiat kollattiin tiheällä kammalla eikä muuta löytynyt kuin se katsastamaton auto (hän oli jopa tuloutuksista maksanut verot, mikä sinänsä on oma mielenkiintoinen juttunsa lähinnä verottajan kannalta).Ja mitä noihin lakeihin tulee niin niitähän on joka lähtöön mutta ongelmana onkin niiden noudattamatta jättäminen...väitän että esim. poliisi käyttää kohtuullisen "luovasti" lakeja hyväkseen... tähän sopis mainiosti se Adan " ja mitään... "
Voisit kiinnittää huomiota tuohon kirjalliseen ulosantiisi. Nyt nuo kirjoituksesi ovat pomppivia ja sekavia. Yksittäisestä lauseesta ei paljoa tietoa irtoa asiaan vihkitymättömälle. Eikä kokonaisuus tullut vieläkään selväksi.
Olisit edes aloittanut perusasioista, muistaen kappalejaon. Älä tunge kirjoitukseesi asiaan kuulumattomia yksityiskohtia. Katsastamattoman auton omistaminen ei ole rangaistava teko, joten miten se liittyy asiaan?
Tässä esimerkki:
1. kappale: Henkilö A käy poliisille ilmoittamassa tietonsa Wincapitasta. Häntä kuulustellaan(?) siellä missä ominaisuudessa? Asianomistajana, todistajana vai epäiltynä?
2. kappale: 3kk myöhemmin henkilö A noudetaan poliisilaitokselle ja pidätetään. Alustavien kuulustelujen jälkeen henkilö vangitaan vangitsemisoikeudenkäynnissä. Erillisessä oikeuskäsittelyssä omaisuutta laitetaan joko takavarikkoon tai hukkaamiskieltoon.
3. kappale: Erittele henkilö A:han kohdistuneet viranomaisten tekemät laittomuudet. Oliko henkilö A koko ajan täysin eristettynä, miksei vangitsemisoikeudenkäynnissä kysytty asianajajasta jne.
4. kappale: Esittele tietolähteesi ja todistusaineisto tapahtuneista viranomaisten rikkeistä. Koko kirjoituksesi menee hukkaan, mikäli tekstin lukijalla ei ole mahdollisuutta arvioida sen luotettavuutta.
... ainakaan vastatessa ei näytä toimivan tässä uudessa systeemissä. Se on kuitenkin yksi tärkeimpiä äidinkielellisiä perusoppeja, joten kumma, jos sitä ei ole huomioitu forumia uudistettaessa.
Ja mitaan ette voi...
etten käyttänyt kappalejakoa,pompin sekä kirjoitan sekavia.onneksi en ole täällä ainoa...Arvasin että se kostautuu minulle kun en kirjoittanut suomesta L:ää.Mikäli olet asiaan vihkiytymätön niin tarvitseeko sinun siinä tapauksessa tietääkään yksityiskohtia?mikä on sinun status wc-asian suhteen?en viitsi mennä henkilökohtaisuuksiin mutta jos menisin arvaisin että olet yliutelias pilkun......a ja ilmeisesti virkamies...täällähän niitä pol...ei kun virkamiehiä provoaa,yrittävätköhän harrastella esitutkintaa?... Ja vastaan ilman kappalejakoa (onhan huomenna vapaapv niin voit muokata vastaukseni haluamaksesi)Se katsastamaton auto oli oleellista siksi että poliiisi ilmoitti ko henkilölle sen hänen päästyään häkistä...muuta "rikollista" ei 16 vrk:n aikana hänestä selvinnyt,olivat kyselleet jopa usean vuoden verohistorian tuloksetta...
1. asianomistaja , sitten seurasi vakuustakavarikko,siitä jonkin aikaa häkkireissu elikkäs oli muuttunut vastaajaksi, vaikka niinhän siellä krp:n viimeisessä "tiedotteessa" sanotaankin että poliisi päättää ilmoituksen tekijän juridisen statuksen!?!tässäkin tapauksessa todellakin päätti,eihän siihen juurikaan enää vaihtoehtoja jäänyt
2. henkilö ei ollut vangitsemisoikeudessa...en ole tarkastanut Oulusta mutta annan sinulle päivän jolloin ( -1 pv) olisi pitänyt olla(ja en tod. anna)...ko henkilö ei ole paskanpuhujan maineessa eikä todellakaan rehvastele "kokemuksellaan"
3 4 näihin saat pähkäillä vastaukset "ihanite"...
etenkin tuo kohta 4 kertoo jotain asiaan vihkiytymättömyydestä (tai sit oot pol...eikun virkamies), sillä täällähän ne todisteet ensiksi näytetään...ja eiköhän katsella toi pääjuttu ensin veriseen loppuun ja sit sen jälkeen perehdytään näihin "lieveilmiöihin" jotka vasta kestääkin vaikka niitä ei juurikaan tarvitse esitutkia...hei haloo ja seuraa nyt jonkinaikaa näitä tarinoita täällä ja sit ei palata asiaan
kysellyt, vaan selkeyttä asian esittämiseen. Tuo kappalejako oli esimerkki siitä miten asia ilmaistaan selkeästi. Asiaan vihkiytymätön tarkoitti henkilöä kenelle herra(?) A:n tapaus ei ole entuudestaan tuttu.
Minun statukseni WC:n suhteen on toissijainen kysymys, ehkäpä olen suursponssi tai asiaa tutkiva virkamies. Henkilökohtaisuuksiin meneminen ei kuulu hyvään keskusteluetikettiin, totta. Ulosantia kyllä saa arvostella, silloin kun se hämärtää viestin sisällön.
1. Ei mitenkään ihmeellistä. Sijoittanut WC:hen x euroa, eikä nostanut penniäkään. Sponssannut mukaan muutaman henkilön, jotka sijoittivat y euroa. Nyt nämä y euroa haetaan vakuustakavarikkoon.
2. Miten voi olla mahdollista ettei vangitsemisoikeudenkäyntiä ollut? Onko ko. henkilö ollut tapauksen jälkeen yhteydessä lakimieheen? Maksimi pidätysaika on kuitenkin 96 tuntia, jonka jälkeen on joko vangittava tai laskettava vapaaksi.
3.-4. Tälle palstalle voi kirjoittaa mitä tahansa tuubaa. Esitettyjen väitteiden kestävyys loogisen tarkastelun ja todennettavien faktojen perusteella ratkaisee kirjoituksen "totuusarvon".
vai ei ole autettu tutkimuksessa,kaikki dokumentit on kanettu krp kissojen ja koirtien kanssa! Ada hei ei niitä puoltavia todisteta noteerata ne menee mappiööööööööööhön.lukemattomat jäsennet niitä on sinne kantanu,tästä hyvä esimerkki abcn kaveri joka huomas että ei jumalauta kannata nehän häviäää,mitä vittua siinä on järkee niitä sinne vierä,ootetaan nyt vaan oikeudeen käyntejä KYLLÄ SE TOTUUS SELVII ADA MALTTIA MALTTIA KYLLÄ ME JÄSEN KESTETÄÄN OOTTAA, JA EHKÄ SINÄKIN EIHÄN SULLA OLE YMMÄRTÄÄKSENI LATIAKAAN KIII NS NÄIN HÖLÖMÖS SIJOITUSCLUPIS MITÄ SÄ HÖTKYILET.
EOK on hyvä asia Capitalaisille,se puolustaa jäseniä ja antaa oikeusturvaa...Hannusta puheenollen ,oletko muuten tietoinen,vieläkään,Hannulla ei ole ollut mainitsemaasi TISSIBAARIA 20 v
uoteen,mitä siitä aina höpiset..onko ikävä sellaista paikkaa,koetahan etsiä itsellesi sellainen baari!! Hannusta ei saa tekemälläkään syyllistä,sen tulet näkemään...hahaahhaa...
tullut , paljon ja positiivista .
Ei pantu kaltereitten taakse vaan opastusta ja neuvoa .
Taitaa sponssi olla ihmeissään kun meni tili kiinni , kännykkä kuunteluun j
ja ilmoitukset verotoimistoon ja kelaan .
Meni kaikki avustukset perheeltä koska oli huijannut kelaakin .
Verotoimisto tutkii kaikki tapahtumat viideltä vuodelta .
Saattaa tulla ihan oikeitakin syytteitä .
Voi olla vaikeaa saada viisumiakaan kun lähetystö sai tiedon .
Mutta onhan sentää mansikoita .
että poliisi tekee hyvää je perusteellista työtä .
Mitä siitä on valittamista -
Olisi heti tunnustanut ettei autoa ole katsastettu nin ei olisi tarvinnut olla kortteerissa.
missä pumpulissa olet kasvanut mutta poliisithan oikein etsivät mahdollisia lieventäviä asiahaaroja sakkoja kirjoittaessaan (vaikka olisit kuuromykkä) ja esimerkkisi ontui jo sillä että et voi vertailla yksittäistä poliisia sekä oikeuslaitosta keskenään...
käyttäydyt asiallisesti. Kokeileppa tuota klubilaisten taktiikkaa eli vittuilu ja virkamiesten syyttely niin ei löydy enää lieventäviä asianhaaroja (eikä oikein enää etsitäkkään).
nämä poliisia syyttelevät huijari runkkarit jotka piilottelevat meidän muiden rahoja tulevat saamaan tuomiot ankarimnman mukaan.
Onko sosussa ruuhkaa ?? kun murokönsikkäät ei saa rahojaan..
Sivulla esiintyy viitteitä ja pelkoa siitä, että oikeuslaitos kostaa. Pannaan kansa kärsimään ja viimeisen päälle, kun se rohkenee tuomareiden rikolliseen toimintaan puuttua. Kostetaan. Virkamiehen tahallista rikosta ei saa nostaa esille. Niinkö? Koston pelossa. Jokainen tekee virheitä, mutta tahallinen virkarikos vastaajan vahingoksi on sanoin kuvaamattoman väärää vallan käyttöä, tässä tapauksessa tuomio- ja pakkovallan käyttöä. Huomatkaa käytetään pakkovaltaa lakiin perustumattomalla tavalla tieten tahtoen. Tehdään oikeuden toimesta tahallinen ja harkittu rikos ja rikollinen päätös, jolla kohdistetaan pakkotoimia kansalaista kohtaan. Ei siis ihme, että ihmiset elävät ahdingossa, pelossa ja sairastuvat osan ajautuessa itsemurhaan. Kenen aisia on ottaa tutkittavaksensa rikolliset tuomioit? Kenen tietoon asia on saatettava? Eikö tällaisten tapausten käsitteleminen kuulu ilman muuta jollekin yleiselle oikeudenkäytön valvojalle. Miksi sillä suunnalla ei tapahdu mitään?
kuin alat sopottamaan. tuomiot luetaan TAULUKON YLÄPÄÄSTÄ. Aivan lakikirjan mukaan ja se on oikein. Viranomaiset ei ole tehneet tähän mennessä mitään laitonta tässä WC-tutkimuksessa, ei niin mitään vaikka kuinka vinisette!
ajatellut olevasi väärässä?
kun ei näil kapita hommil kuitenkaan mitään isoi rahoi käännelty. jotain tonneja.
Halventamisesta ja ivamisesta pitääkin tulla nootti mutta jos raskaskin huomautus on asiallinen, siitä ei saa tulla minkäänlaista noottia. Näillä on vissi ero.
Lopputulemassa kaikki asiallinen palaute otettaneen poliisin taholta huomioon ja jopa kiitollisena.
joutuu linnaan, kuten oikein onkin!
WinCapitaa tai SEXIBAARI/RIKOS HANNUA ei ole halvennettu.
Suolitylyttäjien taholta on asiasta kerrottu vain asianomaisia tahoja koskeva karu totuus.
Ei valuuttakauppaa, vain KUUUSSEETUSTA!!
tekemällä rikosilmoituksiaan. Kaikki eivät tajua tekevänsä ilmoituksen ITSEÄÄN vastan!