Linuxin puutteet

......kirjoitetaan! Mitkä ovat linuxin puutteet, niitä ei ole! halutaanko linuxin osuus edes korkeaksi. Mielestäni ns. "peruspertit" saavat pysyä Windowsissa.

mä vaan käytän linuxia kun siinä toimii kaikki mitä mä tarviin, jos jokin asia ei toimi niin ei haittaa mua kun en sellasta ees tarvii.

"0. Premise: proprietary software will stay indefinitely. Full stop. You may argue eternally, but complicated software like games, 3D applications, databases, CADs(Computer-aided Design), etc. which cost millions of dollars and years of man-hours to develop will never be open sourced." Miten tämä liittyy Linuxiin? "1. No reliable sound system, no reliable unified software audio mixing, many (old or/and proprietary) applications still open audio output exclusively causing major user problems and headache." Löytyy sekä ALSA että OSS. Ja samaa höpöpuppaa muutkin valheet äänijärjestelmistä. "2.1 No good stable standardized API for developing GUI applications (like Win32 API). Both GTK and Qt are very unstable and often break backwards compatibility." Linuxilla ei ole mitään tekemistä sovellusrajapinnan kanssa kun se sattuu olemaan ydin. LSB standardi löytyy ja GTK ja Qt OVAT vakioituja siinä. "2.2 Very slow GUI (except when being run with composite window managers on top of OpenGL)." Linuxilla ei ole mitään tekemistä GUI:n kanssa. Samaa hölynpölyä loputkin tästä. 3. Problems stemming from the vast number of Linux distributives: "3.1 No unified configuration system for computer settings, devices and system services. E.g. distro A sets up networking using these utilities, outputting certain settings residing in certain file system locations, distro B sets up everything differently. This drives most users mad." Windows Vistassa on konfiguroinnit ja hakemistopolut erilaiset kuin Mac OS X:ssä, ja jopa erilaiset kuin Windows XP:ssä. "3.2 No unified installer across all distros. Consider RPM, deb, portage, tar.gz, sources, etc." Mac OS X:ssä ja Windows Vistassa ei ole yhteneväistä installeria. "3.3 Many distros' repositories do not contain all available open source software." Windows Updatesta ei löydy senkään vertaa. "3.4 Applications development is a major PITA. Different distros can use a) different libraries versions b) different compiler flags c) different compilers. This leads to a number of problems raised to the third power." Windows Vistassa ja Mac OS X:ssä on eri kirjastot ja Windows Vistan kaikissa versioissa ei edes ole kääntäjää. "5.1 Few software titles, inability to run familiar Windows software. (Some applications (which don't work in Wine) have zero Linux equivalents)." Windows Vistassa ei toimi PS2 pelit. "5.1.1 No equivalent of some hardcore Windows software like AutoCAD/3D Studio/Adobe Premier/Corel Painter/etc. Home and work users just won't bother installing Linux until they can work for real." Windows Vistassa ei toimi mm. Kino, Valgrind, Kaffeine yms. "5.2 No games. Full stop. Cedega and Wine offer very incomplete support." Kun avaan Aapelin tai Pelikoneen niin ihan samat pelit toimivat ytimestä riipumatta. "5.3 Incomplete or unstable drivers for some hardware. Problems setting up some hardware (like sound cards or TV tuners/Web Cameras)." Windows Vista ei toimi mun miniläppärissä. "5.3.1 A lot of WinPrinters do not have any Linux support (e.g. Lexmark models)." MIPS:n prosessoreissa ei toimi yksikään Windows. "5.3.2 A lot of web cameras still do not work at all in Linux." Linuxissa toimii standardinmukaiset UVC-kamerat ongelmitta. "5.4 It's impossible to watch Blue-Ray movies." Mitä tekemistä tällä on ytimen kanssa? "5.5 Questionable patents and legality status. US Linux users cannot play many popular audio and video formats until they purchase appropriate codecs." No sitten ostaa ne. Tälläkään ei ole MITÄÄN tekemistä Linuxin kanssa. "6. Poor or almost missing regression testing in Linux kernel (and, alas, in other Open Source software too) leading to a situation when new kernels may become totally unusable for some hardware configurations (software suspend doesn't work, crashes, unable to boot, networking problems, video tearing, etc.)" Linux-pohjaisissa käyttöjärjestelmissä voi yleensä valita kerneliversion mitä käyttää. Windows Vista SP1 mykisti monia läppäreitä eikä niitä voinut sitten käyttää kun aikaisempaa kerneliä ei saanut käynnistettyä. "7. A galore of software bugs across all applications. Just look into KDE or Gnome bugzilla's - some bugs are now ten years old with over several dozens of duplicates and no one is working on them." Microsoftilla ollut tietoturva-aukkoja paikkaamatta 14v. "8. Poor interoperability between applications and their components. E.g. many kernel features get a decent userspace support years after introduction." Windows Vista julkaistiin 2007 ja tässä oli UAC. Sudo ollut Unixeissa vuonna 1980. "10. CLI (command line interface) errors for user applications (see clause 4.). All GUI applications should have a visible errors presentation." Mitä tekemistä tällä on Linuxin kanssa? "12. Bad security model" Linuxin tietoturvassa ei ole moittimista. "13. A very bad backwards and forward compatibility." Minkä yhteensopivuus? "13.1 Old applications rarely work in new Linux distros (glibc incompatibities (double-free errors), missing libraries, wrong/new libraries versions, GCC source level errors)." Taitaa olla tuo Emacs vuodelta -76.. "13.2 New applications linked only against lib C will refuse to work in old distros. (Even though they are 100% source compatible with old distros)." Mihin niitä legacykäyttöjärjestelmiä tarvitsee?