Millaisia U-arvoja on hirsitalojen ulkoseinissä? Paljonko U-arvo?mikä hirsi/toimittaja?
Itse kun olen vähän koittanut hirsitalosta ottaa selvää, niin huomaaa, että kauppiaaat kyllä koittavat sanoa, että heidän tuotteensa täyttävät uudet 2010 määräykset, mutta eikö tämä tapahdu vain kompensaatiolla eli muilla paremmin eristetyillä rakennusosilla?
Oman vähäisen matematiikkani mukaan 20-30 cm paksulla hirrellä ei voida päästä 0,2 pintaan oleviin u-arvoihin mitenkään ilman lisäeristystä, mutta tietääkö täällä joku paremmin näitä eri hirsien u-arvoja?
Itse kun olen vähän koittanut hirsitalosta ottaa selvää, niin huomaaa, että kauppiaaat kyllä koittavat sanoa, että heidän tuotteensa täyttävät uudet 2010 määräykset, mutta eikö tämä tapahdu vain kompensaatiolla eli muilla paremmin eristetyillä rakennusosilla?
Oman vähäisen matematiikkani mukaan 20-30 cm paksulla hirrellä ei voida päästä 0,2 pintaan oleviin u-arvoihin mitenkään ilman lisäeristystä, mutta tietääkö täällä joku paremmin näitä eri hirsien u-arvoja?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Herranen aika, sehän on hirsiseinä, ei tietenkään sillä päästä laskennallisesti ainakaan mihinkään 0,2:n u-arvoihin muuten kuin lisäeristämällä! Jos haluat hirsitalon, jossa on pienet u-arvot seinillä, niin lisäeristetty rakenne taitaa olla sitten se vaihtoehto. Voihan sitä tietenkin tehdä villatalon, joka verhoillaan hirsipaneelilla ja koristellaan valenurkilla, mutta ei se kyllä hirsitalo ole sitten. Nyt 2010 menee vähän hankalaksi hirsitalojen kohdalla mutta eikös ne saaneet jotain erityishuojennusta? Kun 2010 periaatteessa käsittääkseni joka osalle on oma vähimmäis-u-arvovaatimus ja hirren kanssa sellaista on hankala toteuttaa. Kyllä siihen saatiin vissiin joku ihan oma huojennuksensa että ei koske hirsitaloja tuo homma. 2012 muuttuu taas niin, että saa kompensoida niin kuin nytkin, eri rakenneosilla toisten puutteita u-arvojen suhteen.
Mutta jos arvelee, että ei saisi rakennuslupaa hirsitalolle, niin voin kertoa pari tämän hetken esimerkkiä. Tuttu rakentaa 22-senttisestä massiivihirrestä taloa, johon tulee painovoimainen ilmanvaihto ja pelkkää puulämmitystä tulisijoilla (sellainen puhdaslinjainen ekoratkaisu), en tiedä, mitkä ovat ylä- ja alapohjien eristemäärät ja ikkunoiden ja ovien u-arvot. Tämä rakennus meni energiatodistuksen laskelmassa E-luokan taloksi eikä saanut rakennuslupaa talona, vaan se piti hakea kesäasuntona.
Me itse rakennetaan 23-senttisestä lamellihirrestä ja meille tulee LTO-kone, jonka hyötysuhde on laskelmissa 50% (oikeasti tulee vähän parempi vielä) ja lämmitys maalämmöllä, ikkunoiden u-arvot 0,95 ja ovien 1,2, seinillä alakerrassa 0.49 ja yläkerrassa runkorakenteinen ekovillalla en muista u-arvoa ulkoa. Yläpohjaan tulee 40 senttiä ekovillaa ja alapohjaan 20 senttiä EPS:ää. Meidän talon energialuokitus on B ja se on tällä haavaa oikein hyvä, A:han taidetaan päästä matalaenergia- tai passiivirakenteilla. Lämmitystapa vaikuttaa laskelmassa kai jonkin verran, koska esim. tiilitulisijan hyötysuhde on laskennallisesti vain jotain 70% kun taas maalämmön on jotain 400%. Samoin painovoimaisella ilmanvaihdolla ei ole hyötysuhdetta kai kovin hurjasti. Kaikenlaiset asiat siis vaikuttavat - ei muuta kuin rohkeasti vaan paksulla hirrellä tekemään minun mielestä. Eikähän lisäeristys noilla ekovilloillakaan huono ole.
Minä en kyllä ymmärrä että miten voi olla ekologista rakentaa talo joka kuluttaa neljäkertaa enemmän energiaa kuin hyvin eristetty talo?
se eristetalokin kuluttaa? Eikä takuulla tule sähköttömänä toimeen. Pullotalot ovat ihan toisesta maailmasta.
Tähän on tultu kun noita älyttömiä eristysvaatimuksia kiristellään ilman järjen häivää. Peruskansalaiset ei enää pysy kärryllä.
Älä siis ajattele enempää vaan anna talotoimittajan ajatella sun puolesta. Hirsiseinää ei saa koskaan ilman lisäeristystä tuollaisiin lukemiin. Eikä tarvikaan koska just sen vuoksi kompensoidaan muualla.
No johan menneisyydessä roikkuvat haihattelijat itkee.
Miksette saman tien asu näin
http://www.kierikki.fi/sivu/fi/kierikkikeskus/kivikaudenkyla/
...olisi, nääs, vielä perinteisempi = ihqumpi ratkaisu!
ei talon myyjää kiinnosta ekologisuus tai asumiskustannukset
se haluaa vain tehdä kaupat keinolla millä hyvänsä, jopa ilman seinän lämmöneristeitä...
Puu on lämmön eriste itsessään. Ei kovin hyvä mutta kuitenkin. Hirsiseinää ei kannata lisäeristää ollenkaan. Silti myyjien on pakko sellaista myydä kun jotkut haluaa....
energia on halpaa ja luonnon saa vapaasti tuhota niin miksipä sitä lämmöneristeitä laittamaan, puuta vaan....
vaan eteläisten maiden valtava väestöhän sen tuhoamisen hoitaa.
Vanhat hirsitalot yleensä 1900-luvun mittaan laudoitettiin, jos vain rahaa oli. Aika harva on jatkanut asumista, vanhassa paljashirsisessä talossa.
...vain kompensaatiolla. Hirsiseinän u-arvot:
18 cm 0,60
20 cm 0,54
23 cm 0,48