Kysymys

Vammautunut omaiseni joutui lonkka- ja ristisekläkuvaukseen Lapin keskussairaalaan.
Erittäin ylimieliseti käyttäytynyt röntgenhoitaja yritti suorittaa kuvauksen ilman kivessuojia.
Onneksi keskustelimme asiasta etukäteen joten suojien käyttöpakko tiedettiin ja osattiin vaatia.
Todennäköisesti röntgenhoitajalla oli tarkoitus säteilyttää kuvattavan kivekset tahallaan syöpäriskin lisäämiseksi.
Kyseinen tahallisen hoitovirheen aiheuttaja olisi saatava muihin tehtäviin jossa hän ei voisi vaarantaa potilasturvallisuutta.

Mietteliäs omainen kirjoitti:

Vammautunut omaiseni joutui lonkka- ja ristisekläkuvaukseen Lapin keskussairaalaan.
Erittäin ylimieliseti käyttäytynyt röntgenhoitaja yritti suorittaa kuvauksen ilman kivessuojia.
Onneksi keskustelimme asiasta etukäteen joten suojien käyttöpakko tiedettiin ja osattiin vaatia.
Todennäköisesti röntgenhoitajalla oli tarkoitus säteilyttää kuvattavan kivekset tahallaan syöpäriskin lisäämiseksi.
Kyseinen tahallisen hoitovirheen aiheuttaja olisi saatava muihin tehtäviin jossa hän ei voisi vaarantaa potilasturvallisuutta.

Väitteesi on sen verran kova, että toivon sinun ottaneen tapauksen jälkeen yhteyttä viranomaisiin.
Potilasasiamieheen tai poliisiin.
Muuten ei kannata moisia juttuja levitellä tänä hysteerisenä aikana.

Mietteliäs omainen kirjoitti:

Vammautunut omaiseni joutui lonkka- ja ristisekläkuvaukseen Lapin keskussairaalaan.
Erittäin ylimieliseti käyttäytynyt röntgenhoitaja yritti suorittaa kuvauksen ilman kivessuojia.
Onneksi keskustelimme asiasta etukäteen joten suojien käyttöpakko tiedettiin ja osattiin vaatia.
Todennäköisesti röntgenhoitajalla oli tarkoitus säteilyttää kuvattavan kivekset tahallaan syöpäriskin lisäämiseksi.
Kyseinen tahallisen hoitovirheen aiheuttaja olisi saatava muihin tehtäviin jossa hän ei voisi vaarantaa potilasturvallisuutta.

jos kyseessä oli normaali luukuvaus tai esimerkiksi TT-tutkimus, niin ei sillä tutkimuksella tahallaan aiheuteta mitään syöpää. ja jos kyseessä oli vanhempi ihminen, kelleen ei käytetä kivessuojia.

röntgenhoitajaopiskelija kirjoitti:

jos kyseessä oli normaali luukuvaus tai esimerkiksi TT-tutkimus, niin ei sillä tutkimuksella tahallaan aiheuteta mitään syöpää. ja jos kyseessä oli vanhempi ihminen, kelleen ei käytetä kivessuojia.

Vammainen ihminen siis altistetaan syövälle tahallaan.
Onko säteilyttämismääräykset annettu natsityyliin jostakin.
Lonkkakuvaus ionisoivilla laitteilla on syövälle altistavaa.
Piikitätö tappavia annoksia insuliinia?

Vammaisen omainen kirjoitti:

Vammainen ihminen siis altistetaan syövälle tahallaan.
Onko säteilyttämismääräykset annettu natsityyliin jostakin.
Lonkkakuvaus ionisoivilla laitteilla on syövälle altistavaa.
Piikitätö tappavia annoksia insuliinia?

Ennen kuin rupeat syyttelemään, kannattaisi varmaan asiasta tietää enemmän. Ensinnäkin, nykylaitteet ovat sen verran kehittyneitä, että säteilyannokset ovat hyvin pieniä ja lisäksi sironta rajoittuu noin 5-10 senttiin kuvausalueelta, joten monessa tapauksessa lyijysuoja on ihan oikeasti turha. Toiseksi, ymmärrän kyllä lyijysuojan tärkeyden, mutta toisinaan ne ovat kuvissa tiellä eikä sitä aina saa aseteltua siten, että kohde näkyy, mutta mitään tärkeää ei peity. Pitää siis priorisoida: Otetaan mieluummin yksi kuva onnistuen ilman suojaa kuin vaikka kolme erillistä kuvaa suojaa jatkuvasti liikutellen. Kolmanneksi, jotta me altistaisimme ketään tahallisesti syövälle, tulisi säteilyä antaa huomattavasti enemmän kerralla ja pitkäkestoisesti, se ei kuulu työnkuvaamme eikä kukaan sellaista tahallisesti tee. Ja ei, en myöskään piikitä tappavia annoksia insuliinia. Ymmärrän tuohtumuksesi, koska varmasti olet joutunut kohtaaman epäluuloja ja huonoa kohtelua omaisesi vammaisuuden takia, se on todella ikävää, mutta vaikka meidän hoitajienkin joukosta löytyy mustia lampaita, kuten miltä tahansa alalta, emme me ketään yritä altistaa syövälle. Mikäli et tiennyt, röntgenhoitajat antavat myös sädehoitoa eli osallistuvat syövän parantamiseen. Maailmassa on ihan tarpeeksi syöpäpotilaita ilman, että olisimme lisää sairautta tahallisesti aiheuttamassa.