tutkia jo kohdussa!
"Tutkimuskirjallisuudessa käydään jatkuvaa keskustelua interventioiden ajoituksesta ja kestosta. Sangen monissa tutkimuksissa korostetaan sitä, että intervention varhainen ajoittaminen näyttää tuottavan suuren hyödyn, kuten edellä on jo todettu. Raskaana olevat riskiäidit olisi tärkeää saada avun piiriin jo ennen lapsen syntymää. Näin on voitu vaikuttaa positiivisesti lapsen syntymäpainon, syntymäkuolleisuuden ja laiminlyönnin riskin osalta mm. verrattuna paikalliseen ja kansalliseen keskiarvoon. (Flynn 1999). Havaintoja on esitetty siitä, että varhainen tuki ehkäisee lapsen myöhempää kaltoinkohtelua ja laiminlyöntiä, myös silloin kun ongelmia on paljon. Se voi tarjota kustannustehokkaan tuen perheen mielenterveydelle (Kirwan 1998; Moore et al. 1998; Honig & Morin 2001; Naughton & Heath 2001; Macleod & Nelson 2000). Kaiken kaikkiaan ennen lapsen syntymää toteutuvan intervention hyöty näyttäisi suurimmalta; yhteisymmärrys vallitsee siitä, että varhainen sitoutuminen ehkäisevään interventioon on olennaista (Fonagy 1998)."
http://groups.stakes.fi/NR/rdonlyres/4700317C-DE2A-417E-B9F0-B263EFC0A18D/14343/THL_selvitys1.pdf
Oikeastaan hain sitä Tarja Eeinon kalvosarjaa, jossa kerrotaan ruotsalaistutkimuksesta: huostaanotetuilla on 7 kertainen itsemurhavaara jne, mutta en löytänyt.
Tuossakin artikkelissa mainitaan jossain sijoituksen vaikutuksista syrjäytymiseen, mutta ilmeisesti asiasta ei Suomessa ole tehty tutkimusta, tai minä en yksinkertaisesti löydä sitä.
Onhan selvää, että sijaishuoltoon joutuminen aiheuttaa syrjäytymistä.
Tuo on järkyttävää, että jo sikiötä halutaan tutkia, olisiko jotain ennustetta syrjäytymiselle. Eiköhän riittäisi tutkia neurologisten sairauksien ja syrjäytymisen välistä riippuvuutta sekä siajaishuoltoon joutumisen ja syrjäytymisen välistä yhteyttä ja jättää kohdut rauhaan.
"Tutkimuskirjallisuudessa käydään jatkuvaa keskustelua interventioiden ajoituksesta ja kestosta. Sangen monissa tutkimuksissa korostetaan sitä, että intervention varhainen ajoittaminen näyttää tuottavan suuren hyödyn, kuten edellä on jo todettu. Raskaana olevat riskiäidit olisi tärkeää saada avun piiriin jo ennen lapsen syntymää. Näin on voitu vaikuttaa positiivisesti lapsen syntymäpainon, syntymäkuolleisuuden ja laiminlyönnin riskin osalta mm. verrattuna paikalliseen ja kansalliseen keskiarvoon. (Flynn 1999). Havaintoja on esitetty siitä, että varhainen tuki ehkäisee lapsen myöhempää kaltoinkohtelua ja laiminlyöntiä, myös silloin kun ongelmia on paljon. Se voi tarjota kustannustehokkaan tuen perheen mielenterveydelle (Kirwan 1998; Moore et al. 1998; Honig & Morin 2001; Naughton & Heath 2001; Macleod & Nelson 2000). Kaiken kaikkiaan ennen lapsen syntymää toteutuvan intervention hyöty näyttäisi suurimmalta; yhteisymmärrys vallitsee siitä, että varhainen sitoutuminen ehkäisevään interventioon on olennaista (Fonagy 1998)."
http://groups.stakes.fi/NR/rdonlyres/4700317C-DE2A-417E-B9F0-B263EFC0A18D/14343/THL_selvitys1.pdf
Oikeastaan hain sitä Tarja Eeinon kalvosarjaa, jossa kerrotaan ruotsalaistutkimuksesta: huostaanotetuilla on 7 kertainen itsemurhavaara jne, mutta en löytänyt.
Tuossakin artikkelissa mainitaan jossain sijoituksen vaikutuksista syrjäytymiseen, mutta ilmeisesti asiasta ei Suomessa ole tehty tutkimusta, tai minä en yksinkertaisesti löydä sitä.
Onhan selvää, että sijaishuoltoon joutuminen aiheuttaa syrjäytymistä.
Tuo on järkyttävää, että jo sikiötä halutaan tutkia, olisiko jotain ennustetta syrjäytymiselle. Eiköhän riittäisi tutkia neurologisten sairauksien ja syrjäytymisen välistä riippuvuutta sekä siajaishuoltoon joutumisen ja syrjäytymisen välistä yhteyttä ja jättää kohdut rauhaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sotilaallinen väliintulo/sosiaalinen väliintulo.
Tulee luomuelämää ikävä.
Mutta onhan se selvää, ettei sikiötä saa alkoholilla/huumeilla/lääkkeillä vahingoittaa.
Toivottavasti väliintuloja ei tehdä äitiä pahoinpidellen.
aikaiseen päihteidenkäyttöön puuttuminen. Siihen olisi pitänyt puuttua jo, mutta koska lakia ei haluta muuttaa, siihen puuttuminen ei ole ollut mahdollista.
Mutta kaikki muu aina ja aina varhaisemmasta puuttumista puhuminen on vastenmielistä. Ai miksikö? Siksi, koska siitä on väärillä toimilla tehty sellaista, siitä yksinkertaisesta syystä.
Huostaanotoista puhuttaessa VINOUTUNEESEEN viestintään kuuluu hokea aina ja aina varhaisemmasta puuttumista, mutta pelkkä hokiminen ei auta, koska koko lastensuojelutyö on ohjattu väärille urille. Saa siinä huostahullut sitten mesoa, miten huostia tehdään liian myöhään.
Mitä jos karsittaisiin TURHAT ASIAKKUUDET pois, niin lastensuojelulla jäisi aikaa ja resursseja puuttua todella apua tarvitseviin kohteisiin. Onko liikaa pyydetty?
puuttua auttamalla heitä terveydellisesti ei lastensuojelullla, koska se taatusti karkoittaaa kaikki asiakkaat, jotka apua tarvitsevat.
Mitähän tosiaan tapahtuisi, jos kaikki nämä nykyiset huostat käytäisiin läpi asiantuntijavoimin ja jätettäisiin nykyiset päättäjät sivuun, kuinkahan moni huosta purkautuisi?
ei nyky huostista jäisi jäljelle ehkä kuin puolet, voi olla, että purettaisiin jopa 3/4.
Mutta ikävä kyllä niissäkin, jotka kuuluisi purkaa, on niitä tapauksia, joissa lapsi on jo liikaa kiintynyt nykyiseen sijaispaikkaansa - jos nimittäin kyse on edes siedettävästä sijaishuoltopaikasta. Se on enemmän kuin surullista ja todella todella väärin inhimillisesti ajatellen, mutta joissain tuollaisissa tapauksissa lapsen ehkä olisi parasta pysyä sijaispaikassaan. Ainakin jos hän itse niin haluaa, koska suhde omiin vanhempiin on onnistuttu viranomaisinterventiolla jo vuosia sitten katkaisemaan.
viranomaiselle ja sijaishuollolle sellaisesta rikoksesta, että lapsi on vieraannutettu omasta perheestä riittämättömin ja turhin perustein. Se on suurin rikos lapsen ja biovanhemman ihmisoikeuksia kohtaan. Lapsen erityisolemuksesta johtuen ja vanhempi-lapsisuhteen erityisolemuksesta johtuen jo muutaman päivänkin pakkovieroitus on liikaa.
molemmille tuli, kun lapsi aloitti tarhauransa. Ensimmäiset viikot itkettiin molemmat eroahdistusta. Koko päivänä ei ollut yhtään mitään muuta mielessä kuin oma lapsi ja siinä piti vielä työtkin hoitaa. Siihenkin sitten totuttiin muutamassa kuukaudessa. Mutta ainakin omat tunteeni olivat niin vahvat, että tiedän mitä tarkoittaa kiintymyssuhde.
Sijaishuolto ei pysty tätä kiintymyssuhdetta rakentamaan, koska sehän rakentuu lapsen kolmen ensimmäisen ikävuoden aikana ja on molemminpuolinen tunne. Kiintymyssuhde jatkuu vahvana aina murrosikään asti, jolloin lapsi alkaa irrottautua omista vanhemmistaan.
Mitä suunnatonta haittaa tämän kiintymyssuhteen rikkominen huostilla ja tapaamisoikeuden rajotuksilla lapselle aiheuttaakaan.
Kun googlaa
42. Valtakunnalliset Lastensuojelun päivät, Aulanko ja Johtajapäivät Tarja Heinon esitys.
Taustaa tälle Heinon esitykselle löytyy googlaamalla esimerkiksi "2006 Aulanko Tarja Heino" ja valitsemalla hakutuloksista RTF tiedosto "Tilastojen kertomaa",
tässä tekstissä mainitaan myös Ruotsissa tehty 0-tutkimus ns. negatiivisista rekistereistä jne.