zen buddhalaisuus???

ja jousella ampumisen taito, Herrigel ja Dalai Lamaltakin on muutama käyttökelpoinen kirja.
Ja itse etsimällä löyät parhaiten.

Koko elämä on Zen harjoitus.

Zenin kautta löydät elämänilon jos syvennyt siihen todella.

(Zeniä voisi verrata vaikka polkupyörällä ajamisen opetteluun. Ensin tuntuu huteralta ja uudelta, lopuksi et huomaakaan kun ajat tuhatta ja sataa.)

Miten se eroaa muista ajattelusuunnista?
Se opettaa ilon ja huumorin merkityksen elämässä, merkityksellisellä tavalla, niin että voit kokea niitä joka päivä ja joka hetki, kaiken muun lisäksi.

All kirjoitti:

ja jousella ampumisen taito, Herrigel ja Dalai Lamaltakin on muutama käyttökelpoinen kirja.
Ja itse etsimällä löyät parhaiten.

Koko elämä on Zen harjoitus.

Zenin kautta löydät elämänilon jos syvennyt siihen todella.

(Zeniä voisi verrata vaikka polkupyörällä ajamisen opetteluun. Ensin tuntuu huteralta ja uudelta, lopuksi et huomaakaan kun ajat tuhatta ja sataa.)

Miten se eroaa muista ajattelusuunnista?
Se opettaa ilon ja huumorin merkityksen elämässä, merkityksellisellä tavalla, niin että voit kokea niitä joka päivä ja joka hetki, kaiken muun lisäksi.

ovat Yrjö Kallisen Zen ja Alan Watts'n Zen.
Ovat molemmat vanhoja kirjoja ja vaikeasti saatavia.

kirjanoppinut kirjoitti:

ovat Yrjö Kallisen Zen ja Alan Watts'n Zen.
Ovat molemmat vanhoja kirjoja ja vaikeasti saatavia.

on pari muutakin hyvää kirjaa.
Ehkä kirjastosta?
Kallista kyllä saa edelleen. Siitä on otettu uusintapainoksia.

Nalle Puh ja Tao on myös ok.

All kirjoitti:

on pari muutakin hyvää kirjaa.
Ehkä kirjastosta?
Kallista kyllä saa edelleen. Siitä on otettu uusintapainoksia.

Nalle Puh ja Tao on myös ok.

Jollain Uskonto-palstalla (??!!) tätä on kysytty aikaisemmin, en nyt jaksanut selata missä.Tällä palstalla Laotse ei ole aikaisemmin vilahtanut?

Mikä on Tao'n ja Zen'n suhde, miten ne liittyvät toisiinsa?

kirjanoppinut kirjoitti:

Jollain Uskonto-palstalla (??!!) tätä on kysytty aikaisemmin, en nyt jaksanut selata missä.Tällä palstalla Laotse ei ole aikaisemmin vilahtanut?

Mikä on Tao'n ja Zen'n suhde, miten ne liittyvät toisiinsa?

ja taolaisuus n. 604 e.a.a lähestyy asioita makrokosmoksen kautta.
Zen buddhalaisuus taas lähestyy asioita mikrokosmoksen (ihmisen mielen)kautta.


(täytyy ensin tuntea teoriat niin, että voi luopua niistä ainakin jonkin verran, tarvittaessa kokonaan)

No, en tiedä ns virallista suhdetta taon ja zenin välillä, mietin asiaa kuitenkin.Molempien päämäärä on onnellisuuden oivallus.

All kirjoitti:

ja taolaisuus n. 604 e.a.a lähestyy asioita makrokosmoksen kautta.
Zen buddhalaisuus taas lähestyy asioita mikrokosmoksen (ihmisen mielen)kautta.


(täytyy ensin tuntea teoriat niin, että voi luopua niistä ainakin jonkin verran, tarvittaessa kokonaan)

No, en tiedä ns virallista suhdetta taon ja zenin välillä, mietin asiaa kuitenkin.Molempien päämäärä on onnellisuuden oivallus.

jotenkin noin, en kysykään virallista vaan omaa näkemystäsi. Virallinen kanta lienee että virallista taolaisuutta ei ole olemassakaan.
Luin kerran tällaisen näkemyksen
"..zenin alkuperä on sekä taolainen että buddalainen, ja näiden molempien lähteiltä löytyy Tao te ching.." ja siksi kysyin.

Kuten sanoin tällä palstalla ei buddhalaisuuteen ole liittynyt Tao mitenkään eikä kovin paljon zen'kään.
Vähän tekisi mieleni tätäkin teoriaa tuntea.
Laotse (kuoli 520 eaa tai toisen tiedon mukaan 475 eaa) kirjoitti tuon kirjasensa Kiinassa siinä vaiheessa kun Buddha oli juuri aloittanut Intiassa (tai sitten ei vielä ollut ehtinyt aloittaa) opetuksen tai toisen tiedon mukaan opettanut n. 40 vuotta.
Kuka lainasi ketä - hyi mikä kysymys ! Kuka ymmärsi oikein ja kenen purut olivat kostuneet?

kirjanoppinut kirjoitti:

jotenkin noin, en kysykään virallista vaan omaa näkemystäsi. Virallinen kanta lienee että virallista taolaisuutta ei ole olemassakaan.
Luin kerran tällaisen näkemyksen
"..zenin alkuperä on sekä taolainen että buddalainen, ja näiden molempien lähteiltä löytyy Tao te ching.." ja siksi kysyin.

Kuten sanoin tällä palstalla ei buddhalaisuuteen ole liittynyt Tao mitenkään eikä kovin paljon zen'kään.
Vähän tekisi mieleni tätäkin teoriaa tuntea.
Laotse (kuoli 520 eaa tai toisen tiedon mukaan 475 eaa) kirjoitti tuon kirjasensa Kiinassa siinä vaiheessa kun Buddha oli juuri aloittanut Intiassa (tai sitten ei vielä ollut ehtinyt aloittaa) opetuksen tai toisen tiedon mukaan opettanut n. 40 vuotta.
Kuka lainasi ketä - hyi mikä kysymys ! Kuka ymmärsi oikein ja kenen purut olivat kostuneet?

pää oli kostunut, jos oli, kun välimatkat olivat pitkiä ja tiedonkulku huonoa?

Zenin ymmärtämiseksi kannattaa perehtyä kungfutsealaiseen filosofiaan ja Japanin Shinto uskontoon_ samurain moraalioppiin.

Zenissä ´valaistuminen´ merkitsee tavallisen elämän luonteen oivaltamista. Zenissä ei ole seremonioita, eikä lopulta opetuksia;se palkitsee ihmisen henkilökohtaisesti.

Zen vaatii kurinalaisuutta ja itsensä alistamista hmm zenissäkin on monta tietä...

..kun ajattelu kohoaa oman hyvinvoinnin tavoittelun yläpuolelle ilmaantuu ajattelusta riippumaton viisaus.. tämä lause antoi minulle joskus kimmokkeen perehtyä asiaan kunolla

kirjanoppinut kirjoitti:

ovat Yrjö Kallisen Zen ja Alan Watts'n Zen.
Ovat molemmat vanhoja kirjoja ja vaikeasti saatavia.

Hintaa 10€
http://www.bookplus.fi/kirjat/watts,_alan_w./zen-4292045

Kaikki alkaa ensin perimmäisen totuuden ymmärtämisestä vasta senjälkeen
voit aloittaa/jatkaa zen polkuasi.Tässä muutama asia joka on hyvä pistää mieleen.

Olet olemassa vain sen vuoksi,että sinulla on jatkuvasti sellainen tunne,että
jotakin on aivan kulman takana,mutta silti et saa siitä otetta; se näyttää
olevan aivan lähelläsi,mutta silti ulottumattomissasi.
Siemenestä puuksi ei ole pitkä matka. Jos siemen löytää oikean maaperän,
jos se putoaa oikeanlaiseen maaperään, antautuu maalle ja katoaa siihen,
sulautuu siihen,silloin puun syntyminen ei ole kovin kaukana.

Älä hetkeakään ajattele,ettet voi tavoittaa totuutta,
koska se on niin kaukana-asian laita ei ole niin.
Mikään ei ole niin lähellä sinua.
Totuus on kaikkialla ympärilläsi.

Zen ei ole kiinnostunut opinkappaleista.
Zenin pyrkimyksenä on auttaa sinua löytämään oma olemuksesi.

Tämä kaikki ja paljon muuta kirjasta Osho Perimmäinen totuus
suosittelen hankkimaan jos sitä ei vielä ole.

Spiritual of zen kirjoitti:

Kaikki alkaa ensin perimmäisen totuuden ymmärtämisestä vasta senjälkeen
voit aloittaa/jatkaa zen polkuasi.Tässä muutama asia joka on hyvä pistää mieleen.

Olet olemassa vain sen vuoksi,että sinulla on jatkuvasti sellainen tunne,että
jotakin on aivan kulman takana,mutta silti et saa siitä otetta; se näyttää
olevan aivan lähelläsi,mutta silti ulottumattomissasi.
Siemenestä puuksi ei ole pitkä matka. Jos siemen löytää oikean maaperän,
jos se putoaa oikeanlaiseen maaperään, antautuu maalle ja katoaa siihen,
sulautuu siihen,silloin puun syntyminen ei ole kovin kaukana.

Älä hetkeakään ajattele,ettet voi tavoittaa totuutta,
koska se on niin kaukana-asian laita ei ole niin.
Mikään ei ole niin lähellä sinua.
Totuus on kaikkialla ympärilläsi.

Zen ei ole kiinnostunut opinkappaleista.
Zenin pyrkimyksenä on auttaa sinua löytämään oma olemuksesi.

Tämä kaikki ja paljon muuta kirjasta Osho Perimmäinen totuus
suosittelen hankkimaan jos sitä ei vielä ole.

kerran elämässä aikaa kamppailulajeille. Mutta yhteiskunta vaatii samaan aikaan palvelijoita. Näin me autamme itseämme. (ja muita) Olemuksemme on oppi Amorista ja Jousimiehestä. Tai pelkästään amorista ja jousesta. Joku loi siitä joutessaan sodanjumalan, siksi. Rukoilemme päivittäin, onko se muka joku ongelma? Eikö se mun teos ole vieläkään valmis :)? Mä haluan olla cool, siksi mä kirjoitan. Mä en ole cool, mä olen sairas. Ajattelikohan Osho näin päin elämää. Vähänkö käy sääliksi, jos näin kävi hänelle. Elämänkerrallisesti.... Ainakin hän loi monelle unelmia. Mä voin myöntää toteuttaneeni niitä. Mutta perimmäinen kysymys kaikessa on, että onko se vaarallista ja olemmeko näin uhreja? Millainen ihminen luo tällaista kärjistelyä? Kriitikko ja kristillisyyteen buddhismin avulla kriittisesti suhtautuvako elävä olento kasvattaa kaiken maailmassa, joka on hänelle kuin kasvihuone. Valaistuminen on vähän sellainen kokemus.

Zen on oikeasti ihan fantsu juttu, sitä voi tehä vaikka kun nuuhkii omia pieruja.
Biotuoksut muistuttavat siitä että kaikki on ihan suolesta ja jokainen pieru voi olla jonkun entisen mestarin uusi reinkarnaatio mikrobitasolla (menee jo nanotieteen puolelle anteeksi ettehän te ymmärrä kun ette ole kokeneet). Komppaan paria edellistä siitä että nimenomaan totisesti zeniä pitää opiskella elämässä eikä kirjoista. Piereskelkää ihmiset.

Ei kai sentään nämä kirjat. Viesti oikeiden ihmisten maailmasta on täysi feikki ja keksitty vain rahan ansaitsemisen toivossa. Jopa onnistui ja vahingoitti merkittävästi aborginaaleja. Vanhan rouvan lokikirjassa liutaan aamumasennuksesta iltamasennukseen, nukutaan lääkkeillä ja konjakilla. Missään ei ole oikein hyvä olla jne... Tämä lienee jokin uusi versio Zenistä.

Kohti elämän puuta kirjoitti:

Zen on oikeasti ihan fantsu juttu, sitä voi tehä vaikka kun nuuhkii omia pieruja.
Biotuoksut muistuttavat siitä että kaikki on ihan suolesta ja jokainen pieru voi olla jonkun entisen mestarin uusi reinkarnaatio mikrobitasolla (menee jo nanotieteen puolelle anteeksi ettehän te ymmärrä kun ette ole kokeneet). Komppaan paria edellistä siitä että nimenomaan totisesti zeniä pitää opiskella elämässä eikä kirjoista. Piereskelkää ihmiset.

ristus ku sattuu pukamiin