Suosiolahja

Tauski

Perittävä on antanut ison summan(40.000€) lahjana yhdelle
perijöistä, samoin perittävä on antanut lahjana asuntonsa
(100.000€) tälle samalle perijälle. Molemissa lahjoituksissa lukee, että tämä ei ole ennakkoperintöä.
Voidaanko nämä vähentää sitten joskus perinnönjaossa tämän perijän kuolinpesäosuudesta suosiolahjana!!.
Vanheneeko suosiolahja koskaan!?

9

3974

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tai sitten ei

      Nykylainsäädännön mukaan vanhemmat voivat eläessään suosia yhtä lasta antamalla hänelle lahjoja... tästä tulee käytetty termi suosiolahja...

      Tässä tulee tarkastella missä määrin tämä ennakkoperintö rikkoo muun perillisen lakiosaa sekä lahjan tarkoituksellisuus tässä mielessä - eli sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi tulee ottaa huomioon...

      Siis jos lahja mahdollisesti loukkaa muiden lakiosuuksia, astuu vasta voimaan suosiolahjakäsite. Siis lahja ei automaattisesti muutu ennakkolahjaksi. Sen selvillesaanniksi tarvitaan hieman laskentaa (esimerkki pelkistettynä): ensin tehdään ihan tavallinen perinnönjako osituksineen >sitten tehdään lakiosalaskelma, jossa suosiolahja lasketaan pesän varoihin>> JOS suosilahja loukkaa perillisen lakiosaa, niin lahjan saaja maksaa erotuksen.

      Periaate on, että tarvittaessa lahja arvotetaan siihen arvoon mikä omaisuudella sitä lahjoitettaessa oli - ei siis tämän hetken arvoon.

      Sillä seikalla, kuinka kauan sitten lahjoitus on tehty, ei ole periaatteessa merkitystä. Oikeuskäytännöstä ei ole tarkkaa selvitystä, mutta yleisesti katsotaan, että yli kymmenen vuotta ennen perittävän kuolemaa annetuilta lahjoilta on edellytetty jonkin asteista suosimistarkoitusta, jos ne on otettu huomioon lakiosalaskelmissa.

      MYÖS muista, että jos lahjanantaja kuolee, ennen kuin on kulunut kolme vuotta hänen antamastaan lahjasta, se lasketaan ennakkoperinnöksi, vaikka lahjakirjassa olisi muuta määrättykin...

      • nix nax

        Muuten hyvään kommenttiin oli loppuun tullut pieni fiba.

        (Eihän tässä epäonnistuneessa "uudistuksessa" onnistu edes tekstin kopioiminen!!!)

        Viimeinen virkkeesi pitää paikkansa vain osittain, nimittäin VEROTUKSEN osalta. Tällaista kolmen vuoden sisällä annettua lahjaa, josta on määrätty, että se ei ole ennakkoperintöä, ei PERINNÖNJAOSSA voida käsitellä ennakkoperintönä.


      • Näppäimistö
        nix nax kirjoitti:

        Muuten hyvään kommenttiin oli loppuun tullut pieni fiba.

        (Eihän tässä epäonnistuneessa "uudistuksessa" onnistu edes tekstin kopioiminen!!!)

        Viimeinen virkkeesi pitää paikkansa vain osittain, nimittäin VEROTUKSEN osalta. Tällaista kolmen vuoden sisällä annettua lahjaa, josta on määrätty, että se ei ole ennakkoperintöä, ei PERINNÖNJAOSSA voida käsitellä ennakkoperintönä.

        "(Eihän tässä epäonnistuneessa "uudistuksessa" onnistu edes tekstin kopioiminen!!!) "

        Onnistuu toki.

        Ctrl c ja Ctrl v

        Näppärää, helppoa ja nopeaa.


    • nix nax

      Suosiolahjat, mistä tapauksessa ilmeisesti on kysymys, otetaan huomioon muiden rintaperillisten lakiosia määrättäessä siten, että ne laskennallisesti lisätään perittävän reaaliseen jäämistöön; lakiosat lasketaan tästä summasta. Suosiolahjalle annetaan laskelmassa sen antoajankohdan arvo ("Jollei asianhaaroista muuta johdu").

      Jos reaalisen jäämistö ei riitä rintaperillisten em. laskelman osoittamiin lakiosiin, nämä voivat vaatia suosiolahjan saaneelta lakiosan täydennystä. Tätä tarkoittava kanne on nostettava vuoden kuluessa perittävän kuolemasta ja siitä, kun perillinen on saanut tiedon lakiosaansa loukkaavasta oikeustoimesta, kuitenkin viimeistään 10 vuoden kuluessa perittävän kuolemasta.

      Edellä sanottu koskee sellaista lahjaa, jonka perittävä on antanut jälkeläiselleen tai ottolapselleen/tämän jälkeläiselle tai näiden puolisolle.

      Ks. perintökaaren 7 luku
      Olisin pannut tähän linkin perintökaareen, mutta eipä jostain syystä enää onnistu! Onkohan tämäkin epäonnistuneen "uudistuksen" seurauksia?

      • jos haluavat

        eikä vaikuta mihinkään jos lahjan saaja on maksanut lahjaveron kyseisista saamistaan.vanhemmilla oikeus käyttää rahansa mihin haluaa sori.perinnöttömaksikin saa aikamiespojan jos se alkaa uhkaileen.kokemusta on ei edes lakiosaa saa vaan toinen saa kaikki.rikosilmoitukset piti tehdä ja oli todistajat.


      • nix nax
        jos haluavat kirjoitti:

        eikä vaikuta mihinkään jos lahjan saaja on maksanut lahjaveron kyseisista saamistaan.vanhemmilla oikeus käyttää rahansa mihin haluaa sori.perinnöttömaksikin saa aikamiespojan jos se alkaa uhkaileen.kokemusta on ei edes lakiosaa saa vaan toinen saa kaikki.rikosilmoitukset piti tehdä ja oli todistajat.

        >>eikä vaikuta mihinkään jos lahjan saaja on maksanut lahjaveron kyseisista saamistaan>vanhemmilla oikeus käyttää rahansa mihin haluaa sori


    • XX

      Suosiolahjastahan tapauksessasi on kysymys, vaikka olisi kysymys näennäisestä kaupastakin.
      Suosiolahja ei sinänsä vanhene koskaan, mutta se voi menettää arvonsa ajan myötä, koska se arvostetaan antohetken arvoon ( Poikkeus: testamenttimääräys )

      On väärin luulla, että voi vedota perinnönjaossa suosiolahjaan vain, jos pesässä ei ole tarpeeksi omaisuutta muuten lakiosaan. Kaikkia ennakkoon annettuja lahjoja voidaan vaatia lisättäväksi pesän varoihin, ja lakiosa laajenee niiden myötä.

      • nix nax

        >>On väärin luulla, että voi vedota perinnönjaossa suosiolahjaan vain, jos pesässä ei ole tarpeeksi omaisuutta muuten lakiosaan. Kaikkia ennakkoon annettuja lahjoja voidaan vaatia lisättäväksi pesän varoihin, ja lakiosa laajenee niiden myötä.


      • uuno näissä asioissa
        nix nax kirjoitti:

        >>On väärin luulla, että voi vedota perinnönjaossa suosiolahjaan vain, jos pesässä ei ole tarpeeksi omaisuutta muuten lakiosaan. Kaikkia ennakkoon annettuja lahjoja voidaan vaatia lisättäväksi pesän varoihin, ja lakiosa laajenee niiden myötä.

        Jos toinen maatalouden koulutuksen saanut lapsi, joka on ikänsä työskennellyt maatilalla on saanut kotitilan sukupolvenvaihdossa lahjana, jota ei oteta ennakkoperintömä huomioon , lisätäänkö maatilan arvo laskelmiin toisen ei maatalouskoulutuksen saaneen lapsen lakiosaa laskettaessa??


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      130
      2265
    2. Ajattelen sinua nyt

      Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu
      Ikävä
      26
      1978
    3. Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin

      Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti
      Ikävä
      12
      1529
    4. Yritys Kannus

      Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett
      Kannus
      12
      1377
    5. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      70
      1231
    6. Oletko täällä mies?

      Mitä mietit? ❤️ varmistan vielä, että onhan kaikki ok meidän välillä?
      Ikävä
      95
      1076
    7. Mies kadonnut

      Kukas siellä kolarissa on kadonnut
      Kolari
      17
      997
    8. Eikö ole jo ihan sama luovuttaa

      Meidän suhde ei ikinä toimisi.
      Ikävä
      88
      913
    9. Kuin sonnilauma

      Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon
      Kuhmo
      17
      800
    10. Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa

      Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks
      Lieksa
      116
      759
    Aihe