Perittävä on antanut ison summan(40.000€) lahjana yhdelle
perijöistä, samoin perittävä on antanut lahjana asuntonsa
(100.000€) tälle samalle perijälle. Molemissa lahjoituksissa lukee, että tämä ei ole ennakkoperintöä.
Voidaanko nämä vähentää sitten joskus perinnönjaossa tämän perijän kuolinpesäosuudesta suosiolahjana!!.
Vanheneeko suosiolahja koskaan!?
perijöistä, samoin perittävä on antanut lahjana asuntonsa
(100.000€) tälle samalle perijälle. Molemissa lahjoituksissa lukee, että tämä ei ole ennakkoperintöä.
Voidaanko nämä vähentää sitten joskus perinnönjaossa tämän perijän kuolinpesäosuudesta suosiolahjana!!.
Vanheneeko suosiolahja koskaan!?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nykylainsäädännön mukaan vanhemmat voivat eläessään suosia yhtä lasta antamalla hänelle lahjoja... tästä tulee käytetty termi suosiolahja...
Tässä tulee tarkastella missä määrin tämä ennakkoperintö rikkoo muun perillisen lakiosaa sekä lahjan tarkoituksellisuus tässä mielessä - eli sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi tulee ottaa huomioon...
Siis jos lahja mahdollisesti loukkaa muiden lakiosuuksia, astuu vasta voimaan suosiolahjakäsite. Siis lahja ei automaattisesti muutu ennakkolahjaksi. Sen selvillesaanniksi tarvitaan hieman laskentaa (esimerkki pelkistettynä): ensin tehdään ihan tavallinen perinnönjako osituksineen >sitten tehdään lakiosalaskelma, jossa suosiolahja lasketaan pesän varoihin>> JOS suosilahja loukkaa perillisen lakiosaa, niin lahjan saaja maksaa erotuksen.
Periaate on, että tarvittaessa lahja arvotetaan siihen arvoon mikä omaisuudella sitä lahjoitettaessa oli - ei siis tämän hetken arvoon.
Sillä seikalla, kuinka kauan sitten lahjoitus on tehty, ei ole periaatteessa merkitystä. Oikeuskäytännöstä ei ole tarkkaa selvitystä, mutta yleisesti katsotaan, että yli kymmenen vuotta ennen perittävän kuolemaa annetuilta lahjoilta on edellytetty jonkin asteista suosimistarkoitusta, jos ne on otettu huomioon lakiosalaskelmissa.
MYÖS muista, että jos lahjanantaja kuolee, ennen kuin on kulunut kolme vuotta hänen antamastaan lahjasta, se lasketaan ennakkoperinnöksi, vaikka lahjakirjassa olisi muuta määrättykin...
Muuten hyvään kommenttiin oli loppuun tullut pieni fiba.
(Eihän tässä epäonnistuneessa "uudistuksessa" onnistu edes tekstin kopioiminen!!!)
Viimeinen virkkeesi pitää paikkansa vain osittain, nimittäin VEROTUKSEN osalta. Tällaista kolmen vuoden sisällä annettua lahjaa, josta on määrätty, että se ei ole ennakkoperintöä, ei PERINNÖNJAOSSA voida käsitellä ennakkoperintönä.
"(Eihän tässä epäonnistuneessa "uudistuksessa" onnistu edes tekstin kopioiminen!!!) "
Onnistuu toki.
Ctrl c ja Ctrl v
Näppärää, helppoa ja nopeaa.
Suosiolahjat, mistä tapauksessa ilmeisesti on kysymys, otetaan huomioon muiden rintaperillisten lakiosia määrättäessä siten, että ne laskennallisesti lisätään perittävän reaaliseen jäämistöön; lakiosat lasketaan tästä summasta. Suosiolahjalle annetaan laskelmassa sen antoajankohdan arvo ("Jollei asianhaaroista muuta johdu").
Jos reaalisen jäämistö ei riitä rintaperillisten em. laskelman osoittamiin lakiosiin, nämä voivat vaatia suosiolahjan saaneelta lakiosan täydennystä. Tätä tarkoittava kanne on nostettava vuoden kuluessa perittävän kuolemasta ja siitä, kun perillinen on saanut tiedon lakiosaansa loukkaavasta oikeustoimesta, kuitenkin viimeistään 10 vuoden kuluessa perittävän kuolemasta.
Edellä sanottu koskee sellaista lahjaa, jonka perittävä on antanut jälkeläiselleen tai ottolapselleen/tämän jälkeläiselle tai näiden puolisolle.
Ks. perintökaaren 7 luku
Olisin pannut tähän linkin perintökaareen, mutta eipä jostain syystä enää onnistu! Onkohan tämäkin epäonnistuneen "uudistuksen" seurauksia?
eikä vaikuta mihinkään jos lahjan saaja on maksanut lahjaveron kyseisista saamistaan.vanhemmilla oikeus käyttää rahansa mihin haluaa sori.perinnöttömaksikin saa aikamiespojan jos se alkaa uhkaileen.kokemusta on ei edes lakiosaa saa vaan toinen saa kaikki.rikosilmoitukset piti tehdä ja oli todistajat.
>>eikä vaikuta mihinkään jos lahjan saaja on maksanut lahjaveron kyseisista saamistaan>vanhemmilla oikeus käyttää rahansa mihin haluaa sori
Suosiolahjastahan tapauksessasi on kysymys, vaikka olisi kysymys näennäisestä kaupastakin.
Suosiolahja ei sinänsä vanhene koskaan, mutta se voi menettää arvonsa ajan myötä, koska se arvostetaan antohetken arvoon ( Poikkeus: testamenttimääräys )
On väärin luulla, että voi vedota perinnönjaossa suosiolahjaan vain, jos pesässä ei ole tarpeeksi omaisuutta muuten lakiosaan. Kaikkia ennakkoon annettuja lahjoja voidaan vaatia lisättäväksi pesän varoihin, ja lakiosa laajenee niiden myötä.
>>On väärin luulla, että voi vedota perinnönjaossa suosiolahjaan vain, jos pesässä ei ole tarpeeksi omaisuutta muuten lakiosaan. Kaikkia ennakkoon annettuja lahjoja voidaan vaatia lisättäväksi pesän varoihin, ja lakiosa laajenee niiden myötä.
Jos toinen maatalouden koulutuksen saanut lapsi, joka on ikänsä työskennellyt maatilalla on saanut kotitilan sukupolvenvaihdossa lahjana, jota ei oteta ennakkoperintömä huomioon , lisätäänkö maatilan arvo laskelmiin toisen ei maatalouskoulutuksen saaneen lapsen lakiosaa laskettaessa??