Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mutta miksi siitä on pitänyt mennä tekemään noin pirun pieni!?
"mutta miksi siitä on pitänyt mennä tekemään noin pirun pieni!?"
Kameran pienen koon ei luulisi olevan ainakaan se huono puoli uudessa mallissa.
Pitää olla iso ? Pentax on Olympuksen ohella aina tehneet pienikokoisia kameroita. Onko iso runko ja pitkä putki tärkeitä, jotta näyttäisi oikealta valokuvaajalta ? Minusta paketti vaikuttaa tosi hyvältä, vaikka en Pentaxilla kuvaakkaan. Ensimmäinen järkkärini filmiaikana oli vuonna 1960 ostettu Asahi-Pentax.
Ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä, mutta otteella on, olen iso mies ja kuvaan Nikon D300 joka on liian pieni, mutta akkukahvalla perfecto.
Ymmärrän että monien tarpeet vaativat pieniä ja kevyitä kameroita mutta harmittaa että kamerat jotka sopivat omiin kouriin ilman akkukahvan hankintaa maksavat tolkuttomasti. Olisikin mahtavaa jos vaikka Nikon tekisi myös keskihintaisen mallin D3/D2/D1 tyyliseen kuoreen.
Minäkin olen heteromies jolla on heteromiehen koura, pikkuiset olyt menee tällaisessa lapiossa äkkiä hukkaan. Tuohon kun tempaisee akkukahvan kaveriksi niin alkaa olla vähän kameran tuntua. Ei puhettakaan että pystyisin millään pokkarilla kuvaamaan. Tuntuu kuin pitäisi litistettyä tikkuaskia kourassa.
muiden mallien osalta.
Kaikki digit on "liian pieniä" ja täysin väärin suunniteltuja. Itse olen laatinut oman kahvan, koska noi akkukahvat ei ole "perfekto", kaukana siitä.
Kuinkas Erkka nyt vertaat tota ''pikkukameraa'' Olympukseihin?
...pieni koko ainakaan haitta ole kaupungilla tai luonnossa kameraa kanniskellessa varsinkin tiettyjen Limited sarjan "pancake"-lasien kanssa
http://www.photozone.de/pentax/120-pentax-smc-da-21mm-f32-al-limited-review--test-report
http://www.photozone.de/pentax/124-pentax-smc-da-40mm-f28-limited-review--test-report
http://www.photozone.de/pentax/125-pentax-smc-fa-43mm-f19-limited-review--test-report
http://www.photozone.de/pentax/127-pentax-smc-da-70mm-f24-limited-review--test-report
ja lisäksi eikös tässä ole vielä ruostumattoman teräsrungon päälle rakennettu magnesiumvalu kuori? Vielä tuo 1.5 x cropin kenno tuo lisäarvoa pienelle kameralle, mutta tuo HINTA?!!
Kokonaan toinen asia on tämä uusi sivusto, kun se ei enää toimi hiirellä copy/pasten kanssa linkittäessä vaan ainoastaan Ctrl C/Ctrl V toiminnoilla.
Tuoreeltaan reilut 1200euroa, 6kk päästä varmaan 1000euroan tasolla.
Ei tuo ole paha, vai onko?
...sentään ihan pyörää uudelleen ovat keksineet, joten tuollaiset 700...800 € olisi kait sellainen hinta että tuon kameran kysyntä varmaan ylittäisi heidän valmistuskapasiteettiinsa.
parhaillaan selvästi enemmän. Joten eiköhän jo tuon ns. markkinoille tulohinta ole kys. rungon ominaisuuksiin nähden varsin kohtuullinen?
...noiden uutuusmallien hinnat ovat tolkuttomia ominaisuuksiinsa nähden. Yksi parhaimmista esimerkeistä on tuo Sony A230, A330 ja A380 trio. Minun A100:n ei häviä kuvanlaadussa noille oikein missään, kun kuvaan RAW:lla ja sarjakuvausnopeuskaan ei ole noita huonompi eikä noissa edes ole tuota syväterävyyden esikatselunappia kuten minun A100:ssa. Uutuuksien hinta on kuitenkin tuollaiset 2 - 3 kertainen tuon A100:n nykyiseen myyntihintaan nähden Saksan verkkokaupoissa. Naurettavaa!
No Sonykin on jo usein ns. ylihinnoiteltu merkki. Alkaa sortumaan noissa uusinnoissaan tähän Canon/Nikon syndroomaan (lähinnä pelkkiä kosmeettisia uusintoja, kuten juuri tulleet uudet aloituspään mallit). Suuret resurssit toki sallivat tuomaan näitä ns. ''uusia'' runkoja markkinoille noin 12kk välein, versus pikkumerkit, joilla kierto on sentään 16 - 20kk. Joskus pirusti pitempäänkin
(E1 => E3).
> Suuret resurssit toki sallivat tuomaan näitä ns. ''uusia'' runkoja markkinoille noin 12kk välein, versus pikkumerkit, joilla kierto on sentään 16 - 20kk. Joskus pirusti pitempäänkin
(E1 => E3).
...aika tarkkaan tuon merkistä riippumatta koskien myös ominaisuuksien "parantamista".
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_e410,oly_e420,oly_e450&show=all
...onhan tuolla ihan hyödyllisiä/oikeitakin parannuksia.
Mutta ei toki, jos (vain) katsotaan tätä pikselikilpailua.
> K-7 versus K20D. .Onhan tuolla ihan hyödyllisiä/oikeitakin parannuksia.
...kyllä taitaa olla niitä harvoja poikkeuksia tuotekehityksen saralla. Harvinaisen pieneen kokoon on saatettu puoliammattilaisrungon ominaisuudet vahvistettuine/tiivistettyine runkoineen sekä pentaprismoineen päivineen.
Tuo kameran koko on tietysti aina kaksipiippuinen juttu. Studio-olosuhteissa ja tilanteissa, joihin on ennakolta varauduttu, kameran koko saa olla isokin. Yllättävien tilanteiden kohdatessa tai ihmisjoukossa kaupungilla kävellessä kamera-/objektiiviyhdistelmän pienestä koosta on aina hyötyä. Itse kyllä suosin tuota jälkimmäistä tulevissa valinnoissa.
Hieno juttu, käytettyjä K100D Supereita ja K10D:tä tulee nyt varmaan viimeistään liikkumaan markkinoilla kun Pentax-kuvaajat alkaa päivittelemään runkojaan Koo seiskaan.