esitutkinta

kautta ja todisteita on esitetty, mutta mikään ei kelpaa kun se ei sovi siihen valmiiksi päätettyyn tulokseen, että Wincapita oli huijausta.

Monet jäsenet ovat myös itse yrittäneet olla puhelimitse yhteydessä, mutta vaikka olemme asianomaisia, niin lukuisia kertoja on lyöty vain luuria korvaan, kun on esitetty vähänkin vaikeampia kysymyksiä tai todisteita.

EOK:lla oli hyvä ehdotelma nopeuttaa tutkimuksia ja saada ainakin väitetty pääasia pois päiväjärjestyksestä, mutta jokainen tietää kuinka juriidisestikin mahdollinen yritys kuitenkin torpedoitiin välittömästi?

Tee siinä nyt sitten yhteistyötä?
Ja Suomihan on jo kuuluisa maailmanlaajuisesti näistä esitutkintojen kohtuuttomista viivyttämisistä ja ihmisoikeusrikkomuksista, että lisääkö vaan hullunpökköä pesään?

hyvä laskemaan prosentteja mutta mistä olet saanut alkuperäiset luvut (siis tutkintapyyntöjen lkm sekä jäsenten lkm) ? käsittääkseni se vähän laskee tutkintapyynnön tekemisintoa kun ei tiedä missä asemassa itse olet...puhumattakaan että et edes tiedä mistä rikoksesta on kyse?

ja EOK:n kirjoitti:

kautta ja todisteita on esitetty, mutta mikään ei kelpaa kun se ei sovi siihen valmiiksi päätettyyn tulokseen, että Wincapita oli huijausta.

Monet jäsenet ovat myös itse yrittäneet olla puhelimitse yhteydessä, mutta vaikka olemme asianomaisia, niin lukuisia kertoja on lyöty vain luuria korvaan, kun on esitetty vähänkin vaikeampia kysymyksiä tai todisteita.

EOK:lla oli hyvä ehdotelma nopeuttaa tutkimuksia ja saada ainakin väitetty pääasia pois päiväjärjestyksestä, mutta jokainen tietää kuinka juriidisestikin mahdollinen yritys kuitenkin torpedoitiin välittömästi?

Tee siinä nyt sitten yhteistyötä?
Ja Suomihan on jo kuuluisa maailmanlaajuisesti näistä esitutkintojen kohtuuttomista viivyttämisistä ja ihmisoikeusrikkomuksista, että lisääkö vaan hullunpökköä pesään?

oikeudenkäynnissä.
Päätekijä myöntää luoneensa taidokkaan petoksen pyramidihuijauksen muodossa ja sitten joukko huijattuja yrittää kumota päätekijän tunnustuksen ja todistaa, että kyllä valuuttakauppaa on käyty.
Ei taida olla vastaavaa tapahtunut ennen Suomessa. Kenellä menee ensin pokka: Hannulla vai tuomarilla?
Hannu: en tiedä mitään valuuttakaupasta.
Huijatut: mutku meillä on nää todisteet ja ahtopainemittarin kuvia.

ja EOK:n kirjoitti:

kautta ja todisteita on esitetty, mutta mikään ei kelpaa kun se ei sovi siihen valmiiksi päätettyyn tulokseen, että Wincapita oli huijausta.

Monet jäsenet ovat myös itse yrittäneet olla puhelimitse yhteydessä, mutta vaikka olemme asianomaisia, niin lukuisia kertoja on lyöty vain luuria korvaan, kun on esitetty vähänkin vaikeampia kysymyksiä tai todisteita.

EOK:lla oli hyvä ehdotelma nopeuttaa tutkimuksia ja saada ainakin väitetty pääasia pois päiväjärjestyksestä, mutta jokainen tietää kuinka juriidisestikin mahdollinen yritys kuitenkin torpedoitiin välittömästi?

Tee siinä nyt sitten yhteistyötä?
Ja Suomihan on jo kuuluisa maailmanlaajuisesti näistä esitutkintojen kohtuuttomista viivyttämisistä ja ihmisoikeusrikkomuksista, että lisääkö vaan hullunpökköä pesään?

Kertoisitko meille kaikille hiukan tarkemmin lisää niistä "todisteista" joita WC:n jäsenet ovat viranomaisille tarjonneet vapaaehtoisesti?
Mistä ne kertovat, mitä ne pitävät sisällään, mitä ne todistavat jne. Lisäksi olisi mukava kuulla kuka, miten ja missä näitä todisteita on tarjonnut tapausta tutkineille viranomaisille sekä kuka ja mikä viranomainen on kieltäytynyt niitä vastaanottamasta ja minkälainen on ko. tilanne ollut.

Vastaukset noihin voisivat hiukan lisätä kertomasi uskottavuutta.

Lisäksi olisi mukava kuulla mitä ne viranomaisille soitetut puhelut ovat pitäneet sisällään, mitä ne kysymykset ovat olleet jne..?

Tempaise nyt noihin vastaukset ensin, niin jatketaan sitten juttua?

ja EOK:n kirjoitti:

kautta ja todisteita on esitetty, mutta mikään ei kelpaa kun se ei sovi siihen valmiiksi päätettyyn tulokseen, että Wincapita oli huijausta.

Monet jäsenet ovat myös itse yrittäneet olla puhelimitse yhteydessä, mutta vaikka olemme asianomaisia, niin lukuisia kertoja on lyöty vain luuria korvaan, kun on esitetty vähänkin vaikeampia kysymyksiä tai todisteita.

EOK:lla oli hyvä ehdotelma nopeuttaa tutkimuksia ja saada ainakin väitetty pääasia pois päiväjärjestyksestä, mutta jokainen tietää kuinka juriidisestikin mahdollinen yritys kuitenkin torpedoitiin välittömästi?

Tee siinä nyt sitten yhteistyötä?
Ja Suomihan on jo kuuluisa maailmanlaajuisesti näistä esitutkintojen kohtuuttomista viivyttämisistä ja ihmisoikeusrikkomuksista, että lisääkö vaan hullunpökköä pesään?

veroja maksava yritys, joka on kaadettu valtion/sukujen toimesta?!

ja EOK:n kirjoitti:

kautta ja todisteita on esitetty, mutta mikään ei kelpaa kun se ei sovi siihen valmiiksi päätettyyn tulokseen, että Wincapita oli huijausta.

Monet jäsenet ovat myös itse yrittäneet olla puhelimitse yhteydessä, mutta vaikka olemme asianomaisia, niin lukuisia kertoja on lyöty vain luuria korvaan, kun on esitetty vähänkin vaikeampia kysymyksiä tai todisteita.

EOK:lla oli hyvä ehdotelma nopeuttaa tutkimuksia ja saada ainakin väitetty pääasia pois päiväjärjestyksestä, mutta jokainen tietää kuinka juriidisestikin mahdollinen yritys kuitenkin torpedoitiin välittömästi?

Tee siinä nyt sitten yhteistyötä?
Ja Suomihan on jo kuuluisa maailmanlaajuisesti näistä esitutkintojen kohtuuttomista viivyttämisistä ja ihmisoikeusrikkomuksista, että lisääkö vaan hullunpökköä pesään?

ole mitään puhelinpalvelua, jonne kuka vain voisi esittää "vähänkin vaikeampia kysymyksiä tai todisteita" esitutkinnassa olevasta casesta.

Tällaiset asiat voi esittää poliisille menemällä laitokselle, jolloin laaditaan kuulustelupöytäkirja.

Kerroppa esimerkki tapauksesta jossa tutkintavankeudessa oleva olisi jotain videointitodistuksia esittänyt? Kenelle? Ylen erikoislähetyskö tästä pitäisi tehdä?

Asiastahan ei edes keltainen lehdistö tai seiskan ja hymyn tyyppiset julkaisut ole kiinnostuneita. Turha väittää etteikö sananvapaus lehdistössä toteutuisi. Asiassa ei vaan ole jutunjuurta edes näille.

Suomalainen oikeuslaitos ei tietääkseni esitutkinnassa tee yhteistyötä Suomessa rekisteröityjen 125 000 yhdistyksen kanssa. Pitäisikö? Miksi?

Maailmanlaajuisesti Suomi ei ole kuuluisa, eikä edes tunnettu, mistään. Saati sitten "esitutkintojen kohtuuttomista viivyttämisistä ja ihmisoikeusrikkomuksista".

Älä nyt viitsi höpöttää.

että se mitään vaikuttaa esitutkintaan missä pääepäilty (huom.!) mahtaa olla, krp on ensimmäisessä "tiedotteessan" jo kertonut mikä tämä wc-juttu on,eikö? ja eikös pääepäilty ole jo tunnustanut, miksei syytetä ja lopeteta esitutkiskely (tosin näin jälkikäteen) ja rikollisille raudat ranteisiin... vai????

no huhhuh kirjoitti:

että se mitään vaikuttaa esitutkintaan missä pääepäilty (huom.!) mahtaa olla, krp on ensimmäisessä "tiedotteessan" jo kertonut mikä tämä wc-juttu on,eikö? ja eikös pääepäilty ole jo tunnustanut, miksei syytetä ja lopeteta esitutkiskely (tosin näin jälkikäteen) ja rikollisille raudat ranteisiin... vai????

ihan tosissasi olet sitä mieltä, että rikoksen tutkintaa ei haittaa ollenkaan se, että pääepäiltyä ei ole saatu kiinni? Mitä tuohon nyt sitten sanoisi vastaan, jos päättelyn lähtökohtana on tuollainen ajatus.

Jenkkilässä homma olis jo pulkassa.

etu olisi nyt käydä selvittämässä osuutensa tähän soppaan, oli sitten voitolla tai tappiolla. Jutun pitkittyminen ei ole kenenkään etu, ei etenkään niiden, jotka jäivät voitolle.
Voitot ja mahdollisesti tulevat korvaukset on maksettava korkoineen ja viivästyskorko on nyt 11.5%
Kaikilla tappiolla olevilla ei siis välttämättä ole kiire, jos sponsorilta on reilusti omaisuutta takavarikoitu.
Siksi ihmetyttää suuresti, että juuri nämä voittoja saaneet yrittävät jarruttaa tutkintaa ja luoda uskoa Capitan valuuttakaupasta.

Thaivaanrannan maalari. kirjoitti:

etu olisi nyt käydä selvittämässä osuutensa tähän soppaan, oli sitten voitolla tai tappiolla. Jutun pitkittyminen ei ole kenenkään etu, ei etenkään niiden, jotka jäivät voitolle.
Voitot ja mahdollisesti tulevat korvaukset on maksettava korkoineen ja viivästyskorko on nyt 11.5%
Kaikilla tappiolla olevilla ei siis välttämättä ole kiire, jos sponsorilta on reilusti omaisuutta takavarikoitu.
Siksi ihmetyttää suuresti, että juuri nämä voittoja saaneet yrittävät jarruttaa tutkintaa ja luoda uskoa Capitan valuuttakaupasta.

...täytyy olla täysi luupää.Kukaan muu ei jarruta tutkintaa,kun viranomaiset.
Tuo kirjoituksesi on sitä samaa lässytystä,jota ootte tehneet jatkuvasti.
Tämä juttuhan piti olla selvä tapaus ja korpit on tutkineet tai olleet tutkivinaan jo 1,5v.Viesivät jutun syyttäjälle,kun on pääepäillyn tunnustuksen ja kaikki.Eivät vaan raukat uskalla,koska totuus kaikesta on ihan jotain muuta,kun mitä media korppi on julkisuuteen tuonut.Toistavat aivan samaa kaavaa,kuin aikaisemissakin "lynkkaus" jutuissaan.

sinun... kirjoitti:

...täytyy olla täysi luupää.Kukaan muu ei jarruta tutkintaa,kun viranomaiset.
Tuo kirjoituksesi on sitä samaa lässytystä,jota ootte tehneet jatkuvasti.
Tämä juttuhan piti olla selvä tapaus ja korpit on tutkineet tai olleet tutkivinaan jo 1,5v.Viesivät jutun syyttäjälle,kun on pääepäillyn tunnustuksen ja kaikki.Eivät vaan raukat uskalla,koska totuus kaikesta on ihan jotain muuta,kun mitä media korppi on julkisuuteen tuonut.Toistavat aivan samaa kaavaa,kuin aikaisemissakin "lynkkaus" jutuissaan.

ole tosissasi?! Sinulla on kuitenkin kohta se 1.5 vuotta ollut aikaa tajuta mitä on tapahtunut. Teet itsesi "hiukan" sairaanoloiseksi noilla jutuillasi.

sinun... kirjoitti:

...täytyy olla täysi luupää.Kukaan muu ei jarruta tutkintaa,kun viranomaiset.
Tuo kirjoituksesi on sitä samaa lässytystä,jota ootte tehneet jatkuvasti.
Tämä juttuhan piti olla selvä tapaus ja korpit on tutkineet tai olleet tutkivinaan jo 1,5v.Viesivät jutun syyttäjälle,kun on pääepäillyn tunnustuksen ja kaikki.Eivät vaan raukat uskalla,koska totuus kaikesta on ihan jotain muuta,kun mitä media korppi on julkisuuteen tuonut.Toistavat aivan samaa kaavaa,kuin aikaisemissakin "lynkkaus" jutuissaan.

oikein toimii? Esitutkinnan käynnistäneet rikosilmoitukset tehtiin maaliskuussa 2008, jolloin 1,5 vuotta tulee täyteen syyskuussa 2009.

Pääsyynkin olet jo autuaasti unohtanut:
Rikosilmoituksia alettiin tekemään vasta sivujen sulkeuduttua. Ja nimenomaan klubin jäsenet niitä ilmoituksia tekivät. Klubi ei siis pystynyt vakuuttamaan edes omia jäseniään toiminnan rehellisyydestä.