Virallinen hakuaika Porvoon kaupunginjohtajaksi on sitten päättynyt. Kaivaako jo Teirin valinnassa kunnostautuneet haastattelutyöryhmän jäsenet kuitenkin jonkun mustan hevosen hakijoiden ulkopuolelta? Vai valitaanko hakeneiden joukosta esim. joku "tarkoituksenmukainen" sihteerisopimuksessa ryvettynyt? Onko siitä sihteerisopimuksesta vielä poliisitutkinta meneillään?
http://195.156.244.167/dynastia/kokous/20086336-5-1992.PDF
http://195.156.244.167/dynastia/kokous/20086336-5-1992.PDF
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ujulasta seuraava johtaja 80 prossan todennäköisyydellä, Sari G: mahikset 20 %. Ei mustia hevosia.
Toisaalta voi kysyä mitä järkeä Ujulan valinnassa olisi ellei sitten lopeteta akj:n virkaa kokonaan. Muuten joudutaan hakemaan uutta akj:tä ja lisäksi henkilöstöjohtajankin haku on meneillään. Kertoihan Ujula itsekin keskittyvänsä nykyiseen työhönsä pidemmäksi aikaa:
"Porvoon virkaansa Ujula suunnittelee vähintään 4-vuotisella tähtäimellä. Hän aikoo kotiutua kaupunkiin kunnolla.
–1–2 vuodessa ei ehdi saamaan vielä mitään aikaiseksi. Johtoajatuksenani on, että virkamiehen johdonmukaisen työn tulokset näkyvät vasta pidemmällä aikavälillä."
http://www.uusimaa.fi/Uutiset/Arkisto/2008/12/29/Jukka-Pekka-Ujula-liputtaa-organisaatiouudistuksen-puolesta
Niin, en tarkoittanut että Ujula on se "järkevin" vaihtoehto, mutta sehän ei liene ratkaiseva asia kun tuo valinta tapahtuu kesäkuussa. Valtuusto valitsee sen luultavasti sen takia ku laskee että tässä kriisiajasaa on hyvä kun on "jatkuvuutta" johtajarivistössä :-)
Eiköstäkös tämä RKP:n edustaja jo kerinnyt mainitsemaan, että nyt ei saa olla "mustia eikä hevosia" ehdolla koska heilläkään ei ole ja nyt pitää olla rehellisiä koska heilläkään ei ole. Eikä ku se oli mustia hevosia. Mutta sortoohan se on sekin, vaikka puolue muuten kaikki hyväksyykin.
Niinhän se valtuuston puheenjohtaja lehdessä sanoi, että selkeä linja, fair play, reilu peli. Se olisikin täyskäännös verrattuna rkp:n toimintaan verrattuna kahteen edelliseen kaupunginjohtajan valintakierrokseen. Näinköhän edes tietävät mitä nuo termit tarkoittavat?
Nyt kun on tiedossa, että hakijoiden joukossa on myös sellainen henkilö, joka haki kaupunginjohtajaksi myös silloin kun Teir väkisin yritettiin ajaa läpi ja kun ottaa huomioon, että nyt hakijoiden haastatteluryhmän jäsenistä on osa samoja kuin Teiriä valittaessa, voidaan kysyä: Pystyykö / haluaako haastatteluryhmä käsittelemään hakijoita tasapuolisesti?
eivät pystyneet kohtelemaan tasapuolisesti.
Pojankloppihan sieltä taas ponnistelee
Nyt Porvoossa on kaupunginjohtaja, joka ei pärjännyt kisassa kun valittiin johtajaa 15000 asukkaan Lietoon.
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-04-24,104:2:454259,1:0:0:0:0:0:
Ujula on nyt paljon kokeneempi; pari vuotta ikää ja vuosi Porvoon apulaiskaupunginjohtajana.
Niin, onhan Ujulalla nyt enemmän kokemusta ja nimenomaan apulaiskaupunginjohtajana, ei kaupunginjohtajana.
En tiedä, onko Ujula hyvä kaupunginjohtaja, mutta ainakin sopivin hakijoista. Turha viisastele, että ei ollut pätevin. Kuka senkään tietää.
Sopivin? Kravatti suorassa ja jäsenkirja taskussa?