"Pääepäiltyä on lähiomaisen mukaan kuulusteltu eristämisen aikana vain neljä kertaa. Viimeisen kahden viikon aikana KRP:n tutkijat eivät ole käyneet lainkaan vangitun luona."
_
50 tutkijaa, tutkinnanjohtaja ja 3 syyttäjää.
_
Ovat haastatelleet Hannua siis noin kuuden viikon välein. Ei ole ihme, ettei asia selviä. Tehottomuuden huippu!
_
Kaikki kärsivät toiminnan tehottomuudesta ja verorahoja kuluu!
_
50 tutkijaa, tutkinnanjohtaja ja 3 syyttäjää.
_
Ovat haastatelleet Hannua siis noin kuuden viikon välein. Ei ole ihme, ettei asia selviä. Tehottomuuden huippu!
_
Kaikki kärsivät toiminnan tehottomuudesta ja verorahoja kuluu!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Älä nyt hätäile suotta.Nautitaan tässä Suomen kesästä ja ladataan "akkuja",syksyn käräjille,siellä kaikki epäselvät(onko niitä?) asiat selviävät.
... varma, että tuo lähiomaisen kertoma on totta? Ai siksikö, että hänen kertomansa on "mannaa korvillesi"? Siis pakkohan sen olla totta, koska Hannu on lähiomaisensa suulla viestittänyt niin ja juuri tällaista sinä haluat viestittelyn olevan?
Ja mitaan ette voi...
Miten sinä luotat viranomaisen lausuntoihin? Koska se on mannaa korvillesi vai siksi, että olette ystäväsi Laihon kanssa niin päättäneet? Viranomainen saa valehdella tutkinnallisiin syihin vedoten. Luotan tuntemattoman lähiomaisen lausuntoon enemmän kuin sinun lausuntoihisi. Aina kun avaat suusi ja sanaisen arkkusi, vastuu jää lukijalle.
Cluson sanoin: Mitään ette voi.
Valheita, niin he ovat myös alta aikayksikön pidätettynä, koska eihän tuon pahempaa esitutkinnan häirintää voi harrastaa.
Mutta mikähän kun siinäkään ei mikään tunnu liikahtavan? Aika JÄnnä Juttu?
TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN!:)
että tuo lähiomaisen kertoma ei ole totta?Ai siksikö, että hänen kertomansa on "mann...jne...tämä keskustelu näyttää hyvin sen eipäs-juupasleikin jota täällä kirjoituksista on valtaosa,valitettavasti...
virallista lausuntoa ei ole annettu.
Jos on noin kovia väitteitä ja niille tukea, niin miksi eok tai lähiomainen tee mitään käytännön toimia? Mitä eok odottaa? Nythän tuo yhdistys on vain kirjoitellut juttuja omille kotisivuilleen.
Kohta sinäkin pääset tutkintavankeuteen!
Peruste:Tutkinnan haittaamminen täysin perusteettomilla mielipidekirjoituksilla.
kanssasi.
Kuka tahansa saattaa joutua tutkintavankeuteen, myös minä.
Mitä taas tule perusteettomuuteen, niin joku on hyvin foorumilla kirjoittanut Wincapitasta: Jos tämä tapahtuisi Jenkeissä, niin asia olisi jo pulkassa. KRP siis haastattelee pääepäiltyä kuuden (6) viikon välein. Ei ole ihme, että verorahat katoavat. Ei ole tahti kovin kova.
huolestuneita.
Ei tuntunut capitaa huolestuttavan, kun kehotettiin perustamaan ulkomaisia pankkitilejä.
Tuleehan tää capita kalliiksi. Tuli niille joilta kusetettiin rahat ja tulee nyt oikeudenkäyntien takia kalliiksi veronmaksajille.
Syy tuolle löytyy kuitenkin yhdestä paikasta: petoksen tekijöistä.
Pitäisikö petos jättää tutkimatta ja rankaisematta vain sen takia ettei kulu turhaan veronmaksajien rahoja?
Hannua on varmaan kuulusteltu vain muutamia kertoja. Kun pääepäilty on myöntänyt rikoksen niin mitä vielä pitäisi kysyä? Se ajatus, että Hannu pääsisi pois tutkintovankeudesta ennen oikeudenkäyntejä on mahdoton hänen omasta syystään johtuen: kaveri piilotteli poliisilta yli puoli vuotta ja menetti näin ollen luottamuksen siihen, että pysyisi maassa. Syytön ei piilottele.
"Kun pääepäilty on myöntänyt rikoksen niin mitä vielä pitäisi kysyä? "
Annatko linkin tuohon.
haastattelu neljä kertaa kuudessa kuukaudessa on tehottomuuden huippu. Verorahat menee ihan hukkaan.
lukemassa krp:n tiedotteet. Ai niin mutta se salaliitto, voi hittolainen kun unohtui.
Hannun pitäminen nyt tutkintovankeudessa maksaa ihan sen saman kuin se pitäminen sitten tuomion jälkeen varsinaisessa vankeudessa. Ja kun tutkintovankeus vähennetään lopullisesta tuomiosta, niin lopputuloksena on se, että ei maksa yhtään sen enempää veronmaksajille.
Krp:n tutkinta suuntautuu varmaan nyt jo muualle kuin päätekijän kuulusteluihin.
Vapauttaa Hannua ei varmaan voi (kuten kävi Martiskaisen kanssa), koska luottamusta ei ole viranomaisilta paikoilun takia. Lisäksi kuulusteluissa on mitä ilmeisimmin selvinnyt jotain sellaista, että poliisi tietää voivansa pitää hannun tutkintovankeudessa aina oikeudenkäynteihin asti. Toisin kuin rekisteröity yhdistys, on poliisi korvausvelvollinen jos se on ollut oikeassa. EOK on vain jossitellut niin, että se voi perääntyä kaikista kirjoituksistaan.
Rikos pitäisi voida osoittaa. Jos on haastateltu kerran kuudessa viikossa, niin kyllä siinä menee rahaa hukkaan. Amerikassa koko homma olisi ohi jo.
Miten voidaan pitää eristyksissä kaveria, jonka tunnustus oli olemassa jo ennen vangitsemista?
ilmoittanut, että heillä ei ole todisteita suuntaan eikä toiseen.
Pitkänen toteaa, että mikään ei viittaa pyramidihuijaukseen.
KRP:llä ON todisteet ja heidän mielestä kyseessä oli huijaus.
Eli on taho, jonka mielestä ei ole kyseessä huijaus, mutta heillä ei ole myöskään mitään todisteita ja vastassa on taho, jolla on todisteet ja jonka mukaan oli kyseessä huijaus. Minä uskon yleensä tahoon, joka ei puhu vain mutu-pohjalta.
Rahaa ei mene hukkaan.
Vankina pitäminen maksaa saman verran ennen ja jälkeen oikeudenkäynnin. Tutkintovankeus vähennetään vankeusajasta, joten vankeuden aiheuttamat kulut on samat.
Wincapita-juttu ei tapahtunut amerikassa.
Millä perusteella tunnustus oli valmis ennen vangitsemista? Perustele nyt kun on noin kova väite. Vai onko taas nimetön tiedonlähde?
"Amerikassa koko homma olisi ohi jo"
Niin Pohjois-Koreassakin.
Sinne Ameriikkaan, äläkä täällä mäkätä.
mainostaa että niillä on jo hannun tunnustus, mitäs kyseltävää siinä enää h:lta on..ja eiköhän krp ole jo wc-jutun laittanut purkkiin mitä nyt jotain pientä vielä varmistelevat....aikasen isolla porukalla tosin...
niin on myös epäillyn rikoksen laajuus.
Ei näitä 1800 asianomistajan juttuja ihan joka vuosi Suomessa ole.
Kiitos että toistit pointtini tuossa toisessa viestissä: miksi tosiaan kuulustella, kun kaikki tarpeellinen on jo kerrottu. Nyt vaan odotetaan että saadaan tutkinto muilta osilta loppuun ja sitten oikeudenkäynnit.
Hannun vapauttaminen tutkintovankeudesta on aika mahdoton ajatus, koska hän pakoili viranomaisia yli puoli vuotta ennen kiinnijäämistään. Tutkintovankeus tosin vähennetään varsinaisen tuomion pituudesta.