"kätevää" taas kun linkitys ei toimi kopioi/liitä periaatteella. Koko osoite pitää kopioida merkki merkiltä toisesta selaimesta...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200905219628791_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200905219628791_ul.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8158049/37949422
Pieksentää ja raiskauksia - Irlannin katoliset koulukodit lasten painajainen
Torstai 21.5.2009 klo 16.50
Lasten pieksäminen, hyväksikäyttö ja raiskaukset ovat olleet erittäin yleisiä Irlannin katolisen kirkon koulu- ja orpokodeissa, kertoo hallituksen tutkimuskomitean keskiviikkona julkaisema raportti.
Irlannin katolinen kirkko on pahoitellut synkkää menneisyyttään.
Komissio tutki peräti yhdeksän vuoden ajan laitosten toimintaa 1930-1990-luvuilla.
- Lapset elivät joka päivä pelossa eivätkä tienneet, mistä seuraava lyönti tulee. Liioitellun ja summittaisen väkivallan luoma pelon ilmapiiri vallitsi useimmissa laitoksissa ja kaikissa niissä, jotka oli tarkoitettu pojille, raportti toteaa.
Irlannin katolisen kirkon pää, kardinaali Sean Brady sanoi olevansa syvästi pahoillaan lasten kohtelusta. Irlannin hallitus puolestaan sanoi, että menneisyyden virheistä on opittava.
Lisäksi opetusministeri Batt O'Keeffe kehotti kansalaisia rohkeasti puuttumaan tilanteisiin, jos he epäilevät jonkun lapsen hyvinvoinnin olevan vaarassa.
Hyväksikäytetyn lapsen veli, Kevin Flannigan, joutui jäämään ulkopuolella raportin julkistamistilaisuudesta.
Komissio haastatteli raporttiaan varten yli tuhatta miestä ja naista, jotka olivat eläneet kirkon pyörittämissä lastenkodeissa, sairaaloissa tai koulukodeissa. Laitoksiin päätyneet lapset olivat usein pikkurikollisia, koulupinnareita ja aviottoman lapsen saaneita äitejä tai heidän lapsiaan.
Laitokset eivät ole enää toiminnassa.
Pappien, nunnien ja munkkien ohella raportti langettaa vastuuta opetusministeriölle, joka ei onnistunut lopettamaan väärinkäytöksiä.
STT-REUTERS
_________________
Tuossahan sanotaan (vaikkakin vieraan maan ministerin suulla...) että pitää rohkeasti puuttua tilanteisiin jos epäilee että lapsen hyvinvoinnin olevan vaarassa ja hän puhuu sijoitettuna olevista lapsista!
Näin se pitää olla myös Suomessa, että poliisi ja sossu ottavat todesta sen mitä nyt jo on tullut julkisuuteenkin asti sijoitettujen lasten ja nuorten kertomina heidän kohtelustaan sijoituksessa ollessaan.
koko sukulaislapseni sijoituksen ajan asennoitunut niin, että sukulaisten tehtävä on valvoa lapsen hyvinvointia. Olen pyrkinyt sen tekemään, joskin olen saanut muiden sukulaisteni kanssa tontillemeokiellon. Pidän kuitenkin silmäni ja korvani suurellaan - varsinkin kun tuossa kamalassa sijaisperheessä on tapahtunut monenlaista ikävää lapsille. Olenpa tehnyt lastensuojeluilmoituksenkin. Muistutankin, että sijaisperheistä ja sosiaalityöntekijöistäkin voi tehdä ilmoituksia (jos kohtelevat lapsia huonosti).
Kuulin myös tämän vallitsevan "vanhussurmaepäilyn" yhteydessä, miten eräs virkamies vastuutti sukulaisia valvomaan. Sama on mielestäni sijaishuollossa - sukulaisten tehtävä on valvoa.
tiedostaneet ja juuri sen takia sijarit väsäävät laittomia tapaamisrajoituksia, että väärinkäytökset eivät paljastuisi. Toinen syy on tietty yhtä itsekäs eli halua omistaa toisen lapsi tai oma laiskuus ottaa vastaan aina uusia ja uusia sijaislapsia.
Kaikkialla muualla maailman maissa tapahtuu pahaa, lyödään ja raiskataan sekä tapetahan lapsia ja vanhuksia, muttei Suomessa, maailman ruusutarhassa, eihän !
olevan lapsen, nuoren elinolojen ja kasvun ja kehityksen valvonta.
Lain mukaan sijaishuollossa olevan lapsen ja nuoren valvonta kuuluu sijoituspäätöksen tehneelle lastensuojeluviranomaiselle ja lapsen kotikunnan perusturva/sosiaalilautakunnalle. Virkavastuullisesti sekä myös henkilökohtaisesti
huostaanottopäätöksen tehneellä lastensuojeluviranomaisella ja lautakunnalla on siis myös oikeudellinen vastuu. Lastensuojelulaitosten valvontatehtävän vastuu taas on pääasiallisesti lääninhallituksilla.
Kun asioiden hoitaminen tässä maassa perustuu siihen
että lakia rikkovaa viranomaista,(oikeudessa todetut lastensuojelun sijaishuollossa tapahtuneet ja todetut rikokset, laiminlyönnit jne)
ei saada virkavastuuseen ja oikeuteen tekemisistään laiminlyönneistään (asiasta vastuussa olevan viranomaisen tuomitsematta jättäminen sijaishuollon valvontavastuun osalta jopa sijaishuollossa tapahtuneiden rikosten yhteydessä jätetään tuomitsematta)
niin on todella hyvä ja asiaankuuluvaa, että joku lapsen tai nuoren läheisistä tekee sen työn ja tehtävän mistä lastensuojeluviranomaiselle maksetaan palkkaa.
Mikä on tilanne lasten ja nuorten osalta joilla ei ole läheisiä tai joiden yhteydet läheisiin ja sukuun on katkaistu?
luokiteltu vähäarvoisiksi, eikä heitä ole siksi suojeltu. Siksi vallanhaluiset ovat voineet rauhassa tehdä heille väkivaltaa, muut on kääntäneet katseensa ja huomionsa pois. Sama tehdään tuotantoeläimille, sodan siviiliuhreille, vapaille luonnoneläimille, tämän palstan kirjoitusten perusteella huostaanotetuille ja heidän vanhemmilleen ym. Eikös tänä päivänä ole sama tilanne Suomessa, että varsinkin vanhat ihmiset ovat luokiteltu vähäarvoisiksi (ainakin kahdesta syystä: he eivät tuota omistavalle kansanosalle tuloja, heitä on paljon, suuret ikäluokat) ja katsotaan sormien läpi heitä tappavan tai heidän auttamistaan laiminlyövän terveydenhoidon teot.
Kaksi teoistaan kiinniotettua hoitajaa ovat olleet kuulemma innostuneita työstään ja pidettyjä työntekijöitä, ilmankos ovat olleet tyytyväisiä, kun ovat saaneet työssään toteuttaa ominta itseään eli omia vallan- ja väkivallantarpeitaan.
Ihmettelin pari vuotta sitten. mihin aidot vanhat spurgut on kadonneet Helsingin puistikoista ja kaduilta, pelkäsin että heidät on vähin äänin eliminoitu. Tv:ssä sanottiin vähän aikaa sitten, että viinan hinnan alennus tappoi heidät. Nyt kun heistä on päästy, niin media toitottaa, miten aivan tavallisten vanhusten alkoholin käyttö on räjähdysmäisesti lisääntynyt, koska heillä kuulemma on niin tylsää ja koska he ovat elämänsä aikana oppineet käyttämään alkoholia edellistä sukupolvea enemmän, tämän propagandan piilotarkoitus (paitsi alkon mainostus ja juomisen lisääminen, kun muutkin ikäiseni juo, niin sitten minunkin kuuluu) lienee lisätä vanhusten tappokannatusta. Näin se politiikka meidän populaatiota säätelee. Onko vanhojen ihmisten jälkeen vuorossa yksinhuoltajat ja mitä seuraavaksi.
"Laitoksiin päätyneet lapset olivat usein pikkurikollisia, koulupinnareita ja aviottoman lapsen saaneita äitejä tai heidän lapsiaan." Meillä nuorilta äideiltä pyritään viemään vain lapsi keinolla millä hyvänsä.
Huostasyistä puuttuvat Suomen muotisyy: vanhempien päihteidenkäyttö.
Sekä kuntien "säästöistä" johtuvat huostaanotot.
tutkimus?
tulokset ovat jo kaikkien uhrien tiedossa. Dikonissalaitos ei taatusti suostu tutkimukseen. Siitä pitäsi säätää uusi laki, että kaikki laitokset tutktaan.
Ehkäpä yksi sukupolvi tai kaksi joutuu vielä kärsimään.
keskustelupalstalla (ensimmäinen keskustelu) puhutaan valvonnasta.