Olisiko kellään kokemusta/tietoa sellaisesta asiasta kun omistan 1/2 osan kesämökistä ja kyseiseen kiinteistöön on ulkopuolisella hallintaoikeus ja hän ei anna minun käyttää kesäasuntoani. onko hallintaoikeuden omaavalla oikeus toimia näin.
HALLINTAOIKEUS
A:K
103760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lyhyesti: on oikeus.
Jos äskeinen henkilö omistaa puolet mökistä? What da fuck???!
Taas joku rohmuajaperillinen pitää vain OMISTA oikeuksistaan kiinni olettaen muiden ilman muuta alistuvan minäminäminä prkl - vaatimuksiinsa!?!?!
Jos kysyjä omistaa puolet mökistä, niin joku muu/jotkut muut omistavat toisen puolen.
Jos joku on saanut testamentilla hallintaoikeuden ko. mökkiin, niin hänellä on hallintaoikeus ja hän saa päättää, kuka mökkiä käyttää vai käyttääkö kukaan.
Omistajien aika käyttää mökkiä tulee, kun hallintaoikeuden omistaja luopuu hallintaoikeudesta tai kuolee. Jos mitään sopimusta ei saada aikaan.
Kuka ulkopuolinen? Minkä ulkopuolella hän on?
Taitaa olla kyse tapauksesta, jossa isä täi äiti on jättänyt lapsille perinnöksi mökin ja hallintaoikeuden siihen onkin saanut avopuoliso??
puolen? Onko hänellä se hallintaoikeus vai täysin ulkopuolisella? Se ei käsittääkseni vaikuta käyttöoikeuteen. Ensimmäinen vstaaja lienee oikeassa. Jos perinnön jättäjä on määrännyt hallintaoikeuden muille kuin perillisille, niin se on sitten niin.
Ehkä epistä sulle, mutta lainmukaista.
Siis minä omistan 1/2 henkilö a omistaa 1/4 ja henkilö b 1/4 ja lahjoittajalla on hallintaoikeus.
Haltija päättää kuka käyttää ja milloin niinkuin edellä on mainittu.
Olisit sanonut silloin lahjaa vastaan ottaessasi ettet huoli lahjaa kun siinä on hallintaoikeus lahjoittajalla.
Kyllä minullakin on 1/4 omakotitaloa mutten käy kuin kylässä, päivän selvä juttu.
Hallintaoikeus on oikein kiva tapa vähentää veroja jos kaikki ovat yhtä mieltä.
Etenkin mikäli kyseessä on muu kuin äiti tai isä.
Parhaimmillaan pääsee yhden prosentin perintöverolla kun muuten olisi mennyt kolmasosa omaisuudesta.
Jos joku alkaa hankalaksi niin homma mutkistuu.
Hallintaoikeuden omistava myös vastaa kuluista, hyvä muistaa jos pitää uusia katto tms.
Hallintaoikeuden omistava myös vastaa kuluista, hyvä muistaa jos pitää uusia katto tms. >>Vastaa VAIN asumiseensa liittyvistä kuluista, ei omaisuuden arvonsäilyttämiseen ja perushoitoon liittyvistä kuluista - kuten katosta.
Esimerkki todellisesta elämästä:
Lapseton tätini kuoli, omaisuus noin 200.000 euroa.
Mikäli mitään ei olisi tehty aikanaan, 80-vuotias äitini olisi maksanut tästä veroa 32%. Sitten minä olisin aikanaan maksanut 13% ja lapseni aikanaan 13%.
Noin 40% eli 80.000 euroa olisi mennyt valtiolle.
Tätini oli onneksi tehnyt testamentin jossa antoi omaisuutensa lapsilleni, minulle ja vaimolleni sen verran kuin verottomasti saa antaa ja elinikäisen hallintaoikeuden lasten osuuteen minulle.
Lopputulos oleellisesti sama mutta perintöveroja meni 2100 euroa.
Muitakin lapsettomia tätejä on ollut, jos nämä olisivat perineet toisensa moneen kertaan niin siinähän omaisuus olisi mennyt valtiolle.
Anteeksi näpyttelyvirhe.
Jos mitään ei olisi tehty niin valtio olisi vienyt 49% sukutilasta mikä ei olisi ollut kenenkään edun mukaista.
Nyt valtio sai yhden prosentin. Tuokin on epäoikeudenmukaista ryöstöä mutta melko siedettävää.