Itämeren tila on käynyt niin kriittiseksi, ettei edes MTK:n poliittinen siipi kepu kykene enää sitä julkisuudessa kieltämään.
Nyt on aika lopettaa tukiaisten jakaminen ulkomaisella lannoitteella, amerikkalaisten koneilla ja venäläisellä öljyllä mutta suomalaisten veronmaksajien rahalla pyörivään poliittiseen maatalouteen.
Itämeren päästöt saadan vähenemään, kun maatalous joutuu korvausvastuuseen saasteistaan aivan kuten muutkin.
Itämeri saadaan kuntoon, kun maataloutta sakotetaan kaikkien tukiaisten karsimisella saastuttamisen seurauksena.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen Itämeri on kuolemassa/1135246096141
Nyt on aika lopettaa tukiaisten jakaminen ulkomaisella lannoitteella, amerikkalaisten koneilla ja venäläisellä öljyllä mutta suomalaisten veronmaksajien rahalla pyörivään poliittiseen maatalouteen.
Itämeren päästöt saadan vähenemään, kun maatalous joutuu korvausvastuuseen saasteistaan aivan kuten muutkin.
Itämeri saadaan kuntoon, kun maataloutta sakotetaan kaikkien tukiaisten karsimisella saastuttamisen seurauksena.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen Itämeri on kuolemassa/1135246096141
Vastaukset 11
Vanhimmat
ole kukaan kyseenalaistanutkaan - ei kepu sen enempää, kuinmuutkaan poliittiset "käsikassarat"! Kyseeseen tulee vaan se, kuka saastuttaa ja miten. Maataloudella on oma ympäristöohjelma, joka asetti lähes 15 vuotta sitten omat rajoituksensa maatalouden ravinteidenkäytölle - joka pohjaa nykyisin kasvin tarpeeseen ja tukittujen maa-analyysien tietoihin. Sormella on helppo osoittaa toista - myös syyllistäen. Mutta kaikenkattavat tutkimukset asiasta puuttuvat - ja mutuillahan osaa meistä jokainen!
valumia viimeinkin edes yritetään vähentää kun Venäjällä on alettu tutkia lannan energia käyttöä.
Eihän nuo Suomen teelusikallisten poistaminen missään näy kun naapuri mättää kaivurilla fosforia mereen.
laiskuuttaan pimittää todelliset ongelmakohdat. Keskuksella on käytössä Vahtipalvelu mihin puhdistuslaitokset ilmoittavat toimintahäiriöistä. Mutta tavallisilta kansalaisilta nämä tiedot pidetään salassa, vaikka toiminta rahoitetaan verorahoista. Puhdistuslaitosten kapasiteetti loppuu kesken kovemman sateen johdosta, jolloin joudutaan ohijuoksuttamaan puhdistamattonta jätevettä suoraan vesistöön, koska mitään varasäiliötä ei ole käytössä.
Viime vuonna noin 400000 risteilymatkustajan paskat menivät suoraan mereen muiden alusten jotka eivät ole sitoutuneet tyhjentämään septitankkejaan satamiin. Tänä vuonna Suomeen tulevat risteiltalukset saavat tyhjentää ilmaiseksi jätevetensä satamassa.
Lisäksi puhdistuslaitoksilta tuleva "multa" jota käytetään viherrakentamiseen sisältää ravinteita monin kertaisesti sen määrän mitä matalous saa käyttää.
Todellisuudessa vaikka kaikki maatalous lopeteisiin Itämeren alueella ei meren tila muutu miksikään ennenkuin muut ongelmat on korjattu.
Helsinkiläisten paska ei saastuta.
Sade- ja sulamisvedet valuvat vesistöihin ja ohi puhdistamojen valtavalla voimalla, koska pellot ja metsät ja suot on - veronmaksajilta kiskottujen tukiaisten voimalla - OJITETTU. Tappiota tuottava maatalous on näin turmellut maan luonnollisen vesistökierron. Purot ja suot on hävitetty. Vesi valuu syöksynä jokiin ja vie ravinteetkin mennessään.
Liiallinen ojitus ja luonnollisen ympäristön hävittäminen on yksi maa- ja metsätalouden aiheuttamista katastrofeista, jota ei ole hinnoiteltu ja lutettu mukaan jo mielikuvituksen rajat ylittäneiden maatalouden muiden tukiaisten joukkoon.
Siten maatalouden kustannukset ovat syvemmät ja tappiot ammottavammat, kuin virallisesti tiedetään, halutaan myöntää tai edes selvittää.
Metsien ja soiden ojitus ei mitenkään liity maatalouteen tai maataloustukiin. Suomen metsäalastakin on vain jotain 15 % paikkeilla maatilojen omistuksessa.
Kokonaan,ainakin tuettu sellainen.
prosenttia maailmanmarkkinoilla liikkuvista elintarvikkeista tulee tuella tuottavista maista.
Joten joillekin mallisi tekee akuutin laihdutuskuurin
heti, kun kuluttajat lakkaavat syömästä.
koko maailmasta?? Väitätkö tosissasi, että tukea saamaton maatalous saastuttaa vähemmän kuin tuettu?
No sitten vaan korjaamaan ympäristötukea uuteen malliin jos kerran parempaa tietoa on käytössä. Se nykyinenkin ympäristötuki on kaiketi perustunut oman aikansa käsitykseen ravinnevalumien vähentämisestä.
Suurennuslasin alle olisi syytä laittaa myös yhdyskuntien puhdistamoiden läpimenevät ravinteet mikä ei ole mikään mitätön määrä ja menee suoraan vesistöön, sekä puhdistamoiden jätelietteeseen päätyneiden ravinteiden kiertokulku luonnossa.
Jotkut asiantuntijat ovat myös esittäneet, että metsien ja soiden ojitus onkin ollut Itämeren rehevöitymisen syynä.
Toivottavasti asioista päättävillä on oikeata tietoa eikä taas tule huteja niinkuin aikaisemmin.