Olen miettinyt, että jollen itse sattuisi olemaan transtaustainen, en varmaankaan tietäisi tästä teemasta yhtään mitään ja voisin olla aivan hyvin yksi noista ihmettelijöistä, ehkä kritisoijakin.
Ei pidä tuomita tuomitsijoita, muuta kuin siitä, että puhuvat asiasta mistä eivät mitään tiedä. Ja sehän on puhdasta tyhmyyttä.
Ei minusta tullut mitään transasian puolestapuhujaa, vaan koin tämän vaivan nimenomaan vaivana, joka voidaan korjata.
Jos joku mollaa minun kuulteni transihmisiä, en siis nouse barrikadeille heitä puolustamaan vaan annan tyhmien juttujen mennä yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos.
No myönnän, että olen joskus ottanut kantaa sanomalla että "sitä ei voikaan ymmärtää muuten kuin kokemalla itse".
Ei pidä tuomita tuomitsijoita, muuta kuin siitä, että puhuvat asiasta mistä eivät mitään tiedä. Ja sehän on puhdasta tyhmyyttä.
Ei minusta tullut mitään transasian puolestapuhujaa, vaan koin tämän vaivan nimenomaan vaivana, joka voidaan korjata.
Jos joku mollaa minun kuulteni transihmisiä, en siis nouse barrikadeille heitä puolustamaan vaan annan tyhmien juttujen mennä yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos.
No myönnän, että olen joskus ottanut kantaa sanomalla että "sitä ei voikaan ymmärtää muuten kuin kokemalla itse".
Vastaukset 7
Vanhimmat
ihan samaa. Saattaisin olla hyvinkin tuomitseva, jos en olis joutunut nuorena "nöyrtymään" ja tajuamaan, ettei ihminen voi poikkeavuudelleen mitään. Lapsena nimittäin ajattelin, että "poikkeevat on vähän tyhmii, kun ne rupee sellasiks".
...että vaikka oliisn aina ollut cis, olisin silti suvaitsevainen. Olen nuori ja hyvin liberaali kaikkea muutakin erilaisuutta kohtaan, joten todennäköisesti ts-asiat saisivat minulta ihan samanlaisen suhtautumisen.
Tämän pohjalta en anna armoa epäsuvaitsevaisille :) Tiedän etten itse olisi ollut niin tyhmä vaikken tälläisen läpi olisikaan joutunut elämään. Tietenkään en ole niin hölmö että puolustaisin transihmisiä huomiotaherättävän paljoa, koska sehän olisi itsensä outtaamista, mutta kyllä minä keskusteluun aina puutun kun jotain epäsuvaitsevaisuutta mitä tahansa kohtaan on ilmassa.
Minä näin Amerikassa niin paljon kaikenlaista, että se elämänkokemus teki vain uteliaaksi ihmisten erilaisuuden suhteen. Vaikka olinkin kova uskovainen, niin olin silti utelias.
Itse ilmeisesti ja hyvin suurella todennäköisyydellä suhtautuisin asiaan suvaitsevaisesti koska ylipäänsä maailmassa on paljon kaikkia erilaisia/erityylisiä ihmisiä jotka kuitenkin ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin.
En ikinää ole ymmärtänyt sitä että joku tai jotkut ihmiset jaotellaan joko parempaan tai huonompaan luokkaan ihonvärin, sukupuolen, seksuaalisen suuntaumuksen tai vaikka jonkun vamman perusteella ja näinollen niiden ryhmien "edustajat" olisi sitten ala-arvoisemmassa asemassa kuin muut, siinä vaiheessa jos ajattelee kyseisesti niin on syytä katsoa peiliin ja etsiä ne omat pikku pikku vikansa, ja koettaa parantaa kenties sitä huonoa itsetuntoaan jolla yrittää korreloida omia virheitään muka olemalla parempi ihminen kuin muut ihmiset, kukaan täälä maanpäällä ei ole täydellinen eikä myöskään siihen täydellisyyteen ikinää kukaan tule yltämään vaikka sitä nykyään niin lujasti tunnutaan tavoittelevankin.
Yleensäkin mielestäni kaikki erilainen on sallittua ja pikemminkin hyväksyttyä niin kauan kun ketään ei vahingoiteta eikä yritetä alkaa elää toisten elämää, asioissa yleensäkin on hyvä ajatella järjellä, kuten miten toisen erilaisuus vaikuttaa omaan elämään ja mitä se on itseltä pois.
Olen osallistunut moniin uskonnollisiin tilaisuuksiin. Uskossa on paljon hyvää, jota arvostan. Olen kuitenkin usein ajatellut miksi ns. uskovaiset tuomitsevat sukupuolivähemmistöt, vetoamalla vanhan testamentin Mooseksen kirjaan: Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Käsittävät tämän, että voi olla vain mies tai nainen, vaikka raamatussa ei lue, että mieheksi tai naiseksi. Kaikki me ihmiset olemme miehen ja naisen sekoituksia, niin kuin raamatussa kerrotaan. Olenko käsittänyt tämän kohdan väärin?
Jumala sanoi lisääntykää ja täyttäkää maa. Nyt joku vastaa, että eiväthän kaikki voi saada lapsia. Ok, ei voikkaan, mutta ei se tee tyhjäksi, Jumalan säätämystä, että on vain miehiä ja naisia ja heidän kauttaan Jumala vain ja ainoastaan sallii lisääntymisen. Ja mitenkäs samaa sukupuolta olevat voisivatkaan lisääntyä. Sitäpaistsi lapsien kuuluu syntyä AVIOliitossa olevien kautta. Jumala ei tunne AVOliittoa.
Tämä on lähtökohta, ei yli kirjoituksen. Olette nyt kyllä ylittäneet kirjoitukset roimasti. Tiedättkö mitä se tarkoittanee, kun sanon, että minun ei enää TARVITSE tehdä syntiä. Minun suurin sytini oli se, että en uskonut, kunnes Jumala alkoi vetää minua Jeesuksen luokse. Ja sitten tulin uskoon, ja uskon kautta YMMÄRRÄN nyt asiat toisin kuin ennen. Uskon että Jumala tarkoitta sitä mitä hän sanassaan sanoo: Raamattu ei ole mikätahansa kirja, se on "elävää vettä", kokeilkaapa sammuttaa janonne sillä.
on olemassa niitä jotka ovat oikeasti transsukupuolisia, hoidattavat vaivansa ja elävät oikeaksi kokemassaan sukupuolessa kuten normaalitkin ihmiset.
Ja sitten on heitä jotka ovat seksuaalisesti trans, sukupuolellisesti hämmentyneitä ja "lesboilevat" ja "homoilevat" keskenään.
Meille normaaleille taviselämää viettäville transihmisille vain haitaksi nähdä nämä sukupuolen vaihtajat barrikaadeilla homojen, transujen ja muiden kummajaisten joukossa.