sama tilanne kuin Hannulla? 1800-luvun maakuopassa pitää siis asua eristettynä jopa vuosi. Eristys muista ihmisistähän on lisärangaistuskeino normaalisti. Varsinaisissa vankiloissa on ns. pelkääjien paikkoja (kuten mm. Jammu-sedällä oli), jotka ovat kuitenkin ihan tavallisen sellin kaltaisia, joissa saa olla paljon omaa kamaa ja vierailut on sallittu normaalisti.
.
Jos ajatellaan periaatteellisesti, että kuka tahansa vangittu onkin lopulta syytön, niin hän kärsii syyttä kovinta mahdollista rangaistusta eli eristysselliä. Kovempaa rangaistusta Suomen oikeuslaitoksella ei ole tarjota. Väistämättä Hannun kohdalla tulee mieleen jotakin omituista - ajetaanko tässä takaa jotakin, vaikka Hannu on tunnustanut syyllisyytensä?
.
Mun mielestä tämä on omituista. Totta kai ajattelen, että mm. Jammu-sedälle mikään rangaistus ei ole liian kova, mutta silti... Oma mielipiteeni on, että kyllä olisi kirveellä töitä.
.
Jos ajatellaan periaatteellisesti, että kuka tahansa vangittu onkin lopulta syytön, niin hän kärsii syyttä kovinta mahdollista rangaistusta eli eristysselliä. Kovempaa rangaistusta Suomen oikeuslaitoksella ei ole tarjota. Väistämättä Hannun kohdalla tulee mieleen jotakin omituista - ajetaanko tässä takaa jotakin, vaikka Hannu on tunnustanut syyllisyytensä?
.
Mun mielestä tämä on omituista. Totta kai ajattelen, että mm. Jammu-sedälle mikään rangaistus ei ole liian kova, mutta silti... Oma mielipiteeni on, että kyllä olisi kirveellä töitä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.