Moikka!
Minulla oli kaksi hevostani talven erään tuttavani tallilla, toisen kohdalla sovittiin että se saa asua tallilla ilmaseiksi jos sitä saa käyttää tunneilla 5 kertaa viikossa.
Sain eilen kuulla että tallin omistaja oli vuokrannut hevoseni eräälle tytölle viideksi kuukaudeksi ja saanut vuokratuloja 150€/kk. Olen raivoissani asiasta.
Kertokaapa viisaat ihmiset että onko minulla oikeus vaatia noita rahoja takaisin? voinko nostaa asiasta oikeus jutun?
Minulla oli kaksi hevostani talven erään tuttavani tallilla, toisen kohdalla sovittiin että se saa asua tallilla ilmaseiksi jos sitä saa käyttää tunneilla 5 kertaa viikossa.
Sain eilen kuulla että tallin omistaja oli vuokrannut hevoseni eräälle tytölle viideksi kuukaudeksi ja saanut vuokratuloja 150€/kk. Olen raivoissani asiasta.
Kertokaapa viisaat ihmiset että onko minulla oikeus vaatia noita rahoja takaisin? voinko nostaa asiasta oikeus jutun?
Vastaukset 5
Vanhimmat
siis mitä rahoja TAKAISIN? mitä rahoja siinä menetit?
Mitä hevosen omistajan ja tallin pitäjän kanssa sovittiin hevosen käytöstä? Kai tehtiin kunnollinen kirjallinen sopimus, jossa määriteltiin "lainan" ehdot? Ensisijaisesti tulkinnassa lähdetään siitä, mitä on sovittu.
Ehkäpä vuoden 1734 lain kauppakaaren pykälät soveltuvat hyvin tällaisiin hevosasioihin.
Kauppakaaren 13. luvun 3 § kuuluu: "Joka antaa vuokralle toisen tavaraa, ilman omistajan tietoa ja tahtoa, maksakoon vuokran ja kaiken vahingon sekä vetäköön sakkoa [kuusi talaria]."
Toinen näkökulma on tietysti se, että hevosen talvitalletuksen maksu suoritettiin siten, että hevosta sai hyödyntää tunneilla 5 kertaa viikossa, jota korvaamaan ilmeisesti tallinomistaja vuokrasi sen ulkopuoliselle ja sai tätä kautta kenties vastaavan maksun säilytyksestä ja appeesta. Toki luvatta ja sopimustanne rikkoen. Olisiko tuo sitten (lievää) luvatonta käyttöä (Rikoslaki, 28. luvun 7 tai 9 §)? Hevoselle ei tainnut koitua vahinkoa tästä kuitenkaan?
Vieraampia nuo hevosasiat kyllä. Tarkoittiko tuo tytölle vuokraus sitten sitä, että kukaan muu ei ratsastanut hevosella vai sitä, että hevosta käytettiin myös niillä tunneilla? Mitähän talviruokinta olisi maksanut sinulle kuukaudessa, jos hevosta ei olisi saanut käyttää mihinkään tuottavaan toimintaan talleilla eli mikä olisi ollut käypä säilytysmaksu?
Rikoslaissa löytyy mm luvaton käyttö, olisikohan tuo sitä vai onko eläin edes irtainta omaisuutta?
Tai petos sillä tapauksessa hankittiin oikeudetonta taloudellista hyötyä?
Aika törkeä teko joka tapauksessa.
Itse tekisin rikosilmoituksen, on viranomaisten asia selvittää onko rikos ja mikä olisi rikosnimike.
Taidat olla se kirjoittelija, joka näkee rikoksen kaikkialla ja eikä löydä muuta ratkaisua kuin rikosilmoituksen tekemisen.
Koska kyse on tuttavasta ja tuttavan talleista, niin eiköhän se tuttavuus ole menneen talven lumia, jos siihen ei muuta ratkaisua löydy, kuin käräjöinti.