Maatalouden tukiaiset on kytketty edunsaajan omaisuuden määrään, kuten hehtaareihin tai eläinten määrään.
Tukiaiset jakautuvat hyvin epätasaisesti. Pieni vähemmistö saa valtaosan tukaisista, joita jaellaan mm. miljonääreille kartanoissaan.
Tukiaisten tavoite on tukea omistamista:
Apulaisprofessori Leo Granberg Helsingin Sanomissa 18.7.1995: ”Valtion tuen pysyvä sitominen yksityishenkilön omaisuuden määrään on paradoksi, jota ei uskoisi todeksi ellei tietäisi. Ei ole löydettävissä mitään periaatteellisia perusteita sille, että valtiot ottavat tehtäväkseen tukea omistamista. Tällä tavoin ruokitaan ennen kaikkea epätasa-arvoa ja synnytetään uusia yhteiskunnallisia ongelmia.”
Tukiaiset jakautuvat hyvin epätasaisesti. Pieni vähemmistö saa valtaosan tukaisista, joita jaellaan mm. miljonääreille kartanoissaan.
Tukiaisten tavoite on tukea omistamista:
Apulaisprofessori Leo Granberg Helsingin Sanomissa 18.7.1995: ”Valtion tuen pysyvä sitominen yksityishenkilön omaisuuden määrään on paradoksi, jota ei uskoisi todeksi ellei tietäisi. Ei ole löydettävissä mitään periaatteellisia perusteita sille, että valtiot ottavat tehtäväkseen tukea omistamista. Tällä tavoin ruokitaan ennen kaikkea epätasa-arvoa ja synnytetään uusia yhteiskunnallisia ongelmia.”
Vastaukset 34
Vanhimmat
tuetaan, asia ei muutu vaikka tuki muutettaisiin kilo tai litra kohtaiseksi.
Elätkö vielä vuotta 1995.
Toki elämme vuotta 2009, mutta Suomeen hajasijoittunut maatalouden ulkomuseo elää n. vuotta 1709, jolloin elinkeinonharjoittajat kävivät kysymässä suosiota kuninkaalta. Kun kepu pääsi pientareiltaan myös parlamenttiin, se ryhtyi tietysti jakamaan vastikkeetonta rahaa kannattajilleen - hehtaarimitalla.
Missään muualla ei omistus ole valtion rahoituksen peruste siten, että suurempi omaisuus oikeuttaa suurempaan tukeen verovaroista.
oletko vain tyhmä, miksi kirjoittelet asioista joista et mitään ymmärrä.
Kun professorit maan valtalehdessä hämmästellen toteavat, ettei omistuksen määrä ole missään muualla suoraan sidottu valtion jakaman rahoituksen määrään periaatteena, niin valitettavasti se ei ole valhetta.
Maatalouden harrastajille toden ja epätoden välinen raja näyttää olevan yhtä epäselvä kuin talouden ja poliittisen tukiaistalouden välinen raja.
kun euroopassa, ameriikassa, aasiassa ja austraaliassa, osittain myös afrikassa??
että Suomi on 15 vuotta kuulunut maamiesseuraan nimeltä EU. Se päättää maataloustuista koko yhteisön alueella, yhteisen maatalouspolitiikan (CAP)mukaisesti. Kepu ei istu niissä pöydissä. Maataloustukia maksetaan myös kaikissa sivistysmaissa EU:n ulkopuolella. Tukia maksetaan viljelyyn, ei omistukseen perustuen, tarkoituksena alentaa elintarvikkeiden raaka-ainehintoja.
että tuet maksetaan omistuksen perusteella??
On muuten väärä tieto.
Aina kuulee väännettävän tätä samaa laulua.
Mutta jos siihen pitäisi vastata, niin olen monesti todennut, että yhtäkään kommenttia ei tule tuottajilta.
Kysyn siis uudestaan; mihin ihmeeseen unohdit 800-900 miljoonan "kansallisetuet", joita maksetaan vain Suomessa?
EU on kokonaisvaltainen yhteenliittymä, jonka hyödyt ovat parhaiten realisoitavissa asuntovelallisten taloudessa.
Korot ovat alhaiset (helpottaa taikaisinmaksua) sekä vahva (maailan suurin) talousalue on takana.
Suomen markan aikaan mentiin devalvaatiosta toiseen ja -90 luvulla Soroskin olisi saanut markan polvilleen lopullisesti.
Euroa ei pese maailmassa mikään!
niiden myöntämisperusteista päättää EU. Yhteisön ulkopuolella kaikki tuet ovat kansallisia ja niiden taso esim Norjassa ja Sveitsissä ylittää Suomen tason. Sivistyneissä maissa arvostetaan kotimaista maataloutta.
omistuksen suuruuden mukaan.
häpääset vaan ittes, kyl niitä kansallisia tukia maksellaan muaallakin jopa ruottis. Historiasta sen verran, jotta sillon kun suami nauvotteli ja teollisuus painosti suoen EU:hun niin maatalouden osalta möhlittiin todella rakaasti ja köppääsesti annettiin periksi jokaisessa asiassa. Kansallisten tukien määr on suurempi koska suami haluttiin hinnasta välittämättä jäseneksi, ny siitä sitten maksetaan.
hehtaarimitan täydeltä laidalta siinä ainut kate veronmaksaja kuluttajille veroeuroista maataloustuista, ne jää maajussien taskuun tuet on maksu kepuilta maajussin äänestä.
Kansallisia tukia ei makseta ainoastaan Suomessa, vaan kyllä niitä on muuallakin EU:ssa.
Mutta ihan hyvä systeemi olisi, jos kansallisista tuista luvuttaisiin ja maksettasiin saman verran per ha tai muu vastaava yksikkö joka ainoassa EU-maassa. Eikös pääministeri vanhanenkin ehdottanut tällaista tasatukisysteemiä?
Ja vielä parempi olisi, jos jokainen maa kustantaisi tukensa omista verovaroistaan
eikä olisi mitään nettomaksajia tai nettosaajia.
aiheet, kun yli kymmenen vuoden takaa piti hakea tukea.
MTK-Maalaisliitto-kepu on ajanut maataloustukia viimeiset 60-vuotta. Jo 1960-maatalous oli tukaiseten ja markkinaesteiden avulla taloudellisesti niin eristetty, tappiollinen ja uudistumiskyvytön toimiala, että se liittyi tupo-osapuolien joukkoon ja on siellä vieläkin valtion kassalla, vaikka muut ovat jo siirtyneet markkinoille.
Siten maataloustukiaisista on tullut 1900-luvun jälkipuoliskon kansallisen historian suurin taloudellinen tragedia, joka käsittämättömällä tavalla jatkuu vielä 2000-luvulla.
Joka viesti samaa, taidat saada kiksejä.
1900 luvun alkupuolelle ja 1800 luvun lopuille sattunut niitäkin vuosia jolloin ruuan hinnasta ei tarvinnut kättä vääntää. Moni varmaankin olisi mielellään saanut edes sitä tuettua ruokaa.
satuilee satua..
Kovaa porukkaa nuo kepulaiset, kun saavat EU:n tekemään mieleistään maatalouspolitiikkaa. Maatalouspolitiikka kuuluu koko yhteisön alueella EU:n yksinomaiseen toimivaltaan, myös kansallisten tukien osalta. Taloudellisesta tragediasta voidaan olla monta mieltä, ainakin se on tragedia niille viljelijöille, jotka joutuvat luopumaan tilastaan tuotannon kannattamattomuuden takia. Maataloustuotteiden hintahan pidetään hallinnollisin päätöksin alle tuotantokustannusten, jotta kuluttajat saavat halpaa ruokaa.
Olet 101% oikeassa. MTK-kepu on pahempi kuin tauti kuin ja siihen ei pysty luuvalo eikä rautasaha. MTK-kepu on tarttunut veronmaksajien rajoihin ja valtiokoneistoon kuristusotteella ja käyttää kansalliset neuvotteluvarat EU:ssa tukaisten kerjäämiseen maanomistajille. Mistäpä muutalta kuollut elinkeino saisi rahoitusta? Pankit antavat vain vastikkeellista lainaa, mutta MTK-nevottelee poliittisen siipensä kepun kanssa valtion rahoista ja valtio jakaa vastikeetonta rahaa tuhansia miljoonia vuosittain. Tämän jälkeen vielä halutaan riskinsä sosialisoineista agraarisosialisteista puhua "yrittäjinä" :DDDDDDDDDDDDDD
Kaksikin ministeriä matkustaa komission puhelle kerjäämään rahhoooo kun tarve vaatii. Kansallinen tukiaisviidakko on läpitunkematon ja mitäpä sille komissio mahtaisi. Eihän siitä saa selvää kotimaassakaan kukaan.
Maatalous on rahanhävittämisautomaatti. Kun tukaistalouteen syötetään 5 euroa saadaan takaisin 1 euro + saastetta vesiin ja maahan sekä metaania ilmaan.
Tukiaiset ovat sitä irvokkaammat, mitä enemmän oikeassa ja avoimessa taloudessa tulee työttömiä ja konkursseja. Oikeaa työtä tekevät kun joutuvat kustantamaan myös suljetun, poliittisen tukiasmaatalouden tappiot.
Nälkävuodet ovat erinomainen esimerkki siitä, millainen vaara ja turhuus on napapiirn liepeillä rakentaa maatalouden varaan. Kotimaiseen omavaraisuuteen perustuva politiikka johti tuhoon ja kuolemaan. Nälkävuodet olivat maatalouden lopullinen kuolinisku. Tämän jälkeen investoinnit maataloteen ovat olleet virheitä. Vain panostus kehittyviin toimialoihin ja avoimeen kauppaan pitää suomalaiset hengissä ja leivässä.
On käsittämätöntä että vielä 140 vuotta näkävuosien jälkeen Suomessa on maanomistajien agraarikaapuun pukeutunut puolue, joka dominoi politiikkaa ja jakelee veronmaksajien rahaa tukiaisina maanomistajille.
viidakko olis siivottava ja poistettava päiväjärjestyksestä ei veronmaksajat sitä ole koskaan hyväksynyt eivätkä hyväksy nytkään.!!!!!!!!
Tarkoitukseni oli sanoa, että maatalouspolitiikasta päättää yksinomaan EU, siihen ei jollain Suomen vajaan 5 prosentin viljelijäväestöllä tai kepulla ole osaa eikä arpaa. Onneksi EU:ssa kuten muuallakin sivistysmaissa ymmärretään kansan etu olevan, että ruoka on halpaa ja sitä on riittävästi. Kannattaa lukaista Rooman sopimus, sieltä löytyy perustelut. Peruskuvio on se, että maataloustuotteiden hinta pidetään hallinnollisilla päätöksillä alle tuotantokustannusten ja erotus korvataan tuilla. On naiivia kuvitella, että komissio ei muka tuntisi Suomen liittymissopimusta ja kansallisen tuen perusteita, siellä on sen verran kovan luokan asiantuntemus, että meikäläiset ovat pyhäkoulupoikia niiden rinnalla.
Valehtelet tieten tahtoen. Ei EU päätä meidä kansallisista tukaisista, mutta suostuu sellaisiin, kun jokaiselle maalle annetaan poliittista liikkumatilaa. Suomessa nevotteluvarat on syönyt maatalous eli maanomistajat. Liityntäsopimuksessa neuvoteltiin poikkeukset, erityisehdot ja siirtymäkaudet. Nyt mtk-kepun politiikkana on sementoida siirtymäkauden tukaiset. Komissio suostuu, kun mtk-kepu maksattaa päättömät ja mielikuvitukselliset tukiaiset omilla veronmaksajilla.
100-varmaa on että Euroopassa ei käsitetä sitä päättömyyttä, että Suomessa hallitusvaltaa käyttää muutaman kymmenentuhannen agraarin ja maanomistajan ikioma etujärjestö mtk-kepu. Eivät he sille paljoa kuitenkaan mahda.
Suomen kansallinen etu olisi se, että EU todella ottaa maataloustukihullutuksen hallintaansa ja lopettaa kansalliset maataloustukiaiset, ajaa alas eu-maataloustukiaset ja siirtää veronmaksajien rahat kasvaviin ja kannattaviin toimialoihin.
Maataloutta maksetaan kuin kuollutta lehmää ikään.
Kun vertaa mtk:n - rikoksistakin tuomittuja - kovanaamoja komission virkamiehiin, niin kyllä jälkimmäiset ovat pyhäkoulupoikia.
Otappa kiltisti lääkkeesi niin helpottaa ja mene het huomenna terapeutin puheille. Vai onko se maniavaihe päällä ja siksi menee lujaa.
Maataloustukiaisten jakelussa alkoi maaninen vaihe heti eduskuntavaalien jälkeen, silloin kansalaisille luvatut perintöveron helpotukset kohdistettiin maaomiaisuuksien verohelpotuksiin, muutenkin tukiaistaakkaa lisättiin luottaen siihen, ettei 4 vuoden kuluttua asiaa enää selvästi muisteta ja että kampanjassa nostetaan esille "kolkatan olka" tai joku muu epäoleellinen koheltaja.
Depressiivinen kausi mtk:ssa alkaa eu-vaalien jälkeen ja voimistuu vuoden 2011 eduskuntavaaleissa.
aika lopettaa tuet sillä eukin on myötämielinen tukien lopettamiseen sillä 80 % menee maajussien tukemiseen ympäri euroopan .tonkat on päästäneet lämpöset housuunsa.
Nimenomaan EU säilyttä tai lopettaa tai muuttaa tukisysteemiä, Suomessa tehdään tasan tarkkaan niinkuin EU määrää. Ihan jonninjoutavaa on täällä näitä juttuja pohtia kun todellista päätövaltaa asiaan ei ole kenelläkään Suomessa, korkeintaan voidaan oma kaukalo kaataa jos tyhmiä ollaan.
kuluttajien vaatimuksesta säilyttää maataloustuet.
voi raasua kun ei tukee taas nosteta taitaa olla kurjaa .
Kepun mepit eli eu-eduskunnan jäsenet kuuluvat Eu-parlamentissa liberaaliryhmään, joka haluaa lakkauttaa maataloustukiaset. Kannattaa siis harkita, ketä äänestää.
ja kristillisdemokraatit,joten hämähäkin verkko tukiaisille on varsin suuri kannattaa ajatella ennenkuin katua ,ei tavallisen ihmisen asioiden neuvotteluvara suurene näitten puolueitten turvin vaan pienenee menee loputkin maajussien tuki viidakkoon eikä takasin saada .
se määräs kansalliset tuet julkisiksi eikä vieläkään ole julkistettu ,ei mtk ja kepu muuta tee kun kuppaa toisten veroeuroi katteettomasti.