-------------------------------------------------------------------------
HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 09/14847
4. osasto
12.5.2009 E
08/36548
Kantaja TELIASONERA FINLAND OYJ TELEFINLAND
15714161
c/o Sergel Oy
Askonkatu 4
15100 LAHTI
Vastaaja Koivistoinen, Timo Antero
sosiaaliturvatunnus
c/o Laki ja Yrityspalvelu Hannu Koski
PL 58
61301 KURIKKA
Asia Velkomus, palvelussopimus ym.
Vireille 8.12.2008 Viite:
67678306
SELOSTUS ASIASTA
Kantaja on peruuttanut kanteen 20.3.2009. Vastaaja on
vaatinut kanteen hylkäämistä tuomiolla. Vastaaja on
lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
KANNE
Vaatimukset Kantaja on vaatinut vastaajan velvoittamista
suorittamaan kantajalle:
1. Pääoma:
728,45 euroa.
Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista
viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa
oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7
prosenttiyksiköllä.
Korkoa on maksettava 09.12.2008 alkaen.
2. Korkojäämä:
260,93 euroa.
3. Oikeudenkäyntikulut:
222,00 euroa.
Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista
viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa
oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7
prosenttiyksiköllä.
Korkoa on maksettava kuukauden kuluttua ratkaisupäivästä
alkaen.
4. Kulut:
135,00 euroa.
Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista
viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa
oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7
prosenttiyksiköllä.
Korkoa on maksettava kuukauden kuluttua ratkaisupäivästä
alkaen.
Perusteet Vastaaja on solminut palvelusopimuksen kantajan kanssa
ja samalla
sopimuksella sitoutunut noudattamaan palvelun
toimitusehtoja.
Vastaaja ei ole kehotuksesta huolimatta suorittanut
erääntyneitä
toimitusehtojen mukaisia palvelusta aiheutuneita
maksujaan kantajalle.
Laskutunnus Eräpäivä Summa Suoritettu
Suoritettava
20288913 27.06.2005 213,66 0,00
213,66
20382630 27.07.2005 286,34 0,00
286,34
20508031 26.08.2005 228,45 0,00
228,45
Perintäkuluja
Perintäkulu 07.11.2008
45,00 45,00
Perintäkulu 24.06.2008
45,00 45,00
Perintäkulu 23.10.2008
45,00 45,00
Kaikki korot ovat viivästyskorkoa.
VASTAUS
Vaatimukset Vastaaja on kiistänyt kantajan vaatimukset ja vaatinut
niiden hylkäämistä tuomiolla. Vastaaja vaatii kantajan
velvoittamista suorittamaan vastaajan
oikeudenkäyntikulut 683,20 euroa korkolain 4 § 1
momentin mukaisine korkoineen, kun kuukausi on kulunut
ratkaisun antamisesta.
Perusteet Vastaajan mukaan hänellä ei ole ollut palvelusopimusta
kantajan kanssa. Vastaaja on faksannut selvityspyynnön
asiasta kantajalle 5.2.2009, mutta ei ole saanut
vastausta selvityspyyntöönsä.
Vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus 683,20 euroa
muodostuu 4 tunnista työtä tuntipalkkion ollessa 140
euroa alv.
KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU
Kirjallinen menettely
Asia on ratkaistu oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 27a §:n
perusteella kirjallisessa menettelyssä, koska se on
ollut laadultaan sellainen, ettei sen ratkaiseminen ole
edellyttänyt pääkäsittelyn toimittamista. Asianosaisille
on ennen asian ratkaisemista kirjallisessa menettelyssä
varattu mahdollisuus lausua asiasta laaditusta
yhteenvedosta sekä mahdollisuus vastustaa asian
ratkaisemista kirjallisessa menettelyssä. Asianosiaset
eivät ole vastustaneet kirjallista menettelyä. Asiassa
ei ole myöskään kuultu asinosaisia, todistajia tai muita
henkilöitä henkilökohtaisesti.
Perustelut Asiassa on riitaa siitä, että onko vastaaja solminut
palvelusopimuksen kantajan kanssa ja samalla
sopimuksella sitoutunut noudattamaan palvelun
toimitusehtoja. Kantajan mukaan vastaaja on solminut
palvelusopimuksen kantajan kanssa. Vastaajan mukaan hän
ei ole palvelusopimusta solminut. Näyttötaakka asiassa
on kantajalla. Kantaja ei ole esittänyt mitään
todistelua asiassa väitteensä tueksi. Näytön puuttuessa
käräjäoikeus katsoo, että kanne on hylättävä.
Oikeudenkäyntikulut:
Kantaja on hävinnyt asian. Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun
1 §:n mukaan hävinnyt osapuoli on velvollinen korvaamaan
kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä
aiheutuneet kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.
Vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus on 683,20 euroa,
joka muodostuu 4 h työtä tuntiveloituksen ollessa 140
euroa/tunti lisättynä alv:lla. Käräjäoikeus katsoo, että
tehtyjä toimenpiteitä voidaan pitää asiassa
tarpeellisina ja niistä vaadittuja määriä kohtuullisina.
Näin ollen vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus
hyväksytään.
Tuomiolauselma
Kanne hylätään.
Kantaja velvoitetaan korvaamaan vastaajan
oikeudenkäyntikulut 683,20 euroa korkolain 4 § 1
momentin mukaisine korkoineen, kun kuukausi on kulunut
ratkaisun antamisesta.
Lainkohdat Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1§
Muutoksenhaku Tähän ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla
hovioikeuteen. Annetaan muutoksenhakuohjaus.
käräjäviskaali Katriina Luhtanen
HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 09/14847
4. osasto
12.5.2009 E
08/36548
Kantaja TELIASONERA FINLAND OYJ TELEFINLAND
15714161
c/o Sergel Oy
Askonkatu 4
15100 LAHTI
Vastaaja Koivistoinen, Timo Antero
sosiaaliturvatunnus
c/o Laki ja Yrityspalvelu Hannu Koski
PL 58
61301 KURIKKA
Asia Velkomus, palvelussopimus ym.
Vireille 8.12.2008 Viite:
67678306
SELOSTUS ASIASTA
Kantaja on peruuttanut kanteen 20.3.2009. Vastaaja on
vaatinut kanteen hylkäämistä tuomiolla. Vastaaja on
lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
KANNE
Vaatimukset Kantaja on vaatinut vastaajan velvoittamista
suorittamaan kantajalle:
1. Pääoma:
728,45 euroa.
Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista
viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa
oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7
prosenttiyksiköllä.
Korkoa on maksettava 09.12.2008 alkaen.
2. Korkojäämä:
260,93 euroa.
3. Oikeudenkäyntikulut:
222,00 euroa.
Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista
viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa
oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7
prosenttiyksiköllä.
Korkoa on maksettava kuukauden kuluttua ratkaisupäivästä
alkaen.
4. Kulut:
135,00 euroa.
Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista
viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa
oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7
prosenttiyksiköllä.
Korkoa on maksettava kuukauden kuluttua ratkaisupäivästä
alkaen.
Perusteet Vastaaja on solminut palvelusopimuksen kantajan kanssa
ja samalla
sopimuksella sitoutunut noudattamaan palvelun
toimitusehtoja.
Vastaaja ei ole kehotuksesta huolimatta suorittanut
erääntyneitä
toimitusehtojen mukaisia palvelusta aiheutuneita
maksujaan kantajalle.
Laskutunnus Eräpäivä Summa Suoritettu
Suoritettava
20288913 27.06.2005 213,66 0,00
213,66
20382630 27.07.2005 286,34 0,00
286,34
20508031 26.08.2005 228,45 0,00
228,45
Perintäkuluja
Perintäkulu 07.11.2008
45,00 45,00
Perintäkulu 24.06.2008
45,00 45,00
Perintäkulu 23.10.2008
45,00 45,00
Kaikki korot ovat viivästyskorkoa.
VASTAUS
Vaatimukset Vastaaja on kiistänyt kantajan vaatimukset ja vaatinut
niiden hylkäämistä tuomiolla. Vastaaja vaatii kantajan
velvoittamista suorittamaan vastaajan
oikeudenkäyntikulut 683,20 euroa korkolain 4 § 1
momentin mukaisine korkoineen, kun kuukausi on kulunut
ratkaisun antamisesta.
Perusteet Vastaajan mukaan hänellä ei ole ollut palvelusopimusta
kantajan kanssa. Vastaaja on faksannut selvityspyynnön
asiasta kantajalle 5.2.2009, mutta ei ole saanut
vastausta selvityspyyntöönsä.
Vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus 683,20 euroa
muodostuu 4 tunnista työtä tuntipalkkion ollessa 140
euroa alv.
KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU
Kirjallinen menettely
Asia on ratkaistu oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 27a §:n
perusteella kirjallisessa menettelyssä, koska se on
ollut laadultaan sellainen, ettei sen ratkaiseminen ole
edellyttänyt pääkäsittelyn toimittamista. Asianosaisille
on ennen asian ratkaisemista kirjallisessa menettelyssä
varattu mahdollisuus lausua asiasta laaditusta
yhteenvedosta sekä mahdollisuus vastustaa asian
ratkaisemista kirjallisessa menettelyssä. Asianosiaset
eivät ole vastustaneet kirjallista menettelyä. Asiassa
ei ole myöskään kuultu asinosaisia, todistajia tai muita
henkilöitä henkilökohtaisesti.
Perustelut Asiassa on riitaa siitä, että onko vastaaja solminut
palvelusopimuksen kantajan kanssa ja samalla
sopimuksella sitoutunut noudattamaan palvelun
toimitusehtoja. Kantajan mukaan vastaaja on solminut
palvelusopimuksen kantajan kanssa. Vastaajan mukaan hän
ei ole palvelusopimusta solminut. Näyttötaakka asiassa
on kantajalla. Kantaja ei ole esittänyt mitään
todistelua asiassa väitteensä tueksi. Näytön puuttuessa
käräjäoikeus katsoo, että kanne on hylättävä.
Oikeudenkäyntikulut:
Kantaja on hävinnyt asian. Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun
1 §:n mukaan hävinnyt osapuoli on velvollinen korvaamaan
kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä
aiheutuneet kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.
Vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus on 683,20 euroa,
joka muodostuu 4 h työtä tuntiveloituksen ollessa 140
euroa/tunti lisättynä alv:lla. Käräjäoikeus katsoo, että
tehtyjä toimenpiteitä voidaan pitää asiassa
tarpeellisina ja niistä vaadittuja määriä kohtuullisina.
Näin ollen vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus
hyväksytään.
Tuomiolauselma
Kanne hylätään.
Kantaja velvoitetaan korvaamaan vastaajan
oikeudenkäyntikulut 683,20 euroa korkolain 4 § 1
momentin mukaisine korkoineen, kun kuukausi on kulunut
ratkaisun antamisesta.
Lainkohdat Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1§
Muutoksenhaku Tähän ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla
hovioikeuteen. Annetaan muutoksenhakuohjaus.
käräjäviskaali Katriina Luhtanen
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sori, nyt en ymmärrä. Tuossahan on kysymys velkomuskanteesta. Miksi otsikossasi on rikosnimike?