maallinen aiheeni, mutta on tosi kyseessä ja tarvin apua tunnin sisällä!
Tyttöni on menossa ostamaan älyttömän kalliin kameran kuuntelematta minun mielipidettäni! :)
Mielestäni amatöörin ei kannata satsata 150euroa enempää kameraan. Mutta mikä on hyvä siihen hintaan?
Samsung PL60? Casio Exillim EX-S10? Vai mikä?
Tyttöni on menossa ostamaan älyttömän kalliin kameran kuuntelematta minun mielipidettäni! :)
Mielestäni amatöörin ei kannata satsata 150euroa enempää kameraan. Mutta mikä on hyvä siihen hintaan?
Samsung PL60? Casio Exillim EX-S10? Vai mikä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Canon Ixus.
vanhan Ixuksensa...ei halua enää maksaa ylihintaa kamerasta.
Jospa hänellä on enemmän kuvasilmää ja kiinnostusta kuin itselläsi? Silloin ei riitä pelkkä pikkulätyskä kameraksi.
Monet vain räppii kuvia, aivan perseestä (kirjaimellisesti) eivät ymmärrä alkeellistakaan seikkaa, kuten mennä tarpeeksi lähelle kohdetta, joka 100-prosenttisesti jo parantaisi amatöörikuvia.
Kun ei ole silmää ja kun ennen kaikkea ei kiinnosta. Uneksin kunnon järjestelmäkamerasta, unelmaksi taitaa sekin jäädä ellen ryöstä pankkia tai revi jostain rikasta ukkoa.
kalliin kameran jos on varaa.
Olen kuitenkin luvannut kustantaa puolet ja sen takia haluan neuvoa.
Kuvasilmästä puheen ollen...en halua ketään halveerata, mutta tyttöni otokset voittaa kaikki tämän palstan näppäilyt. :)
taipumusta ja kiinnostusta kuvaamisen, niitä ei kannata tappaa huonoilla välineillä. Kehoitan satsaamaan laatuun eikä nuukailemaan.
kameran hinnasta ja samassa hengenvedossa kehuu "voittaa kaikki tämän palstan näppäilyt".
Itse olen hyvä valokuvaamaan, sen sanon reilusti, koska se on tosiasia. Vituttaa vain köyhyys, että kunnollinen, ammattilaisen kalusto siintää vain ikuisuushaaveissa ikuisesti.
Kaiken maailman poropeukaloilla, joilla silmä on perseessä, on kyllä varaa ostella kalliita kameroita, jotka on heille kuin heittäisi helmiä sioille.
Joskus menneinä vuosina kävin parilla valokuvakurssilla. Sama havainto: kalliimmat hienoimmat kamerat niillä, jotka eivät osanneet kuvata ollenkaan. Tekniset tiedät välineestään he osasivat luetella kyllä vaikka neljän promillen humalassa.
ole niin suurta merkitystä kun sillä silmällä joka näkee oikean kuvauskohteen. Jokainen on hyvä valokuvaamaan mutta harva osaa ottaa "oikeita kuvia". Turhaan olet kateellinen jos epäilet sinulla olevan jotain!
Tiedän valokuvauksesta taatusti enemmän kuin kukaan teistä näppäilijöistä. Senkun pieksät suutasi.
Mutta sekin on totta niin kuin aiemmin totesin, että vaikka olisi maailman hienoimmat vehkeet, jos silmä puuttuu, ei synny hyviä kuvia.
Saan kai vapaasti olla kateellinen vapaassa maassa. Tasan ei käy onnen lahjat. Kaiken maailman torveloille annetaan kultalusikalla, muun muassa perintöjä, joiden eteen he eivät ole sormeakaan liikauttaneet.
Ihmisille jotka eivät osaa rahaa edes käyttää, ostelevat, matkustelevat, syövät lihovat, ja ovat happamia, elämänilottomia, tyhmiä. Kuin liikasyöneet, ähkyynsä itsenä mättäneet porsaat.
Nämä samat rahasäkit rakennuttavat toinen toistaan rumempia taloja. Suomi on pilattu rumilla taloilla!
Kotien sisustuksetkin ovat aneemisia ja rumia. Lamellilattioita, lastulevyä, kuravellin ruskeaa, pikkulapsen kakan väriä, masentavaa sävytöntä harmaata, hirveän näköisiä pöyhkeitä sohvia joilla lojutaan kuin hylkeet tuijottamassa koti-ikonia taulutelevisiota, masentavia rusehtavia plyysimattoja.... tosi kamalan näköistä, väritöntä, tylsää.
Mitä varten ihmisillä on rahaa, kun he eivät osaa muuta kuin levittää rumuutta ympärilleen! Ja kulkea happamena kääkkänä, eivät osaa iloita elämästään.
Eivät, vaikka kuinka panisivat rahaa palamaan!
Saan kuitenkin ison osan elannostani alalta. Muutama kisakin luontokuvilla voitettu. Enpähän viitsi enää jatkaa "näppäilijän" kanssa. :-) Muuten yksi voittokuvistani on otettu kännykkäkameralla.
Sitä paitsi on tullut muutama kisa voitettua täälläkin, muun muassa. Näppäilijää minusta ei saa tekemälläkään, kyllä tämä toimintani toisella tasolla on.
tyttäresi olisi tiennyt, mitä on tekemässä. Amatöörillä ja amatöörilläkin on eroa. Toinen amatööri näpsii kuvia ja toinen amatööri vaatii hieman enemmän.
150 euroa riittää kyllä niihin näppäilykuviin. Mutta valokuvauksesta enemmän ymmärtävä vaatii enemmän, mitä ei sillä rahalla saa. Kunhan ei osta pelkkiä pikseleitä, niitä on nykyisin ihan riittävästi. Pahimmillaan vaan tuntuu juttuja kuunnellessa, että pikseleiden määrä korreloi kameran laadun kanssa.
Se mikä on hyvä, riippuu paljon myös käyttäjästä ja hänen tarpeistaan. Yhdelle on Olympus hyvä, itse vannon kameroissa Canonin nimeen.
150 ekua , ja sinun mielestä KALLIS!!!!! Hei , herää! Son pikku raha !Ole onnellinen ko läpilläs on noin halvat huvit!MOIPS!