Tietääkö kukaan, onko olemassa lääkärin/psykologin/sosiologin tms. tekemää suomenkielistä väitöskirjaa koskien vaihtoehtohoitoja? Haluaisin kovasti tutustua sellaiseen, jos vaan löytyy.
Väitöskirjaa vaihtoehtohoidoista
onko sellaista?
13245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Matti Miettisen väitöskirja uskonnollisista ihmeparantumisista. Google käyttöön.
Tästä löytyy pitkä viiteluettelo, josta löydät mahdollisesti lisää tietoa. Ainakin sosiologian, hoitotieteen ja psykologian alalla on tehty tutkimuksia lähinnä uskomushoitojen käyttäjistä, mutta en osaa sanoa, onko mikään niistä yltänyt väitöskirjatasolle.
http://www.verkkohaavi.fi/medikalisaatio/uskomus.php
Jotain on. Tunnetuin taitaa olla tämä:
MIETTINEN, MATTI A. 1990: Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-
psykologisesta näkökulmasta.
Yli-Vianiosta on myös mainio folkloristiikan alaan kuuluva lisuritutkimus Mies sanojensa takana (Tarvainen). Siinä on paljon ihan kuvausta Nipan showsta. Teknikkaa voivat opetela mutkin henkiparantajat. Niilo kertoo mm. miten jollekin helluntailaiselle oli parannuskokouksessa ilmaantunut paikat hampaisiin. Pyhä Henki oli asentanut amalgaamit.
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/8092/URN_NBN_fi_jyu-2005478.pdf?sequence=1
Ei väitöskirja, mutta kuitenkin psykiatrin tekemä kirja, jossa myös juttua vaihtoehtohoidoista. On nyt näköjään saatavilla pokkaripainoksena (n. 10 euroa):
Hannu Lauerma: Huijaus (rohkaisua, johdattelua, psykoterroria)
kirjoittanut, Juhana Harju ...., blokinsa on "aamiainen ruohikolla".
eurojani;-)
en siis kyllä tuhlaisi eurojani.
Oletko kuullut Suomen oivallisesta kirjastolaitoksesta? Ellei kyseistä teosta ole lähikirjastossasi, voit vaikkapa tilata sen kuntasi pääkirjastosta, tai kaukolainaksi edullisesti. ;)
Minusta on aina järkevää tutustua myös "vastapuolen" ajatuksiin asiasta...
harrastaakin. Turhakkeita ovat;-) Ja olen kyllä lukenut kirjoja laidasta laitaan ja kokenutkin asioita laidasta laitaan...
"Tietääkö kukaan, onko olemassa lääkärin/psykologin/sosiologin tms. tekemää suomenkielistä väitöskirjaa koskien vaihtoehtohoitoja? "
Kyllä löytyy:
"Homeopaatin vastaanotolla - tutkimus vuorovaikutuksesta ja päätöksenteosta"
http://acta.uta.fi/teos.php?id=10777
Jäsenkorjauksesta:
"Lääketieteen lisensiaatti Heikki Hemmilä, joka toimii terveyskeskuslääkärinä Kaustisella ja on ollut alusta lähtien mukana Kansanlääkintäkeskuksen toiminnassa, on jo julkaissut tieteellisiä kirjoituksia jäsenkorjauksista ja on valmistelemasta aiheesta väitöskirjaa. Niinpä Kaustisen terveyskeskuksella saattaa käydä niinkin, että kun potilas tulee valittamaan vaivojaan, lääkäri voi ehdottaa, että käypä ensin jäsenkorjaajan luona."
http://www.apu.fi/reportaasi/article120516-1.html
Vyöhyketerapia:
"Harri Virolainen teki tutkimuksen vyöhyketerapiasta Jyväskylän yliopiston Terveystieteen laitoksella. Tutkimus osoitti, että vyöhyketerapia-asiakkaat ovat olleet saamiinsa hoitoihin tyytyväisiä, hoidot tuottivat heidän toivomiaan tuloksia. Vyöhyketerapeutit koettiin myös hyvin ammattitaitoisiksi."
http://www.kairon.fi/moodle/index.php/tjk_mvt
Väitöskirjaa kysyttiin. Hämmästyttävästi hörhöpetterin viitteistä peräti yksi meni oikein ja vain kaksi väärin.
Jep, osui ja upposi. Luen tuon väitöskirjan kokonaisuudessaan ja palataan sitten asiaan. Mielenkiintoista, ettei linkin lähettäjä siteerannut ollenkaan väitöskirjan tiivitelmää vaan vain tuota lehtiartikkelia ja vaihtoehtokoulutusta tarjoavia sivuja. Ehkäpä siksi, että tiivistelmässä todetaan mm. näin:
"Tutkimuksen keskeinen havainto on, että homeopaatit ja lääkärit tekevät hoitopäätöksiä sekä yksipuolisesti että yhteistyönomaisesti. Molemmilla yksipuolinen päätöksentekotapa oli vallitsevin käytäntö. Hoitopäätöstä ei tarjottu neuvoteltavaksi, jolloin potilaalle tarjoutui ensisijaisesti päätöksen vastaanottajan ja hyväksyjän paikan."
Eli homeopaattien ja lääkäreiden toiminnassa ei juurikaan ole eroa hoitolinjoja valittaessa. Mutta katsotaanpa vielä, mitä muuta mielenkiintoista sieltä löytyy...
Suomenkielistä kysyttiin, mutta listataan nyt tämä Saherin Helsingin psykologian laitokselle tekemä: Everyday beliefs about food and health.
Tässä on jännää se, että ihmisillä saattoi olla ihan jopa kohtalainen koulutustausta ja normaali ymmärrys. Silti heidän uskomuksensa olivat irrationaalisia ja noudattavat aika naiiveja malleja:
Esim. Olet mitä syöt -> Karhu on vahva. -> Syömällä karhua vahvistut.
Toinen tyyppiuskomus on, että energia on jotenkin tietoista. Tähänkin retkuun menevät monet jopa peruskoulun suorittaneet ihmiset.
Saher erittelee myös, miten samoilla ihmisillä voi olla samanaikaisesti samasta asiasta sekä järjellistä tietoa että kummallisia uskomuksia. Esimerkiksi jotkut psykologiaa opiskelevat kuulemma saattavat uskoa jopa horoskooppeihin.
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/kay/psyko/vk/saher/everyday.pdf
ei ole paitsi näitä hmm tietoisuuksia, paitsi psykopaatit ja robotit, jotka ei ole ihmisiä;-)