Ei vakaata harkintaa eikä erityistä raakuutta ja julmuutta, tuomio tulee taposta vaikka syyttäjä varmaan yrittää murhatuomiota saada, ei tule onnistumaan. Valistunut arvaukseni on että taposta ja tapon yrityksistä tulee 13-14 vuoden tuomio, ensikertalaisena istuu siitä puolet.
Kuopion ampuminen on tappo
Niin se vain on
14723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onhan siinä vielä rikosnimikkeitä vaaran aiheuttaminen , koska oltiin noinkin julkisella paikalla, luultavasti törkeä rattijuopumus ja törkeä varomattomuus liikenteessä ym.
Törkeä varomattomuus liikenteessä ? Mistä löytyy tällainen lainkohta ?
Aloittajan mielestä kyseisessä tapauksessa ei ollut erityistä raakuutta tai julmuutta ?
- Ampui maassa makaavaa henkilöä vielä uudelleen.
- Ampui täysin vieraita henkilöitä haulikolla, useita kertoja.
- Lähti ajoneuvolla karkuun törmäten muihin autoihin, onneksi ei jalankulkijoihin, esim. lastenvaunuja työntäneeseen perheeseen.
Murhasta tulee elinkautinen tuomio, varma rasti !
Kuopion hovioikeus vapauttaa savolaisen kalakukkomurhaajan normaalin linjansa mukaisesti. Humalatila on murhan suhteen lieventävä asia ja syyte voi tulla enintään kuolemantuottamuksesta koska eihän kännissä osu mihinkään.
EI. Eikä viimeisen kirjaimen ja kysymysmerkin väliin tule tyhjää!
...on nimittäin nähty lukemattomia kertoja kuinka savolaiset tuomarit ja poliisit ryssivät tilanteet 6-0.
melko varmaankin ukko pääsee kotia lähiaikoina,kunhan vaan vannoo kautta kiven ja kannon,ettei tee enää noin toiste....poliisit pyörtävät tutkimustulokset ja päättävät " Ei rikosta", samaa rallia rummuttaa syyttäjä.
Eipä jää tuomareille kovin paljoa puolusteltavaa, joten juttu kuivuu kasaan, olipa syyt sitten mitä tahansa.
Way to go, kyllä savossa osataan!
Ampui kai ensin venäläistä miestä, tapon tai murhan yritys. Ampui sitten naista kertaalleen, tapon tai murhan yritys. Ampui hetken kuluttua uudestaan, eikö sinun mielestäsi tämä jo ole murhan yritys ja onnistuneena murha? Vielä ampui kolmatta henkilöä. Kaikki uhrit aseettomia ja tuntemattomia. Miten ihmeessä tästä vielä tapon saisi?
äkkipikaistus
Äkkipikaistuksissa tehty tappo tarkoittaa, että henkilö pikaistuksissaan esimerkiksi riidan suututtamana tekee väkivaltaa tavalla tai toisella.
Tässä tapauksessa väkivaltaan ei voi vaikuttaa äkkipikaisuus, vaanteko menee harkitun puolelle, koska henkilö on ottanut useamman aseen mukaansa ja kulkenut paikalle pidemmän matkan ajoneuvolla. Vaikka ammutut uhrit olivat tekijälle vieraita, ei se vaikuta tuomionimekkeeseen, vain teon harkittu suorittaminen tai jopa sen uhka.
Täällä ollaan jo aivan varmoja elinkautisesta, samat tietäjät ovat aina elinkautista antamassa kuten Kälviän poliisin yliajojuttu, Eveliinan tapaus, onhan näitä.
Kyllä tuo aloittaja on näiden tietojen varassa oikeilla jäljillä. Syyttäjän on todistettava että miehellä oli vakaa aikomus surmata ihmisiä kun hän kotoaan aseiden kanssa lähti. Erityistä raakuus ja julmuus on veteen piirretty viiva, sen perusteella voi tulla tuomio murhasta tai sitten ei, aikamoinen arpajainen miten käy. Täällä oltiin mm. Eveliinan tapauksessa aivan varmoja että täyttäisi murhan tunnusmerkistön mutta käräjä ja korkein oikeus oli eri mieltä.
Aseen tuominen paikalle ja nyt kyseessä kahden aseen harkitusti mukan kuljettaminen - täyttää harkitun teon määritteen.
Kuuluuko tapon tunnusmerkkeihin kahden aseen nouto, ajo autolla tekopaikalle, sivullisten ampuminen, kuolonuhrin kohdalla kahteen eri otteeseen? "Tapon" ja "murhan" välille pitäisi määritellä "mielenhäiriössä/kiihtymystilassa tehty murha"
käsitellään tarpeen mukaan mielentilatutkimuksessa.
Aseet olivat luvallisia ja sillä on merkittävä lieventävä vaikutus tuomioon.
Rikostutkijat ottavat huomioon jo tutkinnassa luvalliset aseet, ovat sentään itse antaneet hullulle aseenkantoluvat.
Autolla törmäily ei tuo mitään tuomiota, koska kyseessä ei ollut ylinopeus.
Ilmeisesti jotain vitsinpoikasta lykkäät:)?
Luvallisilla aseilla nyt ei todellakaan ole minkäänlaista lieventävää vaikutusta tuomioon. Saati sitten "merkittävää" lieventävää vaikutusta. Aivan hullu ajatuskin.
Autoilun osalta meinaat siis vakavissasi, että jos jos törmäilee liikenteessä mielin määrin ja miten sattuu sinne sun tänne, tekee peltivaurioita ja ihmisiä on vaarassa tai loukkaantuu, ei kuskille tulee minkäänlaista tuomiota jos ei ole sattunut olemaan ylinopeutta lasissa:)?